中醫粉慎進,如有不適,概不負責_風聞
天地光阴一过客-2020-02-20 00:44
本文只給受過基本科學訓練的人看,沒受過教育的可以直接點反對走人了,反正你們也看不懂
郭德綱説的很對,一個人如果和火箭專家説用煤炭當燃料發射火箭很好用,這個火箭專家如果多看他一眼他就輸了
我也一樣,雖然我不是醫學專業,但天底下萬變不離其宗,一切成熟的系統皆可以找到認真的定義和合適的觀察指標,同樣,如果新的觀察不符合該模型,説明這個理論是錯的,這就是科學,要可以證偽
中醫在古代,把自己打造成一個黑匣子一樣的系統,通過外部的刺激,比如針灸、藥石這樣的刺激手段,也有望聞問切這樣的觀測手段,在古代技術條件下,這是個雖然低級但相對不錯的方案。這一點必須肯定,這是正確的思路。兩個人一樣的症狀,一個人吃了藥好了,一個人沒吃藥掛了,這就是療效,誰能否定呢?但這是科學嗎?這離科學還差了半步,你得把剩下的半步走完了才算完整
我以原子核來舉例,沒有人看見過原子核是什麼樣的,因為太小了,最好的顯微鏡也觀測不到
中醫對人體的描述,大概就停留在人類不瞭解原子核內部結構之前的狀態
非常確切的説,即使是今天,物理學家對原子核的瞭解就一定正確嗎?未必。但是不代表我們想象不出來原子核的狀態。質子中子電子的相對運動真的就是那樣的嗎?或者憑什麼説原子核裏面就是這仨玩意兒?電子真的存在躍遷嗎?是不是不重要,重要的是,科學家採用各種射線轟擊原子核,然後得到各種觀測結果,於是提出種種模型,如果有一種模型能夠合理解釋所有的現象,那麼就把這種模型認為是最精確的模型,然後再在這個模型的基礎上提出一個實驗,提前用理論預測實驗結果,最後通過實驗驗證了這個結果,那麼就説明這個模型合理。
這就是一個從抽象再到具體的科學方法
再看現代醫學,所謂的西醫在古代也是和中醫差不多一樣都是巫醫差不多的東西,但是他們就從解剖屍體開始,逐步發現了人體的各個系統,然後總結歸納,一步一步地提出假設,實驗驗證等等
現代醫學的發展不僅要靠醫學界的努力,而且要不斷和物理學、化學、數學、計算機科學一起協同發展,不斷提出假設,驗證,才有現在的成果
那麼再審視中醫,請問,中國建國雖然沒有80年,但中國也逐漸確立了自己的科研體系。請問中醫界在馬克思唯物主義的薰陶下,對人體這個體系提出了哪些假設,有沒有根據這個假設的模型設計出實驗方案,有沒有測試到符合預期的實驗結果?中醫面對的問題和西醫曾經面對的問題是一樣的,中醫要能夠拿出自己的理論體系出來,人家外國人早就巴巴地來求學了,這個世界上誰還跟發達的醫學過不去呢?我沒看哪個外國人因為反華就説四大發明是中國發明的,所以不稀罕。中醫要首先提出自己的問題,觀察這個問題,然後假設模型,大膽假設,小心求證,如果能做到這一點,誰敢否定中醫?
不要老是用一些似是而非的名詞,中醫自己都解釋不清楚,什麼熱 寒 氣 火,你得解釋清楚具體是什麼玩意兒,如何觀察,如何量化,解釋清楚,然後在這個基礎上你提出自己的模型,設計相應的實驗
比如現代醫學發現了神經系統,然後人家有一個膝跳反應的實驗,欸,這就是科學,可重複,可證偽
中醫説,熬夜就會上火,現代醫學就解釋了,因為大腦需要休息,巴拉巴拉,那中醫自己的解釋呢?中醫説人體陰陽平衡失調,就不能再問了,再問就是智商低了,陰陽是什麼玩意兒?幾點睡才算平衡?再扯就能扯到時辰,生辰八字了
一羣無知的人不要用什麼混沌體系來糊弄,恐怕你們還沒搞懂混沌的含義,哪怕是微觀下分子的布朗運動從宏觀上也是可以統計的,你要是不懂這個名詞的具體含義,就不要來拽名詞,我看到很多自稱理科生的人在那拽名詞我都想笑,當然了
非常感謝,雖然觀網被民族主義愛國熱情綁架,但是還是有很多人給我發來了私信對我表示了支持,再次表示感謝
最後,我提醒某些人,收起你的玻璃心,否定中醫或者不否定中醫,中國都不會亡,但否定科學否定邏輯至少你自己要倒黴,把孔廟砸了也沒見中國文脈斷裂啊!愛國是個好事,但是要用腦子去愛,你熱愛大明的於少保沒有人反對,你熱愛大明的魏忠賢那就有問題了,魏公公可能在和東林黨搏鬥的過程中無意間也幹了一些好事,但大明最終還要一直依賴魏忠賢嗎?
