法乎自然，延年益壽 —— 我的中醫觀_風聞

1

中醫算是脱胎於更原始的巫醫嗎？不知道。但我承認中醫的原始性，因為歷史足夠悠久。老，總會顯得舊，這是自然規律。

對，就是想從自然規律談起。

整個人類的醫學始於實用主義，中醫也不例外。在上古和中古時代，與其他自然科學一樣，中醫也是通過對自然規律的觀察來解釋中藥的原理，在對自然規律的認識和總結提煉過程中，逐漸形成中醫理論。

所以，“法乎自然”是中醫理論的第一個內核。

中國傳統文化還有一個特點，就是追求長生不老，所謂“與天地同壽”。考其起源也是一樣出自對自然界的觀察：既然天地萬物亙古不滅，那麼人類能不能同樣做到？

所以中醫理論的第二個內核其實是“延年益壽”，把人的生命與天地萬物擺在同一個觀察框架下審視，更加追求生命與外界的和諧共存和長期延續，而多多少少忽略了療效的立竿見影。這與西醫在顯微鏡下審視人體及世間萬物內部結構、講求對症下藥、精準解決的理論方向有顯著區別。

您得明白，我們所説的西醫指的是現代醫學，發端於16世紀的歐洲文藝復興末期，17世紀出現人體解剖學和生理學，19世紀出現細胞學和藥理學，直到20世紀出現分子生物學才算開山立派。這整個過程大致相當於中國的清朝初期到民國時期這一歷史階段。

因此，中醫及中醫理論的原始性那是胎裏帶的，強行將其與2000年後的西醫比較優劣，那已經不是公平與否的問題了，就是耍流氓。

2

再來聊聊藥。

中藥全部取自天然材料，是自然界的原生物，西藥大多是人工提取物。醫學理論與支撐它的藥品特徵肯定是息息相關的。所以中醫理論是外向的，向天、向地、向大自然，而西醫理論是內向的，向人體內部、向細胞內部、向藥品內部結構。

所以中醫天生粗獷，因為天地萬物無法窮究，於是只能取其大概，就像天文學一樣，總結一個原理，説不清的暫且抱殘守缺。而西醫天生精緻，啥都必須放在顯微鏡下看得一清二楚，説得明明白白，不容半分含糊。

誰對誰錯？

中醫説這是一杯水，性温，無色無味，可解口渴。

西醫説這是2萬億個氫原子和1萬億個氧原子以及附表所列的各種雜質鍵合而成的1萬億個水分子，温度10攝氏度，密度0.997g/cm3。

觀察角度不同，得出的結論不同。再問一遍：誰對誰錯？

3

中藥的療效基於經驗論，所謂神農嘗百草，先確定形狀、顏色、味道，然後試吃，吃了這種植物不咳嗽了，記載下來；吃了那塊根莖中毒了，卒，也記載下來，積累的例子多了，最後總結出療效。西藥先是基於藥理分析，搞清楚分子結構和治療機理，這塊是現代科學；然後雙盲或臨牀實驗，通過統計數據和藥理作用驗證是否對人體有效，實質也是經驗論。

區別是中醫不嚴謹，驗證過程是口耳相傳或前人記錄，跟西醫規範清晰的驗證過程相比，顯得有點鬧着玩兒。

而且確實，按照西醫的驗證流程進行檢驗，好些言之鑿鑿的中藥竟然分析不出西醫體系下認可的有效成分，這就尷尬了。

不過這也並不能證明西醫驗證流程完美無瑕偉光正，比如歷史上眾所周知的四環素牙，還有當時證明有奇效、但事後不斷出現耐藥性及過敏症的抗生素。偉哥就更著名了，嚴謹流程下確認治療心血管疾病的藥，最後竟變成了性功能障礙神器。

所以中醫也不是沒有辯駁的機會：西醫檢驗西藥都有錯的時候，何況跟你們不是一回事兒的中藥？

不帶立場的説，中醫的驗證程序原始樸素，西醫的驗證程序現代精密，但一定要説誰是唯一，誰必須代替誰，還真未必。兩者都不十全十美，都還有進步空間。

當然，必須承認，中醫需要改進的地方更多，尤其是置之公認的現代科學體系下明顯荒謬和糟粕的地方，如果還固執地囫圇個兒抱着不放，那就怨不得別人指責嘲笑。

4

接上所述，再嘮五塊錢的。

中藥的藥效檢驗發生在原始時代，只能靠自然規律及對其的觀察體驗來解釋，然後沿用下來。西藥則可以在現代科學發展的基礎上，靠科學和科技作為解釋體系。

但科學並不天然就比自然規律高貴。

自然規律可能簡約了些，但未必簡單。可能樸素了些，但未必粗鄙。

我們對自然的認識並不完美，甚至還很淺薄。那麼，建立在這種認識之上的科學更加不能妄自尊大。

開寶馬的固然是有錢人，但不代表他有權利去鄙視馬車，更無權從馬車上碾壓過去。

除非馬車是惡魔，幹壞事，起壞作用。捫心自問：中醫有這麼不堪嗎？

要我説，市面上“淘汰中醫、獨尊西醫”的論調，跟中西方“普世價值、威權統治”的意識形態之爭，簡直就是一脈相承，一丘之貉。

也許，説廢棄中醫屬於意識形態之爭中的一個武器，有點陰謀論的意思。但是應該對此有所警惕，誰知道除了經濟利益，裏面有沒有躲在暗影裏的人抱着擊潰文化自信、誘促亡國亡種的政治意圖呢？

5

可以收尾聊聊自己的看法了。

以我之見，中醫“治病”為表，“調理”為裏。西醫很純粹，就是治病。

維護人類健康，既需治病，也需調理。如果醫學僅僅是治病，那就太狹隘了。

我有個觀點，在中醫裏萬物皆可為藥。飢餓輕則傷身，重則殞命，算不算“病”？應該算。而對症的中藥是糧食，對症的西藥是葡萄糖。糧食俯拾可得，葡萄糖可不好找。

再者，量和度是認識及評價世間萬物功效的標準。小麥可以治肚飢，但吃多了就有損健康。放之西藥也一樣，阿司匹林是好藥，可是您一口氣兒吃兩大碗試試？

也許，中醫存廢與否本不是個問題，庸人自擾之而已。但總有那麼一些人，要麼窮兇極惡，要麼妄自菲薄，這就讓人反感了。

人類命運共同體，大夥兒都靜靜體會一下這個詞的內藴和氣度。

何謂共同？早有成語説得明白：百花齊放，百家爭鳴。

唯我獨尊，欺師滅祖，不是偏執，就是壞。