法乎自然,延年益壽 —— 我的中醫觀_風聞
完颜亨利-2020-02-21 21:52

1
中醫算是脱胎於更原始的巫醫嗎?不知道。但我承認中醫的原始性,因為歷史足夠悠久。老,總會顯得舊,這是自然規律。
對,就是想從自然規律談起。
整個人類的醫學始於實用主義,中醫也不例外。在上古和中古時代,與其他自然科學一樣,中醫也是通過對自然規律的觀察來解釋中藥的原理,在對自然規律的認識和總結提煉過程中,逐漸形成中醫理論。
所以,“法乎自然”是中醫理論的第一個內核。
中國傳統文化還有一個特點,就是追求長生不老,所謂“與天地同壽”。考其起源也是一樣出自對自然界的觀察:既然天地萬物亙古不滅,那麼人類能不能同樣做到?
所以中醫理論的第二個內核其實是“延年益壽”,把人的生命與天地萬物擺在同一個觀察框架下審視,更加追求生命與外界的和諧共存和長期延續,而多多少少忽略了療效的立竿見影。這與西醫在顯微鏡下審視人體及世間萬物內部結構、講求對症下藥、精準解決的理論方向有顯著區別。
您得明白,我們所説的西醫指的是現代醫學,發端於16世紀的歐洲文藝復興末期,17世紀出現人體解剖學和生理學,19世紀出現細胞學和藥理學,直到20世紀出現分子生物學才算開山立派。這整個過程大致相當於中國的清朝初期到民國時期這一歷史階段。
因此,中醫及中醫理論的原始性那是胎裏帶的,強行將其與2000年後的西醫比較優劣,那已經不是公平與否的問題了,就是耍流氓。
2
再來聊聊藥。
中藥全部取自天然材料,是自然界的原生物,西藥大多是人工提取物。醫學理論與支撐它的藥品特徵肯定是息息相關的。所以中醫理論是外向的,向天、向地、向大自然,而西醫理論是內向的,向人體內部、向細胞內部、向藥品內部結構。
所以中醫天生粗獷,因為天地萬物無法窮究,於是只能取其大概,就像天文學一樣,總結一個原理,説不清的暫且抱殘守缺。而西醫天生精緻,啥都必須放在顯微鏡下看得一清二楚,説得明明白白,不容半分含糊。
誰對誰錯?
中醫説這是一杯水,性温,無色無味,可解口渴。
西醫説這是2萬億個氫原子和1萬億個氧原子以及附表所列的各種雜質鍵合而成的1萬億個水分子,温度10攝氏度,密度0.997g/cm3。
觀察角度不同,得出的結論不同。再問一遍:誰對誰錯?
3
中藥的療效基於經驗論,所謂神農嘗百草,先確定形狀、顏色、味道,然後試吃,吃了這種植物不咳嗽了,記載下來;吃了那塊根莖中毒了,卒,也記載下來,積累的例子多了,最後總結出療效。西藥先是基於藥理分析,搞清楚分子結構和治療機理,這塊是現代科學;然後雙盲或臨牀實驗,通過統計數據和藥理作用驗證是否對人體有效,實質也是經驗論。
區別是中醫不嚴謹,驗證過程是口耳相傳或前人記錄,跟西醫規範清晰的驗證過程相比,顯得有點鬧着玩兒。
而且確實,按照西醫的驗證流程進行檢驗,好些言之鑿鑿的中藥竟然分析不出西醫體系下認可的有效成分,這就尷尬了。
不過這也並不能證明西醫驗證流程完美無瑕偉光正,比如歷史上眾所周知的四環素牙,還有當時證明有奇效、但事後不斷出現耐藥性及過敏症的抗生素。偉哥就更著名了,嚴謹流程下確認治療心血管疾病的藥,最後竟變成了性功能障礙神器。
所以中醫也不是沒有辯駁的機會:西醫檢驗西藥都有錯的時候,何況跟你們不是一回事兒的中藥?
不帶立場的説,中醫的驗證程序原始樸素,西醫的驗證程序現代精密,但一定要説誰是唯一,誰必須代替誰,還真未必。兩者都不十全十美,都還有進步空間。
當然,必須承認,中醫需要改進的地方更多,尤其是置之公認的現代科學體系下明顯荒謬和糟粕的地方,如果還固執地囫圇個兒抱着不放,那就怨不得別人指責嘲笑。
4
接上所述,再嘮五塊錢的。
中藥的藥效檢驗發生在原始時代,只能靠自然規律及對其的觀察體驗來解釋,然後沿用下來。西藥則可以在現代科學發展的基礎上,靠科學和科技作為解釋體系。
但科學並不天然就比自然規律高貴。
自然規律可能簡約了些,但未必簡單。可能樸素了些,但未必粗鄙。
我們對自然的認識並不完美,甚至還很淺薄。那麼,建立在這種認識之上的科學更加不能妄自尊大。
開寶馬的固然是有錢人,但不代表他有權利去鄙視馬車,更無權從馬車上碾壓過去。
除非馬車是惡魔,幹壞事,起壞作用。捫心自問:中醫有這麼不堪嗎?
要我説,市面上“淘汰中醫、獨尊西醫”的論調,跟中西方“普世價值、威權統治”的意識形態之爭,簡直就是一脈相承,一丘之貉。
也許,説廢棄中醫屬於意識形態之爭中的一個武器,有點陰謀論的意思。但是應該對此有所警惕,誰知道除了經濟利益,裏面有沒有躲在暗影裏的人抱着擊潰文化自信、誘促亡國亡種的政治意圖呢?
5
可以收尾聊聊自己的看法了。
以我之見,中醫“治病”為表,“調理”為裏。西醫很純粹,就是治病。
維護人類健康,既需治病,也需調理。如果醫學僅僅是治病,那就太狹隘了。
我有個觀點,在中醫裏萬物皆可為藥。飢餓輕則傷身,重則殞命,算不算“病”?應該算。而對症的中藥是糧食,對症的西藥是葡萄糖。糧食俯拾可得,葡萄糖可不好找。
再者,量和度是認識及評價世間萬物功效的標準。小麥可以治肚飢,但吃多了就有損健康。放之西藥也一樣,阿司匹林是好藥,可是您一口氣兒吃兩大碗試試?
也許,中醫存廢與否本不是個問題,庸人自擾之而已。但總有那麼一些人,要麼窮兇極惡,要麼妄自菲薄,這就讓人反感了。
人類命運共同體,大夥兒都靜靜體會一下這個詞的內藴和氣度。
何謂共同?早有成語説得明白:百花齊放,百家爭鳴。
唯我獨尊,欺師滅祖,不是偏執,就是壞。