1月22日後，國內學者為何突然不再公開新冠數據？_風聞

來源：微信公眾號“科學網”

作者| 李晨陽

已經與人類纏鬥數月之久，並已擴散到至少20多個國家的新型冠狀病毒，究竟有沒有在傳播中發生變異？

關於這個問題的回應，仍然是“目前沒有證據顯示病毒有任何變異”。

但為什麼“沒有證據”呢？

近日，台灣“中研院”吳仲義先生和中國科學院院士蒲慕明在《國家科學評論》撰文指出，截至2020年2月10日，共有55條新型冠狀病毒基因組數據公開發布。

其中，1月22日以前獲取的31份測序數據幾乎全部來自中國。然而1月22日以後，餘下的24份數據一律源於境外。

相關閲讀：

再次呼籲及時公開共享數據！堅守學術道義與承擔社會職責 | 吳仲義蒲慕明專訪

也就是説，1月22日之後，科研界很難獲得來自中國的新型冠狀病毒基因序列信息，缺少了新近分離到的病毒數據，自然很難證明病毒究竟有沒有發生變異。

2月18日，發表在中華流行病學雜誌上的論文《新型冠狀病毒肺炎流行病學特徵的最新認識》寫到：

“目前為止，病毒樣本之間的全長基因組序列幾乎完全相同，提示病毒未發生明顯的變異。對新型冠狀病毒的密切監測也表明，不論是環境中分離的病毒，還是前期在人體中分離的病毒，再到近日分離的病毒，均未發現明顯的變異。”

這一結論的參考依據，應該是國務院新聞辦公室在1月26日召開的疫情聯防聯控工作新聞發佈會，1月29日在線發表於《柳葉刀》的一篇論文和石正麗團隊於2月3日在線發表於《自然》的一篇論文。

顯然，上述結論是建立在滯後數據基礎上的。

究竟是什麼讓中國科學家從某一時間節點開始，“吝於”公佈新型冠狀病毒的基因測序數據？

1月21日，復旦大學張永振教授團隊公開發布病毒基因組序列後，遇到了其他科研團隊搶先利用這些數據發表文章的情況。

當時便有人指出這種行文或有不良示範效應：“這會讓辛苦搞科研的人不敢公開數據”“至少應該等到別人的論文發表以後再發表後續工作”。但也有人認為利用公開數據進行後續研究並無不妥，“數據應該屬於國家”。

這並非孤例，近期網絡上還流傳着其他類似的相關爭議。

姑且不論孰是孰非，這些紛爭或許正是國內新冠病毒基因測序數據“停更”的原因之一。而這些關鍵數據的缺失，無疑會影響對新冠病毒的研究，進而極有可能危害疫情防控大局。

如果不知道病毒是否已經發生變異，發生了什麼樣的變異，國內各個地區之間的病毒是否出現了明顯的差異，一線的醫護人員和疾控人員就難以精準地、因地制宜地開展防疫工作。

“目前，新型冠狀病毒可能已經達到頂峯，不會再進化；但也可能蓄勢待發，進入危險期。在兩極分化的不確定下，只有公開數據，才能讓科學家知道下一步怎麼走。”吳仲義先生在接受《中國科學報》採訪時如是説。

面對這個充滿未知的新發傳染病，每一步臨牀實踐都亟需來自科研一線的理論指導，否則無異於蒙着眼睛上戰場。

如果因為科研界內部的不當競爭，讓越來越多科研人員選擇相互提防，甚至不敢公開發布一些階段性的研究成果，這將是多麼令人遺憾的損失，又可能在大疫之下帶來多麼慘痛的後果？

疫情是全人類共同的敵人。

我們相信絕大多數科研人員都真誠希望用自己的實際工作，去為抗疫戰線提供科技支撐。但我們不能因此忽視了對個體工作者的權益保護，最關鍵的，是不能再讓幹實事的人寒心！

兩位先生在文章中提出用獎勵與懲戒雙管齊下的方式，來促進病毒相關數據的發表。

就是一方面建議期刊接收發表初步處理的組學數據，對基於先期數據完善的分析結果也應該繼續接收；另一方面，期刊應對隱瞞公共衞生安全數據的論文嚴肅對待，並拒絕發表基於不道德學術行為的研究。

非常時期當有非常之舉。希望科學共同體能儘快達成共識，保障科研工作者基礎權益，推動病毒基因測序等關鍵結果的及時公佈和更新，以最大限度發揮中國科學家在這場戰“疫”中的關鍵作用！