旗幟鮮明，我吃野味，合法手續正規渠道就可以吃！！！_風聞

我堅持認為“一刀切”禁止吃野味是不對的。很多帖子中我都以回覆形式表達，隻言片語，這裏整理如下：

首先，依法治國。

法律上沒有禁止不能吃野兔子吧？不能釣野生魚？沒有吧。保護動物、法律法規禁止的不能吃、不能碰；沒有禁止的，大可以拿來大快朵頤！

其次，科學保護。

自然保護是一種平衡，以國家二級保護動物“野豬”為例，浙江、江蘇都發生過野豬沒有天敵過度繁殖，破壞生態平衡的例子。當地政府近幾年都組織過合法的狩獵，減少單一種羣的過度繁殖。生態環境的保護和狩獵行為並不矛盾。科學的管理和組織有利於當地生態保護。

 （參看《浙江新聞》http://zjnews.zjol.com.cn/zjnews/wznews/201708/t20170809_4766113.shtml《新浪網》http://news.sohu.com/20100831/n274593127.shtml   http://news.sohu.com/20041102/n222795670.shtml）

再次，不是吃不吃的問題，而是管不管的問題。

三個要素：一、來源是否合法、二、渠道是否正規、三、檢驗檢疫是否實施。解決這三個要素才是對野味的正確態度。非典源於蝙蝠、新冠也是源於蝙蝠，蝙蝠有罪嗎？無罪。有罪的是人。這些野生動物（源頭或中間宿主）捕獵者是否經過必要的測試和培訓，是否持證管理？沒有。狩獵後銷售是否檢驗檢疫，沒有。“華南海鮮市場”是否有相關證照查驗和追溯？也沒有。蝙蝠今天可以把病毒傳染給野生宿主，明天有沒有可能傳染給養殖動物？養豬場、養牛場、還有羊、雞……夜裏飛進來只蝙蝠很奇怪麼？是不是一刀切全民吃素？荒謬。稻田的天空就沒蝙蝠？

總之，要依靠法律、要相信科學、要建立制度。而不是簡單“一刀切”。“一刀切”不是治理是應急，長遠看是一種懦弱！