一個輿論學案例的啓示_風聞

一個輿論學案例的啓示

我曾多次胡扯，懇請有閲讀能力的人士學經典。開列的書名有：列寧的《國家與革命》、馬克思的《共產黨宣言》、《法蘭西內戰》等，因為這些經典，文字不多，基本原理説得很清楚。 如果離開這些基本原理，有時會分不清是非。 比如説，聽到年初“武漢發現不明原因肺炎，八名謠言散佈者被查處"這則消息，在不同受眾中的反應是不一樣的： 有的無動於衷； 有的忙着給這則消息點贊； 有的警覺了，等下文； 有的立即買口罩、消毒液、糧油菜…… 拋開這則消息的其它意義，只從輿論學角度分析一下。 謠言止於智者，從對這則消息的反應可以看出。還有一個應重視的問題，現在一些智者會從輿論學角度分析消息，會撥開雲霧看廬山。這種現象的出現，應該是必然的。這就要求必須提高輿論引導質量，堅持理論引導、法治引導、事實引導…… 共產黨的偉大之處之一，就是能堅持實事求是。這點，從中央批准調查李文亮現象可以看到，從公安部領導最近強調“嚴禁過度執法"可以看到。 我曾到遵義會議會址看過，曾經走過彎路，在遵義會議上又回到了實事求是的路上。 我曾到小平故里看過，文革的錯誤在十一屆三中全會上得到糾正。 我曾多次讀過《若干歷史問題決議》，感覺好就好在實事求是地總結了經驗教訓。 這就是我從一則輿論學案例得到的啓示，不妥之處，請指正。