西西弗：聊聊一小部分海外移民對中國的複雜心態_風聞

 一

　　沒有絕對客觀的文章。我們都是身在局中人，每個人都受自己所在的階級，國籍，教育背景，家庭朋友影響，有自己的立場，客觀二字談何容易。也許只有幾百萬光年外默默觀察地球的外星人，在能真的説客觀二字。所以沒有人能做到絕對客觀，客觀兩字必須打上引號

　　想做到“客觀”，在思考時，儘量站在不同人的角度，相信如果身處他人立場，應該怎麼想，在閲讀時，應該儘量看不同觀點，兼聽則明。西方諺語，put yourself into others’shoes,去穿一下別人的鞋，才知大小。

　　社交媒體上，各種觀點風潮都有，愛國黨恨國黨，公知自幹五。時不時大家吵上一架。兩國體制，是兩派吵架永恆的主體，誰也説服不了對方。

　　有句比較粗俗的老話，屁股決定腦袋。高雅一點的説法是位置決定想法。我們不説愛國恨國，説哈美哈中兩派吧。社交媒體的哈美派中，很大比例就是屁股決定腦袋。

　　哈美派中有多種。有一些人哈美不是立場，而是職業。比如做移民生意的、做海外置業的、做赴美生子的，做進口跨境電商的。做移民生意的，肯定得説美國是天堂，中國是地獄，否則客户幹嘛移民呢？做海外置業，赴美生子生意的也是這樣，如果不把外國誇成一朵花，怎麼吸引客户呢？做進口跨境電商的稍微間接一點，但本質也一樣，把外國誇成一朵花，自然外國貨也是一朵花了。

　　這個真的無可厚非的。比如一個賣貨的銷售，肯定要説自己賣的貨物美價廉，質量頂呱呱，競爭對手的貨都是垃圾。他們哈美貶中，是有職業精神的表現。當我們看到他們哈美貶中的言論，應該讚賞他們的職業精神，然後該幹嘛幹嘛。如果覺得他們賣的貨好，就買唄，覺得不好就不理唄。賣貨的天天誇自己的貨好很正常，我們做為顧客，不買貨卻跟着賣貨的銷售天天説：“您賣的貨真好真好確實好。”這就有點二了。

　　另一些人，哈美，就好像踏空的股民，自己買的股票死活不漲，自己賣掉的卻翻了三四倍。那時股民的心態是什麼呢？一方面咬牙切齒，我踏空的股票都是泡沫，遲早要崩盤，跌了一點就歡呼雀躍。另一方面，對自己買的那支股票是真愛，堅信一定會漲，現在不漲只是小問題。沒買房的人一般都希望房地產崩盤，也是這個心態。這個心態，很小一部分海外華人是有的，特別是原先在國內地位很高，出國時做出了巨大犧牲的人，而在海外並不太順利的人，會有一點這個心態。

　　這次新冠疫情，在微博上看到一個大V的評論很幸災樂禍的評論。

　　這個大V的評論，做為中國人乍看一下比較生氣，但想想也釋然了。這個大V從事的是跨境電商，把海外商品賣給國內的用户。首先哈外貶中就是職業需要。其次呢，這個大V非常敬業。最優秀的銷售都是從內心認為自己家的產品是最好的，別人的都是垃圾。只有自我洗腦才是好銷售。這個大V不僅僅賣海外的貨，認為中國產品都是垃圾，他自己也深深的相信中國也一定會完蛋，並付諸實踐，自己全家毅然移民海外，可謂知行合一的典範。當然，冷暖自知，移民後的酸甜苦辣我等無法置評。他是否有“自己賣掉的股票跌得越狠越好”的心態，讀者也自行評價吧。

　　對這些朋友，我等也沒必要生氣，每個人為自己的選擇負責。

　　當然，絕大部分批評者和絕大部分海外華人都是善意的。中國有成就他們會讚揚，中國有問題他們會批評。這都是為了國家好，有則改之無則加勉，我們虛心接受。

　　筆者並非認為從事那幾個行業的人都是哈美反中，但確實這幾個行業中的哈美派的比例遠大於正常羣體。社交輿論場上活躍的一批逢中必反的人，如果他們屬於我前面説的兩類人，基本上他們説什麼，基本就可以充耳不聞了。

　　二

　　任何一個國家，都無法簡單用好壞兩字來形容，要問哪種更好，先要問你是誰？

　　中美之間有很大差別，但中國國內不同階層的差別，遠大於中美兩國之間。億萬富翁和美團外賣小哥，他們之間的距離，遠遠大於普通中國人和美國人之間的距離。政治制度的核心是分蛋糕，沒有一個體制是對所有階層都好的。

　　經濟基礎決定上層建築。我們可以把國人用經濟地位簡單分一下：

　　坐私人飛機飛來飛去的鉅富、年入過千萬的金領，年入百萬的高級白領，年入20-30萬的普通白領，年入4-5萬的人民羣眾。

　　對於鉅富來説，什麼地方是他們的天堂？是香港，摩納哥，新加坡也不錯。

　　香港是真正的鉅富天堂，沒有累進個人所得税，完全的自由經濟，政府監管幹預極少。新加坡也是個不錯的地方。我們看到海底撈創始人是新加坡國籍，很多富豪都是香港永居身份，這個一點都不奇怪。這個城市真的是鉅富的天堂。香港最大的缺點是房價貴，生活成本高。但對於鉅富來説，花幾億甚至十幾億買一個淺水灣豪宅，又算的了什麼呢？畢竟中國第100名的富豪，財產也是小200億規模了。

　　新加坡吸引收割整個東南亞的富豪，香港吸引收割大中華區的富豪，這個就是這些城市的經營模式。他們城市的體制，就是為了富豪設計的。一個大國，再怎麼優待富豪，也永遠不可能與這樣的城市競爭。即使美國，也有富豪移民新加坡。

　　推薦一本書《亞洲教父》，描寫了香港和新加坡這兩個城市和富豪的共生關係。大家可以看看

　　美國對於頂級富豪，其實並不是一個完美無缺的地方。君不見，民主黨左派天天琢磨着收富人税，頂級富豪們也時不時面對輿論壓力，扎克伯格，比爾蓋茨都跑去華盛頓接受過國會老爺們的質詢。美國的富豪們也想移民的。但是總體來説，美國對富豪還是遠比中國更友好。下週回國的賈先生，如果沒跑出去到美國，一定不會像現在這樣自在瀟灑。

　　香港又是一個非常獨特的地方。對中國大陸的富豪而言，香港是唯一一個既能保留中國國籍，有可以享受特殊城市的所有對富豪的優越待遇的地方。對中國的富豪來説，香港就是名副其實的天堂。有些富豪因為國內有業務，還得日常在大陸居住，但廣東大灣區無數知名富豪早已是香港身份，納税居住在香港，賺錢在內地。

　　他們有錯嗎？沒錯。“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往”。趨利避害，人之本性。

　　對年入千萬的金領，什麼地方是他們的天堂？

　　對金領來説，香港也是個好地方。金融/諮詢機構的同學們，升到合夥人後，很多都會移居香港。無他，税低耳。一個年入千萬的金領，與大陸相比，在香港差不多每年能省下200-300萬的税。金領不像富豪，個人所得税上能做的空間不大，大公司也不會冒風險為你避税。去了香港，税上省的錢能完全覆蓋香港更高的生活成本。然而他們的工作還得需要靠大陸掙錢，於是金領們每週就跋涉於香港和內地之間，週一早上飛到大陸，週四晚上飛回，一週大陸呆三天。每年底都小心翼翼的計算在大陸過夜的天數，唯恐超過183天變成中國税務居民。

　　大灣區前不久出台政策，為在大灣區工作的香港人，地方政府補貼大陸和香港的個税差額。這就是地方政府也沒辦法了，大灣區離香港近，金領就紛紛移居香港省税。反正個税我收不到了，索性補貼一把，收到15%也比完全沒有好。你也不用每年算大陸過夜的天數了。然而效果如何，還不得而知。

　　然而，香港對金領來説，雖然税少，但還是太貴了。金領雖然年入千萬，但香港房價那是高過天際。對於金領，掏出1000萬美元（大概7700萬港幣）買套房子也不是輕易的事情。1000萬美元在香港也就是西九龍買個200-300平米的高級公寓了。這個價在北京深圳可以買個幾百平的別墅+幾百平院子。但在美國，如果不是紐約硅谷，在爾灣這種上佳的居住區，1000萬美元也可以買個上千平米的別墅+幾千平的院子了。

　　即使年入千萬的金領們，在香港也無法過上他們心目中的生活。所以金領的天堂是什麼呢？在大陸工作，在香港納税，在美加居住吧。在孩子長大比較獨立後，很多金領就會搬家到美加，配偶在美加生活帶孩子，金領留在亞洲繼續掙錢。對於沒有私人飛機的低一級的富豪來説，香港生活的成本也是不小的，美加也是他們安頓家小的好地方。

　　不同人羣的消費構成不同，對金領來説最大的消費是房子、豪車、奢侈品，對他們來説美加的物價確實比中國更便宜。

　　這些人有錯嗎？我也認為沒錯。還是那句話，趨利是人之本性。無關是否愛國。對金領來説，這個確實是對個人來説非常理想的安排，無可非議。

　　對於年入百萬的高級白領來説，他們的選擇就開始不同了。年入百萬，在香港也只是維持小資生活而已。能住上百平米的房子也得三十年按揭吃吃力力。在北京上海深圳，年入百萬可以過得不錯，但也無法肆意揮霍。如果有兩個孩子，想讓他們都上私立學校都是很大的經濟負擔。而在成都武漢這樣新一線二線城市，年入百萬就能過得很舒服了。

　　在美國，年入百萬（15萬美元）如果在紐約硅谷，也就是勉強維持，但如果在德州這樣的低成本州，15萬美元也能維持相當舒服的生活。這一點美國和中國比較像，國家內不同地區的生活成本差別很大。

　　對於年入20-30萬的白領，在香港那基本就是地獄模式，在大陸北上廣深，也是HARD模式，但在二三線城市，基本可以維持很體面的生活了。

　　這個收入在美國（3-4萬美金），不管是在美國哪個地方，過的都是相當的不易。哈美一族會説美國也是窮人的天堂，各種福利等等。要了解這個羣體，還是看看美國人自己的書。有兩本有中譯本，一本是萬斯的《鄉下人的悲歌》，一本桑德斯的《我們的革命》。大家可以看看，瞭解這個羣體在美國的地位和生活。這些Silent Majority的憤怒，讓英國脱歐，讓Trump上台。有興趣的朋友也可以看看我之前寫美國的幾篇文章。

　　然而，在中國，人均可支配收入是多少呢？是3.07萬元，其中城鎮居民人均可支配收入是4.24萬元……年收入超過20萬元的人，頂多佔中國全部勞動人口的10%，剩餘90%都達不到這個數據。

　　4萬元的人均可支配收入，就算兩個人工作，家庭也不過8萬元。這個收入，在香港就是無法温飽，在美國就是流落街頭。但這就是中國的平均水平。這個收入，在三四線城市和縣城，還是能過普通人的生活，他們的孩子如果聰明勤奮，也有機會接受最好的教育，實現階層跨越。

　　批評中國的人，有時候會説，中國這麼好，為什麼富人會移民？這個答案很簡單，無論是香港還是美國，他們的體制都是對富人更友好的，而中國的體制，對富人不那麼友好。富人移民，是非常正常的趨利避害的選擇。全球對富人最友好的體制中香港數一數二，但香港的現狀大家也看得到，這樣的社會，決不是大多數中國人心目中的理想社會。

　　富豪流失最嚴重的國家，除了中國俄羅斯印度以外，還有法國和英國，以及一些北歐國家。西歐和北歐國家的富豪流失，原因也很簡單，就是這些國家的體制，對富人不如美國澳大利亞加拿大友好。

　　對一個普通人來説，富人紛紛移民離開的國家，也許反而是一個更好的國家。

　　另外，對富人來説，家人子女移民有時候並不是用腳投票，只是分散投資減少風險。普通人的財產，估計絕大多數是房子，剩下的膽子大的買買股票，小的就存銀行。富人就不一樣了，要做資產配置，分散風險。很多人移民，不是覺得美國好，單純就是分散風險的考慮。

　　另外一個動機，可以看看我寫的另外一篇文章，《民營企業的羅生門》。裏面有一段：

　　“幾乎所有的民營企業在中國申請銀行貸款的時候，企業主都要籤個人無限連帶責任，不籤銀行不給。所以任何一個企業只要你想申請銀行貸款，其實你都必須把身家性命，和企業綁在一起。但人有旦夕禍福，天有不測風雲。萬一你的企業出問題，你的所有的財產，包括你的孩子，你的家庭，全部都會一起被拖入深淵。”

　　企業家轉移海外財產移民，並不是覺得美國好，而是規避風險的一種手段。一旦企業垮台，國內的東西肯定留不下來，後半輩子就要靠海外財產活了。

　　三

　　在全球化時代，富人和跨國公司可以更自由的在國家之間流動，合則留，不合則去。對富人不夠友好，就一定出現富人流失的現象。因此各國政府也陷入糾結兩難，如果分蛋糕的時候對富人不夠好，他們就會帶着財富流走，但如果給富人分的太多，蛋糕就這麼大，分給富人多，窮人就少。而窮人更需要蛋糕。

　　如果説中國面臨的是富人流失，而美國面臨的就是工作崗位的流失。中國管不住富人，美國也管不住跨國公司。蘋果把生產全部外移到美國之外，運用荷蘭愛爾蘭夾心三明治，賺了錢不交税，在海外積累了2000多億美元的鉅額現金。最後還是靠Trump減税加上特殊税務優惠，才讓跨國公司把錢拿回美國。這筆迴流的資本也是特朗普美股大牛市的推動力量之一。

　　過去二十年來，跨國公司把工作崗位從美國轉移到中國，而中國富人們卻移民去了美國。對一個普通人來説，你是希望要富人留在中國呢，還是希望能有更多的工作崗位?

　　四

　　説中美哪個國家更好？首先看你是誰。

　　對於頂級富豪，香港的體制就是世界最好的。美國的頂級富豪通過技術革新，創造偉大的產品而致富。而香港的富豪卻更多是靠囤地、壟斷、食租而致富。

　　對於年入千萬的金領，住在美國也比中國更好。如果不考慮語言因素，有錢人在美國確實比中國過的舒服。工作在中國大陸，納税在香港，生活在美加，確實是他們的最佳選擇。

　　但對於佔90%甚至99%的普通人，首先，大多數人並沒有國籍自由，無法在中美間自由選擇。另外，對他們來説，同樣的收入水平，在中國其實能有更多的機會和更體面的生活。

　　即使同樣收入，職業不同，也不一樣。比如同樣年收入100萬的律師和碼農。美國的體制肯定對律師更友好，美國司法體系中，律師的作用遠大於中國。如果是個文人，假如沒有語言的原因，美國的環境也是更友好的。但這部分人加起來能有多少。

　　中美相比，對某些人來説，是美國更好，但對另一些人來説，中國更好。

　　比如有些人是民國粉，幻想上海灘十里洋場紙醉金迷的生活。也對，如果你是四大家族，或者國府高官，在民國比現在是舒服的多。然而，你投胎水平能那麼高嗎？你要投胎做一個普通老百姓，腦子進水了才會投胎回民國時代。

　　爭論中美優劣，不如先想一想你是誰。瞭解自己的位置，才知道哪裏對自己更好。

　　五

　　爭論優劣，除了看你是誰，還要看具體什麼領域？

　　上篇文章我討論和美國H1N1和中國的新冠。其實有一個隱含的優劣比較，在評論中沒有人指出來：

　　H1N1豬流感發現第一例樣本11天之後，美國就宣佈了國家公共衞生緊急狀況。反應迅速，相信完全沒有瞞報這回事兒。然而最終還是完全沒控制住。

　　中國正好相反，疫情透明度和地方政府早期反應都有很多值得批評之處。然而，事態嚴重後採用的控制策略是美國政府絕對無法做到的。

　　這也是説美國流程導向，中國結果導向的原因。兩者其實都重要。如果中國嚴格重視流程，嚴格執行，充分披露。這次新冠戰役應該能好打很多。

　　同樣，在集中力量辦大事，快速發展產業，趕超國際先進水平這一點上，美國體制確實不如中國。但在科研創新，網羅吸引全世界人才上，中美差距巨大。中國經濟也許10-20年總量能超過美國，中國的大學和科研機構要超過美國，會需要長得多的時間。

　　何必爭中美之優劣。我有長處，更有短處。發揚優點，改正缺點，才是進步之道。改革開放，不就是不斷糾正自己的缺點，學習他人的優點嗎？

　　天天非要XX例外，非要認為自己無比優越的，瞧不起世界所有其他國家的，是美國不是中國。

　　就傳染病疾控來説，發現疫情，透明溝通，快速報警，在流程的嚴謹上，我們要承認確實不如美國09年那次。但後期集中力量打防“疫”戰，我們確實比美國強，也不宜妄自菲薄。