刷爆微信羣的香山堵車的真相_風聞

昨晚有一條消息刷爆了微博、微信羣：

新京報這樣規格的媒體發聲，引發了一堆自媒體和網友的口誅筆伐：北京居民不自覺，香山景區不顧大局，會讓一線醫務工作的努力化為泡影。

我正好就是“不自覺”隊伍中的一員，昨天帶着孩子去了香山公園，我來講講我看到了什麼？

首先堵車確實是存在的，照片是一個丁字路口，僅有一條車道可以左轉去香山公園。為了防控疫情，每輛左轉的車必須先測量車上每個人的體温後才可以通行，因此造成了車輛排隊的現象。大家都耐心排隊，並沒有人鳴笛加塞。

很多朋友從車輛排隊的情況，想象出了景區裏會像紅葉季一樣人頭攢動：

景區裏實際情況是這樣：

山上游客較少，間距平均超過20米，在三級風力的情況下，90%以上的人還堅持戴着口罩！

景區大門口為了避免人員聚集，取消了現場售票。微信掃二維碼，自助登記身份證號碼、手機號，確認不是來自疫區後方可自助購票。

進入景區需要測量體温，並且測温排隊要求間距1.5米以上。

由於景區內人少，松鼠大膽地跑下樹，好奇的看着遊客

昨天在香山的遊客大部分都是帶着孩子的一家三口，基本都全程戴着口罩，但我在上山之後摘掉了口罩。因為我的醫學常識告訴我：在昨天的風力和間距的情況下，沒有感染病毒的風險。不管是03年的SARS還是這次的新冠肺炎都沒有出現通過爬山、跑步等户外運動被感染的先例。

北京協和感染內科主任李太生

昨天讓我想起了17年前的非典時期的五一。那時香山的人比昨天多很多，幾乎沒有人戴口罩。2003年社交媒體遠沒有現在這麼發達，我們也少了很多莫名的恐慌。很多朋友回憶起非典時的北京，對日常生活影響很小，大部分都是美好的回憶。

防控疫情是不是就要放棄自己應有的生活和所承擔的工作責任？有沒有比直接關閉景區、寫字樓、商店、醫院更好的辦法？

自從河南挖斷路，社交媒體一片叫好，説這是硬核防疫，那時輿論就有點走偏了。斷路的命令有沒有通過應有的法律程序？斷路之後物流運輸，急診就醫怎麼完成？

防疫工作過程中要不要講法律、講科學？不管是世界衞生組織、美國疾控中心還是中國的專家，沒有人認為在空曠的户外區域也需要戴口罩。

在《新聞聯播》播着奧林匹克森林公園內市民不需要戴口罩跑步的同時，江西一位沒戴口罩跑步的老師被拘留了14天。防疫的無限擴大化除了經濟成本高昂外，還可能會帶來想象不到的法制退步等一系列高額社會成本，權力下放給基層工作人員一定要慎之又慎。

我想致敬一下北京大學人民醫院，2天前的消息：北京大學人民醫院1名住院已6個月的老年患者確診為新冠肺炎病例（被其探視的家屬傳染）。目前，已對患者的密切接觸者進行251人次核酸檢測，對9處患者接觸環境進行檢測，結果均為陰性。

這條新聞透露了兩個信息：

第一，在疫情期間，人民醫院堅持為老年慢性病患者進行住院血液透析等治療。作為主導了東北鼠疫防治的伍連德先生所創立的醫院，人民醫院沒有選擇通過不作為換來無風險，而是勇於擔當，恪盡醫者責任。

第二，在做好環境消毒和個人防護的情況下，即使偶然與新冠肺炎患者接觸，感染的幾率也是很小的。

如果説我昨天在香山看到了什麼：

1.香山景區沒有一關了之，而是進行防疫的精細化管理，體現出了北京應有的管理水平

2.北京市民熱愛生活、自覺防疫，體現出了很高的整體素質

3.昨天北京市新增確診病例 0