刷爆微信羣的香山堵車的真相_風聞
观察者网用户_246798-2020-02-23 16:53
本文來源:微信公眾號“熊貓和朋友們”
昨晚有一條消息刷爆了微博、微信羣:
新京報這樣規格的媒體發聲,引發了一堆自媒體和網友的口誅筆伐:北京居民不自覺,香山景區不顧大局,會讓一線醫務工作的努力化為泡影。
我正好就是“不自覺”隊伍中的一員,昨天帶着孩子去了香山公園,我來講講我看到了什麼?
首先堵車確實是存在的,照片是一個丁字路口,僅有一條車道可以左轉去香山公園。為了防控疫情,每輛左轉的車必須先測量車上每個人的體温後才可以通行,因此造成了車輛排隊的現象。大家都耐心排隊,並沒有人鳴笛加塞。
很多朋友從車輛排隊的情況,想象出了景區裏會像紅葉季一樣人頭攢動:
景區裏實際情況是這樣:
山上游客較少,間距平均超過20米,在三級風力的情況下,90%以上的人還堅持戴着口罩!
景區大門口為了避免人員聚集,取消了現場售票。微信掃二維碼,自助登記身份證號碼、手機號,確認不是來自疫區後方可自助購票。
進入景區需要測量體温,並且測温排隊要求間距1.5米以上。
由於景區內人少,松鼠大膽地跑下樹,好奇的看着遊客
昨天在香山的遊客大部分都是帶着孩子的一家三口,基本都全程戴着口罩,但我在上山之後摘掉了口罩。因為我的醫學常識告訴我:在昨天的風力和間距的情況下,沒有感染病毒的風險。不管是03年的SARS還是這次的新冠肺炎都沒有出現通過爬山、跑步等户外運動被感染的先例。
北京協和感染內科主任李太生
昨天讓我想起了17年前的非典時期的五一。那時香山的人比昨天多很多,幾乎沒有人戴口罩。2003年社交媒體遠沒有現在這麼發達,我們也少了很多莫名的恐慌。很多朋友回憶起非典時的北京,對日常生活影響很小,大部分都是美好的回憶。
防控疫情是不是就要放棄自己應有的生活和所承擔的工作責任?有沒有比直接關閉景區、寫字樓、商店、醫院更好的辦法?
自從河南挖斷路,社交媒體一片叫好,説這是硬核防疫,那時輿論就有點走偏了。斷路的命令有沒有通過應有的法律程序?斷路之後物流運輸,急診就醫怎麼完成?
防疫工作過程中要不要講法律、講科學?不管是世界衞生組織、美國疾控中心還是中國的專家,沒有人認為在空曠的户外區域也需要戴口罩。
在《新聞聯播》播着奧林匹克森林公園內市民不需要戴口罩跑步的同時,江西一位沒戴口罩跑步的老師被拘留了14天。防疫的無限擴大化除了經濟成本高昂外,還可能會帶來想象不到的法制退步等一系列高額社會成本,權力下放給基層工作人員一定要慎之又慎。
我想致敬一下北京大學人民醫院,2天前的消息:北京大學人民醫院1名住院已6個月的老年患者確診為新冠肺炎病例(被其探視的家屬傳染)。目前,已對患者的密切接觸者進行251人次核酸檢測,對9處患者接觸環境進行檢測,結果均為陰性。
這條新聞透露了兩個信息:
第一,在疫情期間,人民醫院堅持為老年慢性病患者進行住院血液透析等治療。作為主導了東北鼠疫防治的伍連德先生所創立的醫院,人民醫院沒有選擇通過不作為換來無風險,而是勇於擔當,恪盡醫者責任。
第二,在做好環境消毒和個人防護的情況下,即使偶然與新冠肺炎患者接觸,感染的幾率也是很小的。
如果説我昨天在香山看到了什麼:
香山景區沒有一關了之,而是進行防疫的精細化管理,體現出了北京應有的管理水平
北京市民熱愛生活、自覺防疫,體現出了很高的整體素質
昨天北京市新增確診病例 0