中國武統的實力及美日援台可能_風聞
钛金士-2020-02-24 22:07
桑德斯叫囂;如大陸攻台,美必軍事幹涉。
説大話容易,但現實是靠實力的。要看你有無干涉的能力,能否打贏,干涉的後果。。。
論大陸如武統的實力和美干涉的可能。
一,大陸面對美日台的軍力;
對美日;
日本全境在中國的導彈和海空軍的打擊範圍內,援台等於對中開戰,到時,日本本土都在中國打擊下,本土尚不保還援個屁台?
美軍在東亞只有日韓基地和數個航母;
日韓的基地面對中國的導彈羣可以説一小時內會全毀。
如果在中國周圍的陸地上打,美國60多年前就打不贏中國了,現在若在大陸邊上的台灣打,美國+日本也不會贏的,
太平洋上美國的支點太小,關島和澳洲太遠,只靠航母,美國很難派出8個航母戰鬥羣的,即使8個全來也只有5百架左右戰鬥機,其他都是輔助飛機,
要面對中國1300架三代機+無人機羣+潛艇羣+陸基反航母導彈+彈道導彈和巡航導彈羣。美國贏不了的。
且無論戰況如何,有一點可以肯定的是:如戰,台灣和日本必被完全毀滅!中國有這實力,沒人會有疑異。
為什麼不打台灣不是能力,是時機,當實力讓美國在台海徹底屈服時,戰爭的代價最小,也許那時還能和平統一了。
對台灣,大陸在軍事上已無任何問題。
正因寄希望於美國介入的心態,台獨才會在島內大有市場。
根據2018年年初美國杜克大學對島內進行的調查,有47.7%的台灣人認為如果台海爆發戰爭,美國會出手支援。
但這種想法並未得到美國民眾的支持,2017年美國曾舉辦一項有關美台政策未來的研討會,會上發佈美國民調數據顯示只有18%的美國民眾支持出兵干預。
實際上,在軍事和經濟上大陸統台已無任何問題,只缺政治決定。
軍事上,大陸科技的進步,大陸武器的發展,大陸攻台模式已發生革命性變革。
不用和台爭奪制空制海權,制空權,不用先登陸。
大陸會先用無人機載精導炸彈對高價值目標定點清除。
再用遠程火箭炮發射100萬枚各類遠程火箭彈炮彈,把所有有價值的目標洗一遍。

把供水供電網絡完全斷掉,把油庫炸掉,航空船運完全切斷。等台灣人吃上飯喝不上水,機器木了油。。。必大亂。
然後接受台灣的中國人避難,剩下沒通過審查的估計都是日本人後裔,戰後全部遣返日本或趕到美國。
經濟上,凍結台資在陸資產,抽光台灣的資產,切斷台灣和外界的一切聯繫,給台灣斷血。。。。
如此,台灣經濟上被斷血,斷糧,斷水,斷油。。。軍事上所有高價值目標全毀。。。只有投降。
台灣固有的幾大弱點;
戰爭,是綜合實力的較量。
包括,地理,人口,軍隊規模,武器,後勤補給能力,軍工及技術能力等等綜合因素。
1,地理劣勢;
台灣土地狹小,無防禦縱深;
這是小地方的致命傷,就那麼大地面,衞星一照,軍事設施,兵工廠,所有重要目標全清楚。
要監視中國這樣的大國,美日需數十顆衞星,一天24小時臨空,而大陸監視台灣,數顆足矣。現在大陸已實現24小時海空,太空全天對西太的監控。台灣的所有目標和行動,大陸一覽無餘
台灣就這麼大地面,重要設施如指揮所,機場,彈藥庫,雷達站。。。。大陸早就定位,怎麼防?
別跟我説什麼愛國者,傻得等防禦系統,幾百公里距離怎麼防?
大陸如發動攻擊,決不止幾百上千枚各種短程,中程導彈,還有成千上萬發火箭彈,大陸的神鷹火箭射程達450公里,完全可覆蓋全島。
不象大陸,俄國等大國,國土遼闊,可以把重要設施躲到大後方,台灣哪裏躲?
躲到地下,大陸有鑽地彈和温壓彈(雲爆彈)。
大陸已擁有彈道導彈的鑽地彈頭和機載空地導彈鑽地彈頭及專門為地下掩體準備的超級炸彈。
中國雲爆彈;已發展出第三代;
該雲爆炸藥為一次引爆型固液複合雲爆劑,由高能炸藥、環氧丙烷/硝酸異丙脂、超細鎂鋁粉以及改性添加劑和穩定劑組成,裝填密度可達1.55~1.60g/cm3,具有6000m/s的爆速和約15Gpa(1400MPa)的轟爆壓,具有比第一/二代FAE更大的毀傷能力,除具有爆炸熱值高,殺傷範圍廣,裝藥利用率好,衝量大,縱火能力強的特點外,同時兼有常規炸藥只需一次起爆和具備預製破片和攻堅能力的特點。
2,台灣的機場等重要設施;
中國空軍裝備的航空燃料空氣子母炸彈:
國產航空燃料空氣炸彈均採集束炸彈的構型設計,母彈內都裝有3枚子炸彈,子炸彈內裝有高度易揮發性液態碳氫燃料。在使用時,母彈存投擲後將子炸彈拋出,子炸彈隨後以減速傘控制下降速率,在降到一定高度(通常為距地面2—3米)時,彈內的液體燃料被引爆拋散到牢中,與窄氣中的氧氣相結合形成雲霧,然後經由二次點火引爆以發生爆炸。由於燃料空氣炸彈的威力特別強,爆炸後可產生2500度的高温火球和超高壓衝擊波,威力比傳統黃色炸藥(TNT, Trinitrotoluene;三硝基甲苯)高出4-5倍。其中250公斤級燃料窄氣炸彈有效殺傷半徑超過30米,非常適合攻擊大面積軟目標及機場、港口、灘頭陣地等硬式點目標。
中國空軍裝備的航空綜合/區域封鎖子母炸彈:
該彈主要用於機場封鎖作戰。該區域封鎖雷具有反拆除機構和敏感裝置,增加了對方排除該彈的難度。在作戰使用時,先由國產航空反跑道小炸彈在跑道上產生彈坑,綜合/區域封鎖子母炸彈則散佈在彈坑周圍,設定不同的延時引爆時間,破壞維修作業機械和停放或滑行中的飛機,殺傷人員,阻止對方跑道修復工作的進行及對方飛機強行起降.區域封鎖雷上方是殺爆戰鬥部模塊,中部的保險裝置、電子裝置模塊,下部的減速傘及彈姿自動扶正系統幾個模塊,該子彈爆炸形成殺傷破片可以擊穿20m遠的防護鋼板和50m遠的鋁板。
3,台灣的電廠,水廠非常脆弱且糧油都不足需外購,一但被轟炸封鎖支持不了幾天;
無論動員多少兵員,多少武器等等都木有用的,一但開戰,大陸用石墨炸彈(中國在2009年宣佈造出石墨炸彈,1988年造出中子彈)。
以250公斤集束炸彈為載體,內裝填147枚碳纖維子彈藥,每一枚包含32束碳纖維。包括制導組件和氣動控制組件,組合成一制導石墨炸彈。
一枚國產石墨炸彈炸彈可以覆蓋6000平方米的範圍,可以有效的癱瘓敵人城市的電力系統。)把台電廠炸掉,把水廠炸掉,把儲存糧食的倉庫炸掉。。
用中子彈頭把隱藏於鬧市居民區內的目標幹掉(戰術彈頭威力有限,附帶損傷小)這還不算電磁脈衝彈等。。。
一但台灣人用不上電,喝不到水,沒有了糧食(必海空封鎖,外援是別指望啦)電子設備全毀,,神馬多少萬兵,多少武器,戰鬥的意志。。統統成了神馬浮雲。
可見大陸收台在軍事上是無問題的,只差政治問題的解決。
二,美日援台可能性;
兩岸民右兩大幻想:
台海如戰,美日澳會援台。面對美日澳台,大陸無力對之。。
美日不傻更是實用主義的。
是否援台,美日會計算得失。
很明顯,大陸對比美日越弱,美日越會援台,反之就不會。
隨着中國,政經軍實力的強大,援台一但超出收益,甚至會引火燒身,得不償失時,傻瓜才會做這賠本的買賣。
援台你得保證能打贏,保證損失不大,面對強大中國,這都不能保證。
美日援台想過後果嗎
台灣把自已的生存繫於別人靠不住的承諾是不靠譜的。
