喊日韓來抄中國的作業？抄武漢的，還是河南山東的？_風聞

韓國目前看確實疫情擴散很快，形勢不太樂觀。昨天一天就新增確診病例二百多人，説明正在快速爬坡時期，如果韓國政府還不能採取有效應對措施，可能會繼續進一步增加。不過韓國現在才剛進入擴散期，所以韓國政府可能還要對疫情的威脅做一個評估，然後才會決定是否採取中國這樣比較嚴重的措施來進行防控。

實際上，從這次疫情一開始直到現在，都有人認為我國的防控措施過度了，是決策被輿論綁架了，其實這次疫情本質上就是一次比較嚴重一點的流感，死亡人數不會超過美國流感的死亡人數，所以完全沒有必要這樣大張旗鼓的防控，搞的全國停擺，村自為戰，社區為戰，對外來人口嚴防死守，後面是小題大做了。

這種説法最近也越來越有市場，不斷有人質疑武漢封城的必要性，甚至有法律人認為採取如此嚴重的防控措施，限制和侵犯了公民的基本權利，是不應當的。加上基層在執行過程中又出現了許多過火的做法，亂打亂抓，掛牌遊街等做法都出來了，更加讓一些人認為完全沒有必要這樣小題大做，給了基層過度膨脹的權力。

確實，此次疫情的死亡率除了武漢之外，其它地區都不太高。但這需要看到，武漢的死亡率是因為武漢的醫療資源擠兑造成的，而武漢的醫療資源在全國來説是比較好的，排在前三位，三甲醫院數量甚至超過上海。這種情況下仍然造成了嚴重的資源擠兑，牀位緊缺，大量確診患者不得不居家隔離，實際上最後都是全家感染。

這就是説，如果其它地區不採取嚴重的防控措施來切斷傳染路徑，那麼每個地區都出現武漢這樣的醫療資源擠兑，結果就不堪設想了，死亡人數也就不會是目前只有武漢比較低的情況了，恐怕全國都會提高很多。而且，一旦全國都出現了大面積的傳染，各地也就沒有能力抽調醫護人員增援武漢了，武漢的死亡率恐怕還要大幅提高。

也就是説，正是因為中國採取了全國動員的舉國模式來進行防控，強行迫使全國靜止超過二十天，才能把各地的感染者找出來，並且迅速控制和隔離起來，也才能把各地的醫護人員大批抽調到武漢去增援。目前的成績和死亡率是建立在全國人民閉門不出，全國各行各業晚開工二十天以上的基礎上的。如果沒有這些付出，死亡率是不可能只有目前這麼低的。

按照目前的研究結論，武漢在12月30日的感染人數還是89人，還在可控範圍內，而在元月十日的時候，目前已知的人數就已經達到了七八百人，而在無所作為的元月十日到二十日，已經實際增加到了二三萬人，這個擴散速度是十分驚人的。也就是説，我國最佳的防控時間窗口是在元月十日以前，但是我國錯過了這個時間窗口，導致最終只能付出更高的代價來進行彌補。錯過這個時間窗口的一個重要原因就是有專家説，可防可控可治。

那麼韓國目前就處在我國元月十日以前的階段，也就是説，已經確診的病例還在可控範圍內，現在如果不採取嚴厲的防控措施，那麼韓國也會像中國一樣，導致感染人數越來越高，最終付出巨大的代價才能遏制住擴散的趨勢。這也就是在正月初二左右流行病學專家所説的，武漢已經進入爆發期，而其他地方處在武漢十二月三十日之前的階段，也就是潛伏期。

韓國現在唯一有利之處在於，因為有中國的前車之鑑，所以韓國其實是不難對局勢做出比較正確的判斷的，接下來就是看韓國能否像中國除湖北以外的其他地區一樣，及時採取防控措施，切斷病毒傳播的路徑，儘快進行大面積的排查，把已經感染的患者找出來，並加以有效的隔離和收治。如果做好了，就可以像北京上海一樣在爆發之前遏制住，如果措施不力，就會像武漢一樣大爆發。