6年新艦要退役，老佛爺又修園子了？其實是這個國家_風聞

説到瀕海戰鬥艦，小夥伴們都不陌生，這兩年在南海最活躍的就屬它們。

造型炫酷，跑得賊快，但火力太弱，也就能和平時期噁心噁心人，真上了戰場，基本就是送人頭的貨色。

這不，美國海軍自己都受不了！

據《戰爭地帶》11日報道，美國海軍已經正式宣佈，希望讓首批4艘瀕海戰鬥艦（LCS）退役！

第一艘LCS是2008年11月服役的，第四艘LCS-4“科羅拉多”號則是2014年4月才服役的。

也就是説，最老的一艘瀕海戰鬥艦用了不過12年，較新的那艘才用了6年！

這也特麼敗家了！

本以為英國海軍夠敗家的了，誰曾料到，大哥終歸是大哥！

▲LCS-4是現役20艘LCS中唯二配備標準反艦導彈的戰艦

話説美國海軍一直以來鮮有敗家的舉動，“藍嶺”號都用了50年了，還在保養升級，準備繼續用。

八九成新的瀕海戰鬥艦為何要提前退役呢？

小兵兵總結了一下，歸根結底七個字：計劃趕不上變化！

瀕海戰鬥艦可以説是冷戰後美國海軍獨孤求敗環境下的產物。

那時候，蘇聯沒了，中國弱小。美國人認為，遠洋已無敵手，可以把戰場直接推進到敵國近海，甚至敵國領土了。

這一觀點直接催生了美國海軍的“由海向陸”戰略。

遠洋決戰主力的航母戰鬥羣，到了近海反而容易被束縛住手腳，有力施展不開。

噸位稍小的“佩裏”級護衞艦，倒是勉強能用，但1987年“斯塔克”號被伊拉克一枚“飛魚”重創的經歷，總讓人不太放心。

畢竟中國近海將是美軍的主要活動海域之一，而中國軍隊擁有的反艦導彈要比伊拉克人多得多！

為了滿足海軍“由海向陸”的戰略轉型，美國海軍提出了“瀕海戰鬥艦”的概念，當然這個瀕海是去瀕別人的海。

按照設想，這種3000噸以下的戰艦，將承擔跨海近岸作戰任務，為航母編隊充當急先鋒，奪取他國近海控制權。

瀕海戰鬥艦採用模塊化任務包設計，可以根據不同的任務換裝不同的模塊，成為海上多面手。

▲基本就是這個意思……

隱身性能優異，高速性能極佳（40多節的速度，大部分魚雷都沒它快），能反艇、能掃雷、能反潛、能防空，還能投送特種部隊，簡直完美！

只是，當瀕海戰鬥艦大規模列裝後，美軍卻發現這玩意並沒有想象得那麼好。

反艦防空能力比不上護衞艦，掃雷不如專業掃雷艦，巡邏……

若是隻能當巡邏艦用，當初直接造OPV就行了，折騰這個LCS圖啥？

其實吧，小兵兵覺得，倒不是LCS沒有實現當初美軍的意圖，而是美軍準備用LCS對付的假想敵變強了，這才怎麼看LCS怎麼覺得雞肋了。

剛提出LCS概念那會，中國海軍還是標準的黃水海軍！

現代防空、反潛能力幾乎為零的“旅大”級、“江湖”級是主力戰艦，整個海軍還有着濃厚的“空潛快”痕跡，LCS對付這樣的海軍自然沒問題。

誰會料到，十多年後，中國海軍中LCS能欺負的艦艇基本退完了，新造出來的一百多艘驅護艦，沒一個是LCS能隨便欺負的！

美國海軍的計劃沒趕上中國海軍的變化！這就是LCS項目最尷尬的地方。

和平時期，LCS在南海搞搞所謂的“自由航行”，給中國添添堵還將就。

戰時，LCS若還在南海九段線內活動，基本上就是老壽星吃砒霜了。

戰場太危險，LCS這種繡花枕頭還是遠遠躲開的好！

作為LCS的使用者，美國海軍自然比五角大樓的那羣官僚們更清楚LCS的實際效能，若不是真的受不了了，也不會要求將只用了六年的新艦就提前退役。

有人會詫異，特朗普不是提出要打造一支擁有355艘作戰艦艇的大艦隊嗎？本來這個目標就難度頗大，將這些LCS留着充數不香嗎？

留着充數自然是香的，LCS對付中國海軍夠嗆，對付美國假想敵名單中的其他一些對手還是沒問題的，比如朝鮮、伊朗、委內瑞拉、古巴等，都是足夠的。

既然香為何不留着呢？葛大爺的這句話可以直抵本質↓↓↓

對，美軍缺錢！

2月10日，美國國防部發布的2021財年預算計劃中，美國海軍2021財年的造價計劃只有6艘，創下近年新低，並且比此前的計劃少了一艘攻擊核潛艇、一艘護衞艦和一艘補給艦！

這邊要退役年輕的LCS，那邊在削減造艦計劃，至於特朗普的“355大艦隊”計劃嘛……

反正特朗普經常放空炮，這個“355大艦隊”就當是諸多空炮中的一個吧，從目前的情形看，除非美國人造出一大票導彈艇或無人艇出來充數，否則是沒戲了。

LCS提前退役了，美軍瀕海作戰的任務怎麼辦？讓美軍放棄瀕海肯定是不可能的，實際上，替代者已經出現了，按照計劃，它將在2021財年開工。

它，就是美國海軍的新一代導彈護衞艦——FFG（X）項目！

▲通用動力公司巴斯鋼鐵造船廠的競標方案（方案以西班牙F-100護衞艦為母型）

FFG（X）目前還在競標階段，最終花落誰家還是待定。不過從四家競標公司根據美軍要求公開的模型，倒是能對美軍新護有個較為全面的認識：

1、新護將裝備3面EASR固定陣列相控陣雷達；

2、安裝32單元的MK41垂髮裝置，配備標準-2 BlockⅢC和“改進型海麻雀”BlockⅡ防空導彈，使其具備區域防空能力；

3、安裝聲吶和魚雷發射管，讓其具備反潛能力，而不是需要的時候再安裝模塊；

4、配備8-16枚反艦導彈，反艦導彈的型號應該就是LCS-10“吉福茲”號瀕海戰鬥艦上新增的NSM，這是美軍選定的新一代反艦導彈。

此外，新護還有MK110型57毫米艦炮、“拉姆”近程防空導彈等武器裝備；可搭載MH-60R“海鷹”直升機和無人直升機；擁有完整的作戰管理系統、電子戰系統、水聲對抗系統。

美軍新護的這配置是不是很眼熟？

32單元垂髮、8枚反艦導彈、中口徑艦炮、輕型反潛魚雷、中型直升機，完整的雷達系統、作戰系統、電子對抗系統……

美帝這是準備搞出一款054A Plus麼？

新護的定位也和咱們的054A差不多，都是具備遠洋作戰能力的“低配”戰艦，價格便宜。

▲美軍新護是挺便宜的，就比咱們的055大驅貴了一點點

配置和定位向咱們的054A看齊，倒是説明了美國人這一次搞的FFG（X）很正統！

也就是説，美國海軍折騰了20年的LCS後，又回到了原來的發展道路上，開始老老實實地發展正統護衞艦。

▲意大利芬坎蒂尼公司的競標方案，以意版FREMM護衞艦為原型

而新護的上馬，也從另一個方面證明了LCS項目的失敗，畢竟LCS當年的計劃中是要取代護衞艦的。

對於美國人來説，耗費了一百多億美元還是次要的，更重要的是，美國人浪費了20年的時間！

▲20年內中國海軍驅逐艦實現了第二代到第四代的跨越

一直以來，美軍喜歡把退役軍艦賣給盟友。比如“佩裏”級護衞艦，退役後就被轉賣給了多個國家和地區。

海岸警衞隊那些用了三四十年的“漢密爾頓”級巡邏艦，也有多國願意接盤。

▲越南海警接盤的“漢密爾頓”級巡邏艦

瀕海戰鬥艦的前四艘，退役的時候都還很新，會有國家願意接盤嗎？

在小兵兵看來，瀕海戰鬥艦還真不如“佩裏”級、“漢密爾頓”級這些老艦受歡迎！

這玩意要發揮全部設計功能，就意味着購買國需要引進LCS的所有配套模塊。美國人願不願意賣是個問題，購買國有沒有能力自己換裝也是個問題。

更重要的是，購買一大票的子模塊之後，這玩意的價格肯定不會低了！

▲對於大部分國家來説，垂髮的“地獄火”不如傳統反艦導彈頂用

若是買不到或者乾脆不買那些子模塊，只買個白板的LCS回來當巡邏艦用呢？

小兵兵同樣不看好。

作為美國人21世紀的新玩具，LCS使用了大量新設計、新技術，使用成本和維護成本都不低，想撿便宜淘二手貨的國家，根本用不起。

如此一來，能夠接盤的也就剩幾個不差錢的小弟了。

日本、韓國、澳大利亞這些國家的海軍估計看不上LCS。

歐洲那邊，西歐的看不上，東歐的用不起，相當尷尬。

▲東歐的不少北約成員國還在用五對輪，LCS送給他們，他們也用不起

中東的那些油霸土豪倒是有這個財力接盤，至於技術能力，這從來不是王爺們考慮的事情，他們只負責買買買。

這些中東油霸土豪中，小兵兵最看好的是沙特。

沙特在2015年以112億美元的價格向購買了四艘升級版“自由”級瀕海戰鬥艦，其中首艦已經與去年10月開工，成為了LCS的第一個海外用户。

▲沙特版“自由”級瀕海戰鬥艦

四艘被命名為“沙特”級的瀕海戰鬥艦將成為沙特海軍的主力戰艦，沙特必然要建立一套後勤維護和保障體系。將四艘退役LCS中的兩艘“自由”級接盤，至少在戰艦設備通用性和後勤維護上，沙特有明顯優勢。

接盤美國退役武器這種事，怎麼能忽略了灣灣呢。

當年連“基德”級都願意接盤，如今接盤四艘八成新的LCS還是很有可能的。

雖然這些LCS買回來沒啥鳥用，但台海軍中的那些艦艇又有哪一款是能指望的呢！ 

參考消息：中外艦聞：美國海軍公佈“FFG（X）”初步細化指標