粉轉路：説説我心目中的韓紅_風聞

   （公眾號“向問地”首發，1300字）

這幾天，韓紅上了頭條。今天寫篇短文，從一個普通中年人的角度，説説我對她印象的改變。

韓紅是我比較喜歡的歌手，比我大一歲。我並不瞭解她的童年，最近幾天才知道一些。

她長得不漂亮，但是歌唱得好，有幾首以前我比較喜歡。循環播放過。

而且，以前她唱歌的時候，很投入，很有激情，感覺她是用盡了全身的力氣！

她直爽的性格也比較好，有一次有人採訪她，她竟然承認，在某次活動中，自己假唱了。

兒子四五歲時，穿着開襠褲呢，有一次我看到電視上韓紅在唱歌，我問他這是誰，我以為他會説“歌手”，沒想到，兒子説：奶奶！

後來她參了軍，她穿軍裝的樣子還是比較酷，英姿颯爽。幾年前，又轉業了，自主擇業。這段經歷給我留下好印象，覺得她是戰友。

前幾年，她做公益，我倒是沒怎麼關注。這次新冠疫情開始，我才關注她。

正是在這些媒體信息的大潮裏，我改變了對她的印象：不再喜歡，甚至達到厭惡的程度。取關！

有幾個原因。首先是過度宣傳。她自己公開批評某某某會，説人家有問題，還説一包方便麪都可以公示。

我覺得，過了，其實每個基金，包括韓紅自己的基金，恐怕或多或少有些問題吧。

除了她自己的態度，我看了幾篇罵紅會的軟文，太過分了，罵了好多次“黑十字會”，罵得紅會體無完膚，一無是處。

然後就狂吹韓紅，吹得離譜，給人感覺她才是中國慈善事業的希望。看完文章，印象是：一個是魔鬼黑，一個是天使白。

我不能證明這些軟文和韓紅有關，但是直覺告訴我，可能有關，因為有利益關係嘛。

我不禁問：這種黑白對立有事實基礎嗎？後來又讀了一些東西，一些宣傳的東西太過了，除了一包面可以公示以外，還有：

捐空身家做慈善，沒有錢了就去長城撿垃圾，開十幾小時的車去武漢，在公開場合哭着下跪，等等。

看了以後，有的説法不禁讓人質疑。我總覺得，做慈善，應該沒有很多宣傳，應該低調務實。

第二個原因，對舉報的反應有些過激。人家舉報後，按説應該虛心對待。

可是韓紅基金會的反應是：舉報人家造謠。那就是説，他們不存在任何問題。幾天後，結果出來了，啪啪打臉，兩條問題，限期改正。

第三，這幾天我盡力保持客觀，仔細看看雙方的看法，我覺得批韓派的很多質疑有可能是真實的。

很多批韓派是財務專業人士，這些質疑包括：有兩輛豪車，用軍牌套牌的違章行為，基金會賬目比較混亂，涉嫌虛開發票，管理費很高，等等。

當然這些質疑是否真實，我們等待有關部門的核實和調查吧。

看爭論的過程中，覺得挺韓派髒話比較多，噴得厲害，而反韓派比較理性。

有不同點，就擺事實講道理呀，扯到人家家裏人身上幹啥呢？滿口髒字幹啥呢？誰沒有家人？誰不會罵人呀？

這就是我“粉轉路”的心路歷程哈。

前兩天寫了寫深圳零鉛基金，他們説的和做的相差萬里！這也加深了我對韓紅基金的懷疑。

零鉛基金最後被“槍斃”了。

我只希望有關部門儘快行動，查清真相吧！

中國有那麼多基金會，遇到災情疫情，恐怕會亂吧，恐怕會重複購買吧。

應該開發統一的救助雲平台！

讓災區需求方列出需求，多個廠方報價，政府部門和公立、私立基金會，按需求購買性價比高的物資，在線安排物流，九州通這樣的專業機構負責接收和分發。

在這個過程中，價格透明，杜絕任何人拿回扣或在發票上虛開高價。在線開電子發票！並且存在平台，供大家查詢！

這樣，誰都好做。

（本文圖片來自網絡）