論丁克的可行性_風聞

前幾天有人問我關於丁克的問題，説選擇丁克的人是不是自私，是不是不想承擔責任和壓力？

當然，當然是自私。

可誰不自私呢？如果生孩子就不自私的話，那這是為中華崛起而產子，還是為全人類文明而產子？

就算僅僅是為父母高興而產子，那也是給自己家庭生孩子，就不自私了嗎？只是換了個自私的範圍而已。況且生孩子這麼私人的事情，難道為自己不光榮，反而是為父母更值得誇耀麼？

關於丁克，我們還真有很多可以説道的地方。

​ 

**每一個生命都是獨立的個體，生來就不揹負什麼使命。**什麼種族延續之類的東西，若是人人都該自動自發地背上，基因就不需要為了讓自己被傳遞下去，而特地讓人體對交配過程產生快感了。

丁克顯然是個純個人選擇，就算外人再怎麼苦口婆心地勸導説“誰來給你養老”、“年紀大了孤獨了就來不及了”諸如此類，丁克也跟這些人一毛錢關係沒有，而且這些問題我相信選擇丁克的人都已考慮過，皇帝都不急，太監也沒必要瞎急。

而父母之類的角色之所以反覆勸告，無非是觸及了他們的核心利益——收走了他們在同齡人面前的社交貨幣——你們都在聊孫子，我插不上嘴，於是便怪罪到自家孩子頭上，這是一種壓力轉嫁，當然是父母作為成年人的不成熟導致的。

這裏有個例外，孩子用生孩子去交換父母給的物質或愛除外，這是一種交換，有些家庭達成了這樣的“默契”，那麼生孩子就是義務，你就沒法丁克了。

當然，有些人會想到公地悲劇——你也不生，我也不生，世界會變得怎樣？ 

這是一種典型的滑坡謬誤，認為要麼所有人都得生，如若放任極少數人做了示範，世界就會往所有人都不生的方向進化。

這些人暗含的恰恰是“生的收益完全比不上不生”，所以一旦完全放開自願，力量對比才會如此懸殊，這就太不自信了，顯然也是沒有任何根據的。

反對丁克的常常會用“現在是爽了，老了就後悔了”的觀點來勸人。

當然這事兒跟他們一毛錢關係沒有，但我們姑且將其作為一項思考項。

養育一個孩子的成本是多少？大家在網上也能搜到很多人列的清單，如果你不是讓其在地上滾大的話，一兩百萬應該是個起始數吧？

這一兩百萬被平攤到10幾20年裏面，會點投資理財的人，能不能作為一筆養老錢？這還不算孩子成家以後的持續補貼或者給孩子置辦百萬級的大件。

養兒還多多少少會影響事業，除非是喪父喪母式育兒，我想你也不願意見到吧，所以事業上又得打點折扣。

而孩子是不是能反哺回這麼多錢呢？未必，甚至有些沒有一點反哺還得繼續虧。很多人尤其是大城市的，到最後也是靠養老金過一輩子，所以從金錢方面來説，丁克大概率是要跑贏養育孩子的。

而如果你擔心當你老到一定程度，請人照顧沒有自己孩子來得貼心，這完全沒必要，首先孩子不一定有花錢照顧得好，只要你出得起錢；其次再過幾十年，完全不知道這塊市場會細分發展成什麼樣，所以完全無法作為“老無所依”的理由。

我們已經大體上説明了丁克完全是一個可行且自願的方案，但如果在宏觀上讓我們這樣的老傢伙去選擇生活在一個丁克多還是丁克少的世界？當然我們是希望丁克更少的。

這個世界的確是年輕人多一些更好，對我們來説。

比如中國這樣的國家，養老金是現收現付制，也就是我們現在交的社保不是給我們自己養老的，而是都拿去養我們的父母了，如果下面沒有足夠多的人交錢，我們自己的養老就會成為問題。所以不管從國家的角度，還是從我們這些傢伙的利益角度，我們都該呼籲大家多生孩子。

還不止如此。

我們下一代的年輕人越多，他們之間的競爭就越激烈，我們這些老傢伙們拿錢購買服務才會越便宜——如果放眼望去都是等着別人服務的老傢伙們，那提供服務的年輕人的薪水得高到什麼地步？那我們的養老金就不夠用了，生活水準也會大降。

所以我們希望多生，尤其是窮人家，生得越多越好，我們購買服務就越有保障，要富人多生孩子，也輪不到我們享受服務。

可注意，我們呼籲大家多生孩子，不代表自己要多生孩子，這是兩碼事。如果你認為生孩子對你個體不利，那麼最好的策略就是你自己丁克，然後呼籲別人多生，這並不矛盾。

不管你承不承認，丁克其實是個相對更理性的選擇——我們的社會默認是到了一定年紀，就得找人結婚生孩子，這是不需要經過大腦思考的，而選擇丁克的人要打破“常規”，就必須得理性思考利弊，關閉大腦的自運行系統。

有一些人是更適合丁克的，例如錢更多的、對事業更上心的、認知程度更高的、學習能力更強的、更追求個人體驗的。

有人説不是錢少的更適合丁克嗎？由於生了孩子就會大幅降低生活品質，所以選擇丁克。

 不對，這裏面很多是假丁克——如果你是因為某種客觀原因選擇丁克，那麼當這種客觀原因改變而你又無法生育了時，你就會留下很大的遺憾——僅有當所有條件都具備，沒有任何阻礙，你經過了深思熟慮選擇丁克，才是真丁克。

兩個人一旦選擇丁克，就得真丁，如果是一個真丁跟一個假丁結婚，就會給未來埋下地雷，所以要認清自己，看清對方。

那又為什麼是學習能力更強的更適合丁克呢？難道丁克的“資格”還跟自我的學習能力快慢和意願有關？

當然是有關的。

我們可以觀一下自身和父母，我們在玩的東西，有什麼錢是父母能賺的？沒有。因為他們剛會使微信，怎麼會用短視頻剪輯工具呢？也剛剛學會網購，退換貨都沒整明白，怎麼能開店呢？

**工具是有“代溝”的。**而我們一直浸淫在這個環境，一路玩過來的，所以我們會有更多機會。而賺錢的效率在趨勢上一定是新工具來得更高，也就是我們的大多數父母會越來越傾向於一張一張賺錢，而我們是一把一把賺錢，我們的下一代則是一車一車賺錢。

我們的孩子一樣浸淫在一個屬於他們的時代，他們有自己的溝通方式和工具，對於不愛學習的人而言，和自己的父母其實並沒有差別，他們是永遠跑不贏時代的，所以就必須用生孩子的方式來跑贏時代，還得保證孩子的未來和他們有關。

而那些學習能力強的人對此的依賴性就小得多了。

--------------------------------------------

寫在最後：

丁克是一種可行的生活方式，丁克與否，影響的是誰的切身利益？

顯然是自身，就算生孩子千好萬好，我自願放棄這些好，也與他人無尤吧？

當然，但在確定丁之前，得把以上這些再縷縷，一定要確定雙方都是真丁才好，切記切記。

--------------------------------------------

蔡壘磊：暢銷書《認知突圍》、《愛情的邏輯》作者，亞馬遜2017年度新鋭作家，社羣讀書APP【螞蟻私塾】創始人。

公眾號：請辯

微博：@蔡壘磊

在螞蟻私塾APP：

1.一年幫你領讀52本好書

2.1元加入我的蟻窩【上行通道】，跟你分享那些關於“上行”的思維方式