善良的中國同胞們，你們無法想象這次疫情中，某些美國媒體的惡臭_風聞

1

寫這篇文章的原始材料，我早就準備了，但一直沒下決心寫，因為這篇文章不太符合我寫文的習慣，但昨天看到下面這個新聞，我最終還是忍不住寫了。但昨天看到下面這個新聞，我最終還是忍不住寫了。世衞組織的加拿大籍專家都能替中國説公道話，為啥我不能寫這篇文章呢？

昨天WHO專家組發佈會，聽到世衞專家評價，翻譯小姐姐哽咽了。看到那條新聞，我的眼圈都發紅了。武漢和中國在過去的2個月中，承受了太多的痛苦，我們有資格得到一個公正的評價。但是，看完這個發佈會。應該部分美國媒體又會攻擊一輪WHO了。之前，WHO為中國稍微説了兩句公道話，部分美國媒體就口誅筆伐。認為WHO和中國有不正當的關係。中國收買了WHO。某非常著名的南方系“良心”媒體人，因為WHO説了幾句好話，就把WHO稱之為國際騙子….

2

最近疫情稍有緩解，湖北省外的新增確診控制的比原來好了，而日本韓國等外國開始出現社區傳播。國人們終於發現，這個病毒真的很厲害，不僅僅我們搞不定，日本韓國這樣的民主自由的發達國家，看上去也搞不定。日本這次的郵輪事件的處理，更是昏招連連。中國網友為日本疫情擔憂，紛紛發帖，説日本怎麼抄作業都抄不好。前幾天，一個自媒體發表了一篇文章《如果不是鑽石公主號這面照妖鏡，我都不知道疫情面前的中國有多牛》。這個文體寫法和1月初那款澳洲大火的爆文如出一轍。

中國輿論場永遠是兩派互掐。隨着疫情被進一步控制，輿論場的風向已經轉向正面。有小一部分人正在心中不爽，看到這樣的文章，更是不爽。我關注的幾個大V的評論如下：大V一對鑽石公主文的評論：這個時候還有人寫這種文章標題，真是超出我的想象，怎麼會有這種人。大V二 的評價：年度惡臭詞彙再舔一枚：抄作業。大V三對“抄作業”的評價：太噁心了。

澳洲大火還是鑽石公主那兩篇文章，基本邏輯都是一樣，用一件外國做的不好的事情，説明外國體制不好，來反襯我國做的很好，體制有優勢。這都不是我喜歡的寫法，因為用一兩件個案去評估一個總體，是不恰當的。用樣本去評價總體需要有一個無偏的抽樣過程，樣本數量也得足夠多，一兩件事説明不了問題。

那兩篇文章我不喜歡，但是，這些大V的評論，才是真正散發着惡臭。

中國人都是非常善良的，同胞們不會想像到別人有多壞。當時澳洲大火那篇文章，我看到有評論説，別這麼説了，人家國家着火已經夠難受的了，你這篇文章不是還給人添堵嗎？多麼善良的同胞。大家説抄作業其實也是為日本着急。因為日本正在犯武漢1月初犯的同樣的錯誤。善良的中國人可能無法想到，在疫情發生的過去1個月，部分美國主流媒體是怎麼罵我們的。

3

華爾街日報的《亞洲病夫》那篇文章，我就不細説了，還有人洗地，目前他們報紙自己的中國記者都看不下去在抗議了。

這個是華爾街日報上的一個視頻。題目大家自己看吧。下面的説明是：冠狀病毒象徵着中國無法與現代世界現實相容的兩個政治思想：

你美國人NB，你們國家從來沒有傳染病？你們國家傳染病從來不用隔離？！！你以為是Opinon， 不是 Editorial, 就能不代表你們的觀點嗎？

武漢人自發喊的“武漢加油” 變成了中國政府控制人民的一項罪證。後面説中國政府不負責，不可持續，把疫情與香港事件聯繫在一起，和台灣選舉聯繫在一起。指責中國把病毒輸出到海外。

其實，華爾街日報在這次疫情裏面的報道算是好的了。真正最惡臭的是紐約時報。

這個百年大報呀，美國新聞的象徵……

在整個紐約時報數十篇的關於新冠疫情的報道中，我幾乎找不到一篇正面報道，我甚至找不到一篇中立的報道。沒有一篇報道對中國花費巨大代價控制疫情表達了哪怕一絲一毫的認可，沒有一篇報道對中國遭受如此嚴重的傳染病襲擊表示了同情。

**幾乎全部內容都是：**是中國的錯，是中國政府的錯，是中國體制的錯，是人道主義災難，中國帶給了世界瘟疫，中國治理失敗，中國要完，中國不可持續。

**我們承認我們抗擊疫情中犯過錯誤，我們承認我們有做的不到位的地方。**但是，做為一個嚴肅媒體，你的傾向性也太明顯了吧。屁股也太歪了吧。我們接受批評，但你這個已經不只是批評了吧。

**這個主流媒體，這是百年大報，破口大罵了一個月。**我們的自媒體做了啥呢，不就是找了日本或者澳洲某件事情做的不太好，批評兩句，然後羞羞答答的説，你看我們中國也不錯呀，同樣的事情我們處理的挺好的呀？

如果我們用紐約時報寫這次疫情的風格，寫澳洲大火，會是什麼樣的題目和內容呢？我舉幾個例子：

防火隔離行為，恐造成人道主義災難

議員XXX稱，澳洲大火的原因是澳洲人自己放的

澳洲官員們因為保密和維穩，失去了阻止大火的機會

兩個本質很“澳洲”的文化行為推動了當下大火的爆發

大火暴露澳洲政治體制的根本缺陷

大火暴露澳洲治理的失敗

澳洲用暴民式羣眾運動來抗擊大火

大火説明了澳大利亞政府的無能

大火蔓延，世界為澳大利亞政府付出代價

如果中國的主流媒體，用上面這些題目，去寫澳洲大火，相信澳大利亞人看了，心中也是一口惡氣難以舒緩。這個風格就是紐約時報，幾十篇疫情報道的風格。這個風格，比我們這兩篇自媒體的風格，還要過份的多吧。

這個是紐約時報呀，1851年創刊，一百多年曆史，美國新聞的象徵……連中國的自媒體都不如了。

4

紐約時報還算是主流的嚴肅媒體。美國FB和推上的自媒體的惡毒程度，善良的中國人民是永遠想不到的。在推特上的某些人眼中，這次疫情對他們簡直就是久旱逢甘霖，盼了不知道多久終於盼到了。

以下言論是之前國內一個軍事論壇活躍的作者，國內小有名氣的黨史研究者發的。國內寫了好幾本書，後來去了加拿大。我曾經很喜歡看他在國內時期的帖子。他現在的言論是這樣的。（他發明了一個詞，鹽鹼地，專門指中國）

推上，現在流行的一個詞是張獻忠，天天問，張獻忠咋還不出來呢？我想告訴他們。你們永遠盼不到張獻忠！

他們盼着起義，但為什麼非要説張獻忠呢？因為張獻忠歷史上殺得人最多最狠。他們希望中國也和明末的四川一樣，十室九空，十不存一。這是何等的惡毒？

下面這些是另一個我知道的人發的。他曾經才華橫溢，我上大學時很多人説他是當代魯迅。後來出國，現在已入美籍，號稱後半生的目標就是捍衞美國，保護台灣，解體中國。總結了反華四個境界，反中國政府，反中國，反中國人，反中國文化，必須四者皆反不能只反其一。（因為我FB賬號被封，下面三張是引用他人的截圖）

另外還有更過份的種族滅絕的言論…….

這些種族歧視，號召種族屠殺的言論，在美國的社交媒體上都是好好的，沒人管。而中國一個知名的右派，只因為有點理智，稍微説了兩句公道話，就被封殺，已經轉世十幾次。

我本人的FB號，實名，一直用來和海外同學聯絡。幾乎沒發表什麼政治言論，已經就是稍微説了兩句中國不像外界説的那麼壞，被直接封號，投訴也石沉大海。好在還有一個Linkedin，否則就和海外同學都失聯了。

善良的同胞們，自媒體寫篇文章，你們擔心澳大利亞人或者日本人看了，心裏會不舒服。你看看紐約時報的文章，他們想過中國人看到後是什麼心情？也許他們認為中國人根本不配看他們的文章。

你看看推特這些自媒體的言論，如果這些人有一天得了勢，普通中國人能保住頸上魁首就是萬幸。他們要的是種族滅絕，不是啥Liberal Democracy。

某些美國主流媒體破口大罵了一個多月，國人弱弱的辯護一句，難道就是惡臭、就是太噁心了、就是超出想象？

5

美國人運氣很好。新冠病毒沒有在美國本土爆發。但民主國家就真的可以免疫所有傳染病？這個我是不信的。紐約時報把所有責任都歸咎於中國，如果有一天美國也有傳染病了呢？

最近一個月，看到美國有些媒體的所做所為，才應該用太噁心了，惡臭兩個字形容。

美國某些媒體，早就喪失了公正性，任何不合他們意的人，都如瘋狗一樣狂吠。Trump 天天罵Fake Media。目前民主黨領先的候選人桑德斯，也是美國媒體心中的國家敵人。

如果桑德斯真贏了民主黨初選，最終兩個總統候選人，一個説FAKE MEDIA，另一個説GO TO HELL。這些充斥偏見，立場先行，不客觀的美國媒體，又應該支持誰呢？