”渣男羞辱“也是一種污名壓迫_風聞

原創吐槽

沒什麼大事，就是看麼有些帖子感覺頭有點暈。是這樣，我比較喜歡關注一些花裏胡哨的公眾號，難免就會看到一些互動類話題類的帖子，昨天我看到了這個：

嗯？這可能會涉及到平權主義的帖子馬上吸引了我的注意力：

但是看完以後，我就突然憨憨震驚了，如果貼主的表達不是虛構的，那麼這件事情是這樣的：

1.雙方相處良好，而且見過了父母，準備結婚。

2.女方在婚前告知，在檢查中知道自己因為數次墮胎很大概率不能生育了。

3.女方沒有在事前告知男方，自己的感情和就醫經歷。

文章隨即設置了三個投票選項：

第一個選項我不知道作者的語氣是什麼啊，可能是表達，也可能是總歸的微博中常見的語氣：

然後看評論區，有人認為男主是渣男的：

有勸男主堅強的：

也有人認為男主不渣的：

當然了，更多的還是和稀泥，説了等於沒説的：

在憨憨震驚之外，這個問題好像突然就開始性別壓迫、反性別壓迫和打拳了，比如這個樣子：

這些對話的思維高度，真的是開了我的鈦合金狗眼。

總結一下，從評論來看，網友的想法（情緒）大概分這幾類：

1.把女生當做生育機器，所以是渣男；

2.如果真的愛一個人，就應該包容一個人的過去，所以是渣男；

3.兩個人應該好好商量

4.女孩子不自愛，分手可以理解，不是渣男；

5.男孩子也有選擇可以生育的伴侶的自由，不算渣男。

但是這樣梳理下來，就能看到絕大多數網友的談論，偏離了題主的原意。

推測一下，題主想表達的是什麼呢？

1.兩個人感情,不錯，而且定有婚期在先。

2.男方想婚後生育，但是女方告知，有很大概率無法生育。男方很難接受。

3.女方有隱瞞自己的感情史、親密行為史和就醫史。男方很難接受。

4.綜合2和3，男方想要分手，但是在1的前提下，這樣算不算渣男。

這才是這個問題的本質，跟生育無關、跟子宮無關，唯一的問題在於：

如何判定一個行為是渣男——尤其是對於這樣一個具體的語境，男孩子分手算渣男嗎？男孩子因為不能接受女孩子的感情史和流產史分手，算渣男嗎？

我們生活中有很多歧視和壓迫。包括性別歧視，這在我們的日常生活中一直都有，也一直存在。爭取平權，是一項很長遠也很艱鉅的事情，值得每一個人去思考和努力。

但是我們的生活中還有另外一種壓迫和侮辱，污名化。

對一個女孩子進行非廚娘的污名，對女孩子選擇丁克進行污名……我們生活中有很多污名的其實和壓迫。但是有一種污名化卻很容易被忽視，那就是渣男污名。

而這種污名，往往會被笑話和段子掩蓋起來。

平權運動本身是一件好事，但是很多時候並不只是擴大權利提升地位這麼簡單，還有很多的工作要去努力：比如增進理解，增進同情。

這個問題該怎麼理解呢？當代營銷號，將平權運動變成義和拳運動的邏輯，就是將性別差異對立起來——女的是女的，男的是男的，男的應該怎麼樣，女的應該怎麼樣，這樣的誤導很多時候就是在煽動和傳播情緒。

就好像題主這個問題一樣，我們可以把整個問題模型化一點：

兩個人感情很好，但是因為父母反對，一方主動提出分手，算渣嗎？

兩個人感情很好，但是因為其中一方不能生育，另外一方提出分手，算渣嗎？

兩個人感情很好，但是因為某一方不能接受另一方的感情史，主動提出分手，算渣嗎？

兩個人感情很好，但是一方就是想分手，算渣嗎？

我覺得都不算，不管對女孩子還是男孩子，都有選擇和一個人戀愛的自由，也都有選擇結束關係的自由。如果要用性別、年紀乃至於親密兩性行為，來作為一種籌碼，”浪費了ta最好的年紀/青春/感情“，這本身就是一種極權思維的壓迫。

女孩子二十歲是最好的年紀，三十歲四十歲五十歲八十歲就不是了嗎？

2020年了，兩個擁有獨立行為的成年人產生戀愛關係乃至於發生親密行為，還存在一個誰虧了誰佔了便宜的觀點，這不是物化一個人以及ta的尊嚴，又是什麼呢？

這個問題當然可以有一個鏡像版本，當然了很不合適，鏡像提問本身就是一個異化和兩性對立的挑事貼。但是試想一下，放在微博這樣的地方，結果又會是怎麼樣的呢？

題：談婚論嫁的男朋友，前幾天突然跟我説，因為之前兩性親密關於過於冗雜而落下疾病，不能生育了，而且他之前沒告訴我這是因為他的前女友（們），我有點想分手，我這樣算不算渣？

A題主確實有點渣，如果是真愛怎麼會介意這些呢？

B可以理解，題主和男票溝通一下要不要走下去。

C題主趁早想清楚，如果確實不能接受就儘快止損吧。

當然我盲猜微博上更多的會看到這些：

這樣的渣男，留着不分難道等着過年嗎？

這樣的鏡像問題其實是沒有意義的，對任何人其實都是不尊重的。

平權運動當然重要，但是特意去對立兩性關係、激化兩性的矛盾，變成義和拳運動，我覺得這是不對的，甚至是很壞的。因為女性面對的壓迫，不僅僅在婚育問題上，在職業上，在生活方式上，在生活的各個方面，她們面對的壓迫和困難很多，絕不僅僅是一兩個渣男。

但是——一個自由的、開放的、包容的社會，應該是對所有正常人都開放和包容的——一個女孩子，可以自由地去選擇自己的感情，可以擁有權利隨時去終止一段感情，可以挑選配偶（無論性別或者性別認同），可以挑選婚育狀態，這些不能夠被污名化。

對於一個男孩子，他也應該擁有這樣的權利。

我遇到過很多男孩子，欺騙女孩子感情、金錢的有——這樣的人當然是渣男。

但是還有很多男孩子，他們沒有好看的臉，好看的身材，帥氣的履歷和廣闊的背景，他們從母胎裏下來到現在都沒有和女孩子談過戀愛，但是他們卻同樣生活在一個充滿歧視、污名化和性別壓迫的世界，他們往往在這些問題裏糾結：

1.這個女孩子我追了很久，沒有追到，我想放棄了，我是不是渣男？

2.這個女孩子我追了很久，沒有追到，但是現在出現了另外一個女孩子，我好像對她更有感情，我現在停止追A，來追B，我是不是渣男？

3.這個女孩子跟我在一起以後，我對她的過往感情/現在的生活狀態/未來的生活期許不能接受或者不能達成一致，跟她分手，我是不是渣男？

4.這個女孩子跟我在一起，但是突然對她沒有感覺了，想和她分手，我是不是渣男？

這些問題看上去很幼稚，很鋼鐵，但是這就是中國當下，一些男孩子想不明白的事情。

其實這個問題，可以迴歸到這樣一個判斷上來：感情是貴於真，還是貴於專？

在我看來，真誠重要，對誰都是一樣。

一個人，無論性別，ta都應該可以去選擇自己的生活和生活方式，選擇依照自己的內心，給予自己和他人以誠實、嚴肅和負責。一個人可以選擇A，也可以選擇B，但是在這個過程中，也要能夠接受別人和自己選擇A而不選B，現在選擇了A後面選擇了B的自由。

自由不是説我想怎麼做就怎麼做，而是説我的做法，在遵守我自己想法的基礎上，不去傷害他人（比如欺騙），也不去妨礙或者阻礙他人的選擇和思考。一個人可以選擇一種生活方式，但是不應該對選擇另外生活方式的人進行歧視和壓迫——若是對那些想要反抗壓迫的進行進行污名和破壞，那就不是自私，而是單純的壞了。

營銷號會”教“一個人，什麼樣才是你”應該有的生活“，就好像它會説：一個人一輩子，遇到愛、遇到性，都不稀罕，稀罕的是遇到理解。

但是我不覺得，我覺得一個人遇到愛、遇到性、遇到理解，都值得稀罕。

我希望看到的平權運動，是人和人之間多了同情、共情和尊重，而不是多了一份對立、孤立和仇視。畢竟我們的社會不應該充滿戾氣，人和人也不應該充滿仇恨。

渣男/女，當然是對沒有道德、不負責任的人的一種譴責。但是把這樣標籤濫用給無辜的人，是不是一種壓迫、歧視和暴力呢？

這個事情上當然有很多壞人壞事，但這不是説選擇做好事是不對的。