”渣男羞辱“也是一種污名壓迫_風聞
闲鱼爱上可爱猫-2020-02-26 14:52
原創吐槽
沒什麼大事,就是看麼有些帖子感覺頭有點暈。是這樣,我比較喜歡關注一些花裏胡哨的公眾號,難免就會看到一些互動類話題類的帖子,昨天我看到了這個:

嗯?這可能會涉及到平權主義的帖子馬上吸引了我的注意力:

但是看完以後,我就突然憨憨震驚了,如果貼主的表達不是虛構的,那麼這件事情是這樣的:
1.雙方相處良好,而且見過了父母,準備結婚。
2.女方在婚前告知,在檢查中知道自己因為數次墮胎很大概率不能生育了。
3.女方沒有在事前告知男方,自己的感情和就醫經歷。
文章隨即設置了三個投票選項:

第一個選項我不知道作者的語氣是什麼啊,可能是表達,也可能是總歸的微博中常見的語氣:
然後看評論區,有人認為男主是渣男的:


有勸男主堅強的:


也有人認為男主不渣的:


當然了,更多的還是和稀泥,説了等於沒説的:



在憨憨震驚之外,這個問題好像突然就開始性別壓迫、反性別壓迫和打拳了,比如這個樣子:



這些對話的思維高度,真的是開了我的鈦合金狗眼。
總結一下,從評論來看,網友的想法(情緒)大概分這幾類:
1.把女生當做生育機器,所以是渣男;
2.如果真的愛一個人,就應該包容一個人的過去,所以是渣男;
3.兩個人應該好好商量
4.女孩子不自愛,分手可以理解,不是渣男;
5.男孩子也有選擇可以生育的伴侶的自由,不算渣男。
但是這樣梳理下來,就能看到絕大多數網友的談論,偏離了題主的原意。
推測一下,題主想表達的是什麼呢?
1.兩個人感情,不錯,而且定有婚期在先。
2.男方想婚後生育,但是女方告知,有很大概率無法生育。男方很難接受。
3.女方有隱瞞自己的感情史、親密行為史和就醫史。男方很難接受。
4.綜合2和3,男方想要分手,但是在1的前提下,這樣算不算渣男。
這才是這個問題的本質,跟生育無關、跟子宮無關,唯一的問題在於:
如何判定一個行為是渣男——尤其是對於這樣一個具體的語境,男孩子分手算渣男嗎?男孩子因為不能接受女孩子的感情史和流產史分手,算渣男嗎?
我們生活中有很多歧視和壓迫。包括性別歧視,這在我們的日常生活中一直都有,也一直存在。爭取平權,是一項很長遠也很艱鉅的事情,值得每一個人去思考和努力。
但是我們的生活中還有另外一種壓迫和侮辱,污名化。
對一個女孩子進行非廚娘的污名,對女孩子選擇丁克進行污名……我們生活中有很多污名的其實和壓迫。但是有一種污名化卻很容易被忽視,那就是渣男污名。
而這種污名,往往會被笑話和段子掩蓋起來。

平權運動本身是一件好事,但是很多時候並不只是擴大權利提升地位這麼簡單,還有很多的工作要去努力:比如增進理解,增進同情。
這個問題該怎麼理解呢?當代營銷號,將平權運動變成義和拳運動的邏輯,就是將性別差異對立起來——女的是女的,男的是男的,男的應該怎麼樣,女的應該怎麼樣,這樣的誤導很多時候就是在煽動和傳播情緒。
就好像題主這個問題一樣,我們可以把整個問題模型化一點:
兩個人感情很好,但是因為父母反對,一方主動提出分手,算渣嗎?
兩個人感情很好,但是因為其中一方不能生育,另外一方提出分手,算渣嗎?
兩個人感情很好,但是因為某一方不能接受另一方的感情史,主動提出分手,算渣嗎?
兩個人感情很好,但是一方就是想分手,算渣嗎?
我覺得都不算,不管對女孩子還是男孩子,都有選擇和一個人戀愛的自由,也都有選擇結束關係的自由。如果要用性別、年紀乃至於親密兩性行為,來作為一種籌碼,”浪費了ta最好的年紀/青春/感情“,這本身就是一種極權思維的壓迫。
女孩子二十歲是最好的年紀,三十歲四十歲五十歲八十歲就不是了嗎?
2020年了,兩個擁有獨立行為的成年人產生戀愛關係乃至於發生親密行為,還存在一個誰虧了誰佔了便宜的觀點,這不是物化一個人以及ta的尊嚴,又是什麼呢?
這個問題當然可以有一個鏡像版本,當然了很不合適,鏡像提問本身就是一個異化和兩性對立的挑事貼。但是試想一下,放在微博這樣的地方,結果又會是怎麼樣的呢?
題:談婚論嫁的男朋友,前幾天突然跟我説,因為之前兩性親密關於過於冗雜而落下疾病,不能生育了,而且他之前沒告訴我這是因為他的前女友(們),我有點想分手,我這樣算不算渣?
A題主確實有點渣,如果是真愛怎麼會介意這些呢?
B可以理解,題主和男票溝通一下要不要走下去。
C題主趁早想清楚,如果確實不能接受就儘快止損吧。
當然我盲猜微博上更多的會看到這些:
這樣的渣男,留着不分難道等着過年嗎?
這樣的鏡像問題其實是沒有意義的,對任何人其實都是不尊重的。
平權運動當然重要,但是特意去對立兩性關係、激化兩性的矛盾,變成義和拳運動,我覺得這是不對的,甚至是很壞的。因為女性面對的壓迫,不僅僅在婚育問題上,在職業上,在生活方式上,在生活的各個方面,她們面對的壓迫和困難很多,絕不僅僅是一兩個渣男。
但是——一個自由的、開放的、包容的社會,應該是對所有正常人都開放和包容的——一個女孩子,可以自由地去選擇自己的感情,可以擁有權利隨時去終止一段感情,可以挑選配偶(無論性別或者性別認同),可以挑選婚育狀態,這些不能夠被污名化。
對於一個男孩子,他也應該擁有這樣的權利。
我遇到過很多男孩子,欺騙女孩子感情、金錢的有——這樣的人當然是渣男。
但是還有很多男孩子,他們沒有好看的臉,好看的身材,帥氣的履歷和廣闊的背景,他們從母胎裏下來到現在都沒有和女孩子談過戀愛,但是他們卻同樣生活在一個充滿歧視、污名化和性別壓迫的世界,他們往往在這些問題裏糾結:
1.這個女孩子我追了很久,沒有追到,我想放棄了,我是不是渣男?
2.這個女孩子我追了很久,沒有追到,但是現在出現了另外一個女孩子,我好像對她更有感情,我現在停止追A,來追B,我是不是渣男?
3.這個女孩子跟我在一起以後,我對她的過往感情/現在的生活狀態/未來的生活期許不能接受或者不能達成一致,跟她分手,我是不是渣男?
4.這個女孩子跟我在一起,但是突然對她沒有感覺了,想和她分手,我是不是渣男?
這些問題看上去很幼稚,很鋼鐵,但是這就是中國當下,一些男孩子想不明白的事情。
其實這個問題,可以迴歸到這樣一個判斷上來:感情是貴於真,還是貴於專?
在我看來,真誠重要,對誰都是一樣。
一個人,無論性別,ta都應該可以去選擇自己的生活和生活方式,選擇依照自己的內心,給予自己和他人以誠實、嚴肅和負責。一個人可以選擇A,也可以選擇B,但是在這個過程中,也要能夠接受別人和自己選擇A而不選B,現在選擇了A後面選擇了B的自由。
自由不是説我想怎麼做就怎麼做,而是説我的做法,在遵守我自己想法的基礎上,不去傷害他人(比如欺騙),也不去妨礙或者阻礙他人的選擇和思考。一個人可以選擇一種生活方式,但是不應該對選擇另外生活方式的人進行歧視和壓迫——若是對那些想要反抗壓迫的進行進行污名和破壞,那就不是自私,而是單純的壞了。
營銷號會”教“一個人,什麼樣才是你”應該有的生活“,就好像它會説:一個人一輩子,遇到愛、遇到性,都不稀罕,稀罕的是遇到理解。
但是我不覺得,我覺得一個人遇到愛、遇到性、遇到理解,都值得稀罕。
我希望看到的平權運動,是人和人之間多了同情、共情和尊重,而不是多了一份對立、孤立和仇視。畢竟我們的社會不應該充滿戾氣,人和人也不應該充滿仇恨。
渣男/女,當然是對沒有道德、不負責任的人的一種譴責。但是把這樣標籤濫用給無辜的人,是不是一種壓迫、歧視和暴力呢?
這個事情上當然有很多壞人壞事,但這不是説選擇做好事是不對的。