方方女士為什麼忽然把胸脯拍的砰砰響?_風聞
郭松民-昆仑策研究院高级研究员-昆仑策研究院高级研究员2020-02-27 16:47
01
一段時間以來,湖北省作協前主席方方女士的“封城日記”火爆網絡。
與這種火爆相伴隨的,則是對她的質疑,尤其是**“殯葬館扔得滿地的無主手機”**這一條,關注度最高,似乎對方方女士的“傷害”也最深。
因為這一個畫面(即逝者的手機在殯葬館被隨地棄擲),分量相當重,容易引起無限遐想,包括可能隱瞞真實的死亡數字、不尊重病逝者、隨意處理逝者遺物、以及管理混亂等複雜信息。
也許是輿論壓力太大了,一家相當有級別的通訊社及其所屬的新聞週刊,對方方女士進行了連續的報道和專訪。
有趣的是,方方女士在進行這樣一番華麗操作的時候,似乎忘記了她對批評者“有關係”、“有高官”的指責,而向自己的“關係”和“高官”呼救了——操刀採訪的,竟直接就是當年的武大同學,今天的副社長兼副總編輯。

不過,雖然層級很高,但這卻是一次不折不扣的失敗洗地,倒可能會成為心理學上自證撒謊的經典案例——
一是,方方在訪談中誇誇其談“保持自己的誠實和正義感,這是必須的”,但卻對“殯葬館手機”一事隻字不提,彷彿根本就不存在。
採訪者也非常知趣並相當貼心地根本不問這個問題。
為什麼這麼好的自我澄清的機會卻輕易放過了呢?
顯然是因為這個問題無法回答。
**還記得如何判斷一個人對你撒謊嗎?**對,她説話時迴避你的眼睛。
不該避開的問題卻極為小心避開了,這證明了那裏的確有一顆地雷。
02
二是,忽然信誓旦旦,胸脯拍得砰砰響了。
且看方方女士的這段表態:
“我寫‘武漢日記’的基調始終秉持與政府絕對保持一致,絕對配合政府的每一項舉動,並且努力幫助政府説服不理解的人們,幫助政府安撫焦慮的人們。****”

“兩個絕對”!
**太誇張了,**喜歡文學的人不能不想起《紅巖》裏的鄭克昌、《青春之歌》裏的戴瑜,甚至《大浪淘沙》中的餘宏奎,他們都喜歡作絕對化的表態。
一般的經驗是,越是浮誇,越是説過頭話,就越有可能在説假話。
從“兩個絕對”的表態中,我們不難看出諂媚、討好,以及一點戲虐和玩世不恭,唯獨沒有看到風骨。
在今日中國,一位正派知識分子的基本立場難道不應該是這樣嗎——
政治上,堅決擁護中國共產黨的領導。
但對待政府,則應該採取具體問題具體分析的態度。對****政府正確的“舉動”,支持;如果認為政府的“舉動”不正確,則應該本着嚴肅的、負責任的態度提出批評意見,而不應像一個沒有底線的馬屁精那樣表態“絕對配合”。

03
方方在“封城日記”中散播失敗主義情緒、猜疑情緒,近期接受採訪又高調錶態“兩個絕對”,這種反差極大的態度,令我想起被魯迅先生所深惡的“偽士”。
1908年,魯迅在決定“棄醫從文”後不久,寫了《破惡聲論》一文,發出了“偽士當去”的呼聲。
**何為“偽士”?**簡言之就是沒有自己的信仰,隨波逐流,還要對青年扮演啓蒙者角色,本質是“掣維新之衣,以蔽其自私之體”,一切為了個人利益。
這種人便是“偽士”。
魯迅曾多次與馮雪峯談到“偽士”牌號的“知識分子”,他説,
偽士“實在是應該輕蔑的,他們花樣多,有時是看不到他們的主意所在的,有些事情就敗於他們之手……”

可以想見,在抗疫最嚴峻的時刻,如果方方“封城日記”中的失敗主義情緒、猜疑情緒像新冠病毒一樣擴散開來,那非常有可能導致抗疫鬥爭“敗於他們之手”。
所幸,中國人民是有覺悟的,武漢人民也是有覺悟的,“日記”喧囂了一陣,終究不能掀起大浪。
但我們識別偽士的能力,卻不能不盡快提高,否則早晚會被人帶到溝裏!