最後一辯--美國民主黨第十次辯論後記_風聞
睡眠中-2020-02-27 15:42
美國民主黨初選的第七至第十次辯論,在最先開始初選的四州逐次展開。第十次辯論在南卡羅來納初選四天前開場。對於大多數候選人來説,這可能是他們最後一次站在辯論的舞台上了。下一次的辯論,將在超級星期二之後,屆時氣力不濟資金斷流的候選人都將退選,很難再看到多人混戰的局面。當然,誰會淘汰出局,尚在未知。無論選情飆升、還是瀕臨出局,所有辯手都上足發條,人人搶話,人人超時,多次多人同時高聲嘶喊,場面近乎失控。以辯論的烈度而言,本場是分貝和血壓最高的一場,應無疑問。
桑德斯領跑初選,當然成為全場標靶。多人輪番指責他的全民醫保計劃入不敷出,克洛巴夏(Amy Klobushar)直接稱之為空頭承諾。布提加吉(Pete Buttigieg)故作老練地指出,桑德斯的左傾立場,不利於民主黨爭奪國會議席。彭博(Michael Bloomberg)則説桑德斯對決川普必敗,所以俄羅斯才給他助選。
但是,桑德斯受到攻擊最強烈的,是他在不久前的電視訪談中,稱讚古巴普及大眾教育的成就。説卡斯特羅的好話,捅了美國政治正確的馬蜂窩。辯論中,主持人直接問他:你除了誇古巴,還誇過中國扶貧的成就,你好大膽子,想造反嘛?桑德斯回懟:美國在國際上幹了那麼多顛覆政權的勾當,看到別的國家有做的好的地方,誇兩句又怎樣?桑德斯的左派觀點,是自他在芝加哥大學唸書時形成的,但是與川普瞎説大實話的風格,倒是貌合。
布提加吉在本場辯論中將他的特點發揮到了極致:自己沒有政見,但説風涼話的水準一流。無論眼前論題為何,他幾乎每次發言都轉向攻擊桑德斯,而且修辭手法都很有趣味。譬如,先強調對抗、分裂與混亂無益於美國,然後説,如果今年大選是桑德斯對決川普,那這混亂啥時候到頭?比如平頭百姓,一打開電視,就看到桑德斯川普互撕,血壓必然上升,有何好處?説得好像美國社會的分裂,不是選情混亂的根源,而是結果。他又俏皮地説,川普對政治經濟的理解,還留在70年代,可是桑德斯還停留在60年代的革命裏啊!
克洛巴夏的表現就沉穩許多。這場辯論,除了桑德斯,她竟然減少了對其他辯手的攻擊,而是利用時間解釋自己的政策主張。這應該是深思熟慮後的結果。在新罕布什爾有所斬獲之後,她在超級星期二的多個州里招兵買馬,全力投入。在這場辯論的講話,不是針對南卡,而是後面那14個州。更適合當相聲演員的布提加吉可能會在超級星期二脆敗,但是克羅巴夏大概會堅持很久。
拜登就不同了。幾個月前,他民調持續領先,所以歷次辯論中都温和謹慎。但是連戰連敗,前有桑德斯一騎絕塵,後有彭博不離不棄。南卡就在眼前,已經到了懸崖邊上。他放下身段,強硬攻擊所有在眼前和不在眼前的對手。歷次辯論,拜登都是尊重主持人的模範,克羅巴夏都是大喊大叫的刺頭,但本場拜登居然搶話克羅巴夏,讓人瞠目。他還攻擊排名墊底的斯泰爾(Tom Steyer),用詞尖狠,只因為斯泰爾在南卡的競選吸引了部分黑人選民。問到新冠病毒,他猛烈攻擊中國,將所有問題歸於中國不透明,聲稱要到北京,堅持堅持再堅持(Insist, insist, and insist!),讓中國説清楚到底怎麼回事。他大概不會知道,一天之後,鍾南山公開説,病毒的來源可能不是中國。主持人問他,如果南卡他還是輸,又當如何,拜登答:會贏的!
南卡的民主黨初選選民,超過60%是黑人,民調顯示拜登可能小勝桑德斯。拜登一向視本州為初選前期的保底(firewall)。但是不料前面輸成那樣,小勝只怕都已不夠。看看周圍,個個都是狠角色,連彭博都學會辯論了。拜登自視甚高,年輕時就曾經競選過總統。如今年事已高,這真的是最後一次機會了。但是如果亂咬人有用,屬兔的楊安澤早就贏了。