從國內媒體對美國大選報道的風向看自由派掌控下的媒體對我們輿論的干預和滲透~！_風聞

遙想2016年美國大選酣戰之際，國內很多媒體緊跟為希拉里代言自由派媒體步伐，跟風發布了很多帶有偏向性引導的新聞，對川普大加抹黑貶低，以當時觀網的一篇報道為例https://www.guancha.cn/america/2016_10_21_377989.shtml 從觀網的中立報道來看特朗普在白宮慈善晚宴上的發言還是很有水平的，自黑的同時也逗樂了希拉里在內的大部分觀眾，但在同一時間國內媒體的報道大都如此：

完全不顧事實的把特朗普説成一個無腦毫無幽默感並令所有人反感的人。

同一關鍵詞的英文搜索比中文結果更偏向中立客觀的立場這是更值得我們深思的，我們部分的媒體究竟是為誰在堂而皇之的引導輿論？

當然這只是數不勝數的微小例子之一，要不是觀網的圍觀的觀網羣眾還原了當時的視頻，一般路人有誰會深究這些細節。

而我今天要説的事並不僅僅事翻當年的舊賬，而是這幾天各大國內媒體競相報道的另外一個新聞， 民主黨候選人桑德斯：若大陸對台灣武統，我絕對會下令軍事幹預 評論 346

民主黨候選人桑德斯：若大陸對台灣武統，我絕對會下令軍事幹預

且不説桑德斯此人志大才疏一心向左，致力於用虛假蛋糕籠絡底層民粹，且不受財閥資本所喜，僅説在對華台灣問題上的強硬立場，這類言論本身在競選時期是每一個候選人的必説的政治正確話題，在反華抑制中國已經成為主流共識的今日，除了特朗普可能會打哈哈，CNN不管問哪一個民主黨候選人都會得到這樣的標準回答，那為何CNN要選桑德斯先挑破這層皮呢，跟進的中國媒體的報道又是想在中國引發什麼樣的輿論反應呢？這應該是我們多留一個心眼的。。

之前王孟源博士的一篇文章中提到要警惕NSA 和CIA 力挺的Pete Buttigieg的問題我是很贊同的，民主黨諸將，拜登風評不佳負面纏身，沃倫純粹是安排來給桑德斯分流底層的（也又可能根據形勢選擇做他的副手協調資本與其的關係不過這應該是備選方案），唯有大商人出身的布隆伯格和同性戀布蒂吉格才是民主黨大佬以及其幕後資本真正中意的角色。所以有心的朋友們可以關注一下朋友圈有關他們的軟文，（現在還沒到關鍵時刻所以目前這類文章大都只是吹捧布隆伯格精明的商業頭腦，和布蒂吉格的GAY平權身份）

就完全站在中國的立場而言，和民主黨其他候選人相比我是樂於見到桑德斯當選的，因為他主要的目標和特朗普其實類似，都是收回精力搞好內政，緩解貧富差距安撫國內不滿，這就意味着他很難在大資本集團和普通民眾之間找到平衡點，要麼不兑現承諾和稀泥讓人民更加不滿，要麼得罪資本背個鍋下台，

相比特朗普一邊用騙術和煽動一邊和資本妥協，儘量往外發力不要臉撒潑搶劫緩解矛盾，三德子左翼出身唯唯諾諾患得患失注重名聲的天性很難真正把美國真正的帶出泥潭。

最後我想説的是自我們疫情發生以來國內的媒體亂相大家都深有感觸，其背後的背景恰恰是是自去年香港事件以來被CIA強力整合的反華輿論力量，CIA負責從收集第一手內地的情報資料和信息，轉交lun zi藏疆港台毒媒加工造假添料，然後再由內地被滲透的各路自媒體引流造勢，最後達成挑動情緒打擊政府的目的，你闢謠永遠跟不上他們造謠的速度，人家python發帖，各種機器人賬號，水軍內鬼。於此同時國內相當多的媒體自始至終都是在做幫兇的角色，不管是有心的，還是純粹為了情緒引來的流量的，相比之下美國大選的相關新聞只是這深沉色網絡的滄海一粟罷了，但窺一斑而知全豹，要警惕的是那些長期和外媒步調一致的媒體，不加獨立調查客觀對待且喜歡配合所謂民主思想下結論的媒體人，以及不加以思考盲目跟風發泄情緒的我們自己。