判決孫楊禁賽八年的法庭，竟然是這位中國人民的老朋友建立的_風聞

本文來自公眾號：比耶男孩（biyeahboy），作者：林比利

孫楊被判禁賽8年的消息，沒想到來得這麼有爆炸性。

2月28日下午，國際體育仲裁法庭（Court of Arbitration for Sport，簡稱CAS）以**“孫楊未完整配合反興奮劑檢查，且沒有足夠證明為何破壞檢測樣本”**為由，判定孫楊禁賽8年，從即日起開始實施。

如果這個結果不被推翻，孫楊的運動生涯算是完了。

許多人都很好奇，這個國際體育仲裁法庭到底有什麼來頭，它的判決公正嗎？

説起來，這個法庭的成立，跟一箇中國的老朋友有極大關係，那個人就是：

薩馬蘭奇。

1

1980年代初，與體育相關的國際爭端經常出現，但那時候又沒有一個具有權威性的組織裁定，這可傷透了國際奧委會的腦筋。

他們擔心，長此以往，體育方面的公正性得不到維護了。

這時候，薩馬蘭奇出現了。

西班牙人薩馬蘭奇跟中國的淵源很深，早在1979年他就為中國重返國際奧林匹克大家庭幫過忙，中國成功申辦2008年夏季奧運會時，他也出力不少。

薩馬蘭奇宣佈：“2008年夏季奧運會主辦城市是——北京。”

他曾擔任國際奧林匹克委員會主席長達21年，任內成功推動奧運會商業化，讓國際奧委會脱離財政危機。

1980年，薩馬蘭奇當選國際奧委會主席，第二年，他就有了設立專門體育法庭的想法。

主席的想法很快得到了貫徹。1982年，在羅馬召開的國際奧委會年會上，在國際奧委會委員、海牙國際法庭法官凱巴·姆巴耶的領導下，成立了一個工作小組, 負責起草國際體育仲裁法庭章程。 

**1984年6月30日, 國際體育仲裁法庭正式開始運作。**成立時法庭只有40名仲裁員, 由凱巴·莫巴耶任主席, 吉爾伯特· 希瓦爾任秘書長, 辦公地點就設在瑞士洛桑。

CAS大樓

從成立之日到1993年9月, 該法庭共處理了109例案件。但它存在一個問題，經常被人質疑，不夠獨立。

表面上看，國際體育仲裁法庭是一個獨立的機構, 但該法庭的主席要由國際奧委會主席從法庭的組成人員中指定, 而且該人還必須是國際奧委會委員。另外，它的一切支出都是由國際奧委會負擔。

説白了，國際體育仲裁法庭無論從組織上還是經濟上都依附於國際奧委會。國際體育仲裁法庭到了不改革不行的時候了。

引爆這個改革的，是1992年的一起案子。

2

1992年2月，一名叫艾爾馬•甘德爾的馬術運動員因涉嫌給馬匹使用興奮劑，被國際馬術聯合會施以處罰。

處罰措施非常嚴厲，包括：取消比賽資格、禁賽2年，並處以罰款。

甘德爾覺得這個處罰對自己太不公平，這時候，他想起來還有個國際體育仲裁法庭可以給他個公道。於是，他便上訴到CAS，讓他們給個説法。

1992年9月10日，CAS對該案作出了裁決，維持了國際馬術聯合會取消比賽資格的處罰決定，但縮短了禁賽的期限並減少了罰款的數目。

甘德爾仍然不服，他向瑞士聯邦法院提起了訴訟，他認為：CAS不夠公正。

甘德爾之所以認為CAS不公正，理由看起來非常充分：

1、CAS是由國際奧委會建立的，受其直接領導，肯定受國際奧委會影響。

2、國際馬術聯合會是國際奧委會承認的國際單項體育聯合會，與國際奧委會有着千絲萬縷的聯繫。

3、因此，CAS不具備中立性和獨立性，不能算一個合法有效的仲裁機構。

甘德爾請求瑞士聯邦法院撤銷CAS之前對他的裁決。

不過，瑞士聯邦法院駁回了甘德爾的請求。

瑞士聯邦最高法院

1993年3月15日，瑞士聯邦法院第一民事法庭作出最終裁決，認定CAS是一個合法有效的仲裁機構。

法院認為國際體育仲裁法庭並不是國際馬術聯合會的一個分支機構，也不受它領導，法庭裏倒是有3個國際馬術聯合會提名的仲裁員，但當時整個法庭有60個仲裁員，這個比例可以忽略不計。

不過，瑞士聯邦法院第一民事法庭對CAS跟國際奧委會的關係有很大的疑問，主要是CAS的錢是國際奧委會出的，規則也可以被國際奧委會修改，國際奧委會的主席還能指定CAS的仲裁員。

所以，他們對CAS的獨立性、公正性，感到懷疑。

這個判決結果，直接導致了國際體育仲裁法庭的改革。

CAS很快進行了改革，一個最主要的變化是建立了一個“國際體育仲裁委員會”，該理事會由社會知名人士和體育界人士共同組成, 來負責CAS的運作，以取代國際奧委會在這方面的作用。

在財政上,該法庭也不再單純地依賴國際奧委會，開始接受社會的贊助，這樣就保證了CAS的獨立性。

3

這些改革立竿見影，很快在兩個案子上贏回了運動員的信任。

在1996年亞特蘭大奧運會和1998年的長野冬奧會上, CAS成功地處理了布羅曼坦案和羅斯案，在這兩個案子裏，CAS都偏向於運動員一方，推翻了國際奧委會醫學委員會的處罰決定。

這兩個案件堪稱國際體育仲裁法庭的代表作。

這些年來，CAS經常做出對運動員有利的判決，甚至不惜惹惱它的老東家國際奧委會。

2008年北京奧運會時，兩名白俄羅斯人贏得了男子鏈球項目的銀牌和銅牌，由於涉嫌服用興奮劑，國際奧委會在2008年12月取消了傑維亞托夫斯基和齊漢的成績，由匈牙利選手帕爾什和日本選手室伏廣治替補獲得銀牌和銅牌。

兩名白俄羅斯選手不服，他們在2009年1月上訴至國際體育仲裁法庭，要求取回被剝奪的奧運會獎牌。

國際體育仲裁法庭經過長達1年半的時間，最終認定兩人服用禁藥的證據不足，要求國際奧委會恢復兩人的成績和名次。

又過了幾年，CAS又支持了一回運動員。

2014年索契冬奧會期間，共有43名俄羅斯冬季項目運動員被認為違反了反興奮劑條例，被國際奧委會紀律委員會終身禁止參加奧運會，他們的索契冬奧會參賽資格被取消，所獲獎牌也被剝奪。

2018年2月，國際體育仲裁法庭對39名俄羅斯運動員的上訴請求作出裁定，支持其中28人的上訴請求，取消對其相關處罰，索契冬奧會上取得的個人成績得以被恢復。

其餘11人的上訴請求得到部分支持，由終身禁止參加奧運會改為禁止參加平昌冬奧會。

國際奧委會隨後發表聲明，對國際體育仲裁法庭的裁定表示“既滿意又失望”。

4

本次孫楊事件，源於一年半以前的一次藥檢。

2018年9月4日，國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）的三名工作人員到孫楊住的別墅，對他進行賽外反興奮劑檢查。

後來，在給國際泳聯的報告中，IDTM説孫楊“暴力抗檢”，並稱他在這一過程中毀掉了樣本瓶。

孫楊的説法是：他全力配合檢查，但檢查過程中檢查人員存在多項違規操作。

不過，僱傭IDTM的世界反興奮劑機構認為孫楊干擾了其工作人員的採樣工作，並且使用了暴力手段。

這年11月，國際泳聯就孫楊“暴力抗檢”在瑞士洛桑舉行了長達13個小時的聽證會。

2019年1月3日，國際泳聯反興奮劑委員會做出裁決，認為IDTM之前對孫楊的興奮劑檢查是無效的，也就是説，孫楊不違規。

可國際反興奮劑機構不服，他們反對國際泳聯調查小組的裁定，並且在兩個月後，上訴到國際體育仲裁法庭。

2019年11月15日，孫楊“暴力抗檢”聽證會在瑞士蒙特勒進行。這是1984年設立的體育法庭後，歷史上第二次向公眾開放聽證會。

聽證會持續了近12個小時，結束後，孫楊的母親楊明一把鼻涕一把淚地向記者哭訴：

他們不給我機會説清楚……

孫楊團隊對這場聽證會最大的質疑是翻譯問題。聽證會配備了中英文翻譯，孫楊通過翻譯來完成問詢。

但在聽證會期間，經過中文翻譯之後，孫楊表示經常有不明白問題的情況，他多次皺眉，面露聽不清的表情，現場的翻譯多次出現錯翻、漏翻現象。

後來，國際體育仲裁法庭發佈公告稱，由於聽證會證詞翻譯出現問題，仲裁裁決預計不會早於2020年1月中旬，並出於嚴謹的態度，再次要求雙方提供筆錄。

直到2月28日，國際仲裁法庭終於做出了裁決，孫楊被禁賽8年，從即日起執行。

CAS公告

這樣的結果，對孫楊來説無疑是晴天霹靂。不過，對於他來説，他依然可以像1992年引發國際仲裁法庭的甘德爾案那樣，在公佈審理結果的15天內，向瑞士聯邦最高法院上訴。

但總體看來，經過國際體育仲裁法庭審理的案子，上訴的勝率不是很大。

由於疫情的關係，東京奧運會能否順利舉辦還是未知數。不過，就算能夠舉辦，孫楊也趕不上了。

因為，瑞士聯邦最高法院對此案件的審理，還要花費幾個月的時間，等案件審理完之後，奧運會也結束了。

要是瑞士聯邦最高法院維持CAS的原判決，孫楊的運動生涯就徹底結束了。

真要是等到這個結果，不知道，孫楊對創立國際體育仲裁法庭的中國人民的老朋友薩馬蘭奇先生，是何種感想呢？

本文來自公眾號：比耶男孩（biyeahboy），作者：林比利