孫楊這件事吧_風聞

孫楊被國際體育仲裁法庭判了，禁賽八年。

以他近29歲、本就在職業尾聲的年紀：這就等於直接退役了。

15天內可以上訴：但説實在的，機會渺茫。

我覺得，他的職業生涯大概就結束了。

禁賽罪名是抗檢，而非服用興奮劑。

2018年9月那次，之前之後不久，他都沒有被查出問題。沒有什麼證據證明他服藥。

身為地球上被檢查次數最多的運動員之一，孫楊是違反了檢查程序，而非被查出服藥。

所以即便被禁賽，之前成績依然保留。

抗檢那晚發生了什麼，公説公有理婆説婆有理。

孫楊一方強調的是：對方沒有合規資質，也對檢察官説需要等待到可靠的檢測者。

反興奮劑協會那邊在意的是：一定要極有説服力的理由，才可以干擾採樣。

按規矩：拒絕上交樣本，停賽兩年；干擾採樣，八年。

按現有結果看，國際體育仲裁法庭應該是採信了反興奮劑協會的觀點，更在意運動員必須服從程序。

國際頂尖運動員（尤其是短跑和游泳）與藥之間的關係，太複雜了。各種時間差，各種拼科技，各種鬥智鬥勇。那是另一個可以寫十本書的話題。

有一分證據説一分話：

孫楊被判違規了，估計會按流程上訴，但很可能無法得償所願。這是事實。

沒測出禁藥，沒取消成績，這也是事實。

站在已有的事實上，説話就好了。

這件事之前已經聲浪洶湧，後續一定還會有各色輿論對打。

畢竟如此等級的運動員，向來沒法只代表自己，一定會被上升到極高的高度，被各方立為靶子來回撕扯。

就像這次事件，背後也是各種組織法規來回扯。

所以我個人覺得，站在這幾個基本事實上陳述，比較好：

干擾檢查了。

被停賽了。

沒測出服藥。

成績有效。

如無必要，勿增實體。

別引申，別上升，別擴大，別扯掛，別誅心——那樣，真的會沒完沒了。

最後，私人吐個槽。

之前已經有人説過看法：這中間有翻譯的問題，導致當晚檢測時溝通不暢。

我覺得，孫楊的母親楊明女士，在這中間起了不太積極的作用。

我聽過不止一位採訪過孫楊的朋友説，這位女士不是很好相處，連帶也影響了孫楊的性格。

按照各方的説法，這次檢測過程中，她似乎也不無行為失措之處。

這次事件裏，個人性格的影響，我們也看出來了。

實際上，孫楊的整個職業生涯各色是非，多少都與性格有關。

頂尖運動員（和優秀鋼琴家，以及其他需要從小努力的行當），許多頭頂都有控制慾很強、連帶影響孩子性格的爹媽，以及其他。

唉。