怎樣看待歷史問題與現實問題_風聞
言论-2020-02-28 09:26
怎樣看待歷史問題與現實問題
一般來講,每個歷史時期同每個歷史時期都會有一些各自不同的特徵。但這不等於説每個歷史時期同每個不同的歷史時期,就不可能有銜接,有貫通,乃至有一定的連續性。因為雖然各個不同的歷史時期,比如有的反差很大,但也不能排除其內在的某些方面,也還是可以有一定的同一的。
比如就中國的前三十年同後三十年,或叫四十年來講,前三十年同後幾十年到底都應該是怎樣一種關係呢?有一種比較正統的説法就是不能用前三十年否定後三十年,也不能用後三十年否定前三十年。就好像誰都不否定誰,問題也就等於解決了,也就清晰了。可我卻覺得這種説法不僅漏洞很多,而且基本可能也不符事實。
比如説不能用後三十年否定前三十年。可事實上,你説不能否定就不能否定了嗎?你説不否定,可事實上,前三十年乾的都是什麼?後三十年乾的又都是什麼?前三十年有人民公社,後三十年沒有了。那沒有是不是就等於否定了?
還有説不能用前三十年否定後三十年。可事實表明,前三十年與後三十年是簡單的不否定就能解決的問題嗎?在前三十年,人民有吃有喝不説(雖然吃的少,吃的不好),起碼在一定的民主、民生權利上,人民是比現在有許多明顯的優越之處。而這樣就可以説,你説不能否定可以,但是不是不否定,問題統統就都能自然而然的解決?也即如果不否定,也能輕而易舉,不用費多大勁也能解決,那當然,每人可能都會能皆大歡喜。可事實上能是那樣的一回事嗎?
因此,本人以為,前三十年同後三十年的問題,其實並不是一個簡單的否定不否定的問題。那麼它們到底應該是一個怎樣的問題呢?本人理解,就是一個不能用後三十年的觀點看待前三十年的問題。同時也不能用前三十年的成績對比後三十年的問題。具體就是你如用後三十年的觀點,比如今天不講鬥爭,只講吃喝,那看前三十年自然就怎麼看怎麼都不順眼。可事實上,前三十年如不講階級、鬥爭,只講吃喝,那今天能有許多人對社會主義是什麼,還能有一個比較公正的理解嗎?
前三十年,基本上就是一個人為的簡單的造就一個人人平等,且人人又不能太過意的去競爭的社會。也即在那樣的社會里,雖然平等比什麼都重要,但事實上是不是真平等?其實有時也不是特別好説。所以平等確實是在那裏擺着呢,比如工資差不多,住房也差不太多,什麼、什麼都差不太多。可這樣的平等是不是就是真正的平等?我以為,有時其實也得打一個問號。
所以所謂前三十年同後三十年不能互相的比,也不能不切實際的看,説的就是如看,如比,那許多問題就容易剪不斷,理還亂。而且越比,越看,越容易把人們的思想搞亂,最終鬧個是非不分,矛盾不得解決。
可前三十年同後三十年,不能比,不能看,是不是也就等於不能否定呢?我以為這個問題可能就得客觀的理解一點了。因為你説不能否定,可事實上,許多都已經否定的幾乎體無完膚了。可是你如説否定,那怎麼個否定法?是不是等於把整個中國全都改變顏色?全都不要中國共產黨的領導了?所以説否定,必須得有具體事實的否定,而不能籠統講什麼、什麼都否定,或都不否定。
前三十年同後三十年,照我的觀點看,基本就是一個否定之否定的關係。但是它又不是簡單的今天這個否定昨天那個,或者昨天那個否定今天的這個,不是!而是有分析,有結果,或者説,應該有一定具體內涵,具體可行意義的否定。否則所謂的否定就有可能演變成不是否定,而是推翻。而那樣,是否對全國人民都有利?其實可能也是可想而知的了。