孫楊、反興奮劑組織、規則、理解與事實_風聞
张佳玮-作家-2020-02-29 17:56
昨兒那篇説了:
孫楊這件事,有一分證據説一分話。
現狀是,他被判檢查違規了,禁賽了。
沒檢出服藥,成績有效。
那就這樣。接受已有事實。
不擴大,不上升。
按流程辦,繼續上訴就是。
我私人是感到可惜,為他的性格,以及其他左右他選擇的因素。
這裏,試圖把情況理清楚些。
——有些人覺得,是有人憋着害我們。國際泳聯都覺得沒問題的事,反興奮劑的WADA上趕着幹嘛?是針對我們嗎?
説數據。
《布魯塞爾時報》之前給了個數據,説2017年,WADA記錄了1804起反興奮劑法的案例。
犯最多的國家是意大利,171,法國次之128,美國103,巴西84,俄羅斯82。
之後才是中國62、印度57、比利時54、西班牙52和南非43。
只按國籍計算,好像WADA……更傾向無差別攻擊?亞非歐美一把抓?
——有些人會覺得,孫楊對我們意義重大;逮着孫楊鬧,這一定是有心思。
話説,只論北美:
美國車神蘭斯·阿姆斯特朗,一代勵志傳奇,被美國反禁藥組織USADA追着查。出了事後:剝奪七個環法賽頭銜,終身禁賽。
美國短跑女王馬里昂·瓊斯,1998-2003年之間是全世界最頂級女子運動員。一直被追着查了幾年,在巴爾科實驗室事件裏承認了。停賽,沒收3枚奧運會金牌,坐牢半年。
她的男朋友蒙哥馬利2002年打破100米世界紀錄,因為承認用了藥被禁賽,紀錄取消。
加特林、泰森·蓋伊,諸如此類的輝煌名字們,都被窮追猛打過,出了事,都得擔着。
這些位基本都是被各色組織(許多還是本國的)一路追着,追出來的。
大概反興奮劑組織,歷來就是這樣搞法吧:就是擅長揪小辮子,一揪到底。
不管是哪路大神,只要是最頂尖的,追着查再説。
——為啥WADA要查這麼嚴?他們控制慾太強了吧?
的確嚴,我也覺得他們很煩。
但大多數變態的控制慾,都是被狡猾的對手給逼的。
禁藥這玩意,從1990年代之後,基本上成了產業鏈:
職業運動員們有了龐大收入,有了門路精通的教練,還有了負責包攬一切事務的團隊。他們負責運動員的衣食住行,負責運動員的營養補充。
中間有些團隊,出於各種原因,會或明或暗的,給運動員吃一些天曉得是否合法的藥物。
所以,WADA的檢測手段也就在不斷提升,標準不斷變化,以至於嚴酷扭曲得變態。
以至於沒查出服藥,光干擾採樣,都要大做文章。
背後自然就是各組織鬥來鬥去,搞法規,鑽空子,手段層出不窮。但這就是他們的遊戲規則:
你但凡沒違反規則,打打擦邊球,人也拿你沒法子。
只要規則適用,就是這個嚴法。
——孫楊之前提出過,給他檢查的人,無檢查資質。
他這麼認為,但WADA那邊也有他們的説法。
他們的律師強調,反興奮領域公認的原則是:
“只要身體、衞生和道德條件允許,運動員即便有異議也需要提供樣本;不然,運動員們會以各種理由拒絕提供樣本,測試將無法進行。”
意思是:不管有沒有異議,你先得交出來,得服從。
孫楊的證詞也間接承認了:主檢官當時試圖對被損壞的密封箱拍照並帶走血液,孫楊告訴她不能帶走。
於是就構成了干擾採樣。
這是WADA的規矩,很霸道,但CAS也這麼認了。
孫楊這次,就吃虧在這裏。
孫楊一定感到委屈:“是違規了,但我有原因啊。”
但那邊的態度是:“我們不聽原因,你也知道你違規了吧。”
——WADA太霸道了吧?霸王條款啊?
的確有點。至少我代表我自己,覺得他們的套路,僵硬、瑣碎且煩人。
實際上,2009年,WADA碰過釘子。當時他們想在足球界搞普查,要讓球員告知自己每天的某一小時在哪兒,連假期都要管。
國際足聯和歐洲足聯不樂意了:這不扯呢嗎?這簡直侵犯球員隱私權啊,不行。
WADA表示:我們可能會讓足球退出奧運會哦!
您一定發現了:為啥國際足聯和歐足聯敢不給WADA好臉呢?
因為WADA在奧委會下面。奧委會和其他國際單項體育組織,那是互相承認的。
然而國際足聯和歐足聯不像其他項目。他們底氣足,不用看奧委會臉色:足球退出奧運會?嚇唬誰呢?
像美國NFL、NHL、NBA那幾個大組織,都是自己檢查,也沒有WADA這麼密如驟雨:NBA是每個賽季四次、休賽期兩次隨機檢查。大家都説管得松,但NBA就這樣:
反正我們跟奧運會沒啥瓜葛,也不用你們管。
國際泳聯在這件事上,之前是一直很幫着孫楊的。很遺憾,還沒法像FIFA這麼強硬。
這是人家的領域,還得按WADA的規矩來。
所以,就是這樣。
WADA的確挺執,“我不要你以為,我要我以為”、“不管原因是啥,你得交”。
但他們的規則,就這樣子。
如果可以跳出他們的地界,就不用被那麼細密的條框限制。
但既然還在他們的地界上,就只好按他們的規矩和流程走。
這就涉及各方力量的博弈鬥爭了,是個更大的話題了。
説點私心話。
任何一個真心喜歡體育、並且接觸過點運動員的人,最後都會忍不住為運動員説話的。
因為多少知道他們的艱苦,知道他們揹負的沉重,尤其是知道,許多運動員被架到了某個讓他們並不快樂的高度。
他們背後是難以想象的利益鏈條。那種巨大的壓力,那些細密瑣碎的情況,是普通人難以想象的。
所以我始終認為:
這就是孫楊(及其團隊)在一次檢查時,因為對規則理解有誤,連帶性格衝突,導致的一次處理不當。
WADA和其他反興奮劑的組織,就是專門揪小辮子的;孫楊在程序上出了疏漏,違反了規則。
我個人不喜歡WADA的規則,既然還在他們的地界上,就只好按他們的規矩和流程走。
於是,嗯。
我個人抵制任何進一步的擴大猜想,止於已有事實就是:
孫楊被判檢查時違規了,禁賽了。
但他沒檢出服藥,成績有效。