孫楊、反興奮劑組織、規則、理解與事實_風聞

昨兒那篇説了：

孫楊這件事，有一分證據説一分話。

現狀是，他被判檢查違規了，禁賽了。

沒檢出服藥，成績有效。

那就這樣。接受已有事實。

不擴大，不上升。

按流程辦，繼續上訴就是。

我私人是感到可惜，為他的性格，以及其他左右他選擇的因素。

這裏，試圖把情況理清楚些。

——有些人覺得，是有人憋着害我們。國際泳聯都覺得沒問題的事，反興奮劑的WADA上趕着幹嘛？是針對我們嗎？

説數據。

《布魯塞爾時報》之前給了個數據，説2017年，WADA記錄了1804起反興奮劑法的案例。

犯最多的國家是意大利，171，法國次之128，美國103，巴西84，俄羅斯82。

之後才是中國62、印度57、比利時54、西班牙52和南非43。

只按國籍計算，好像WADA……更傾向無差別攻擊？亞非歐美一把抓？

——有些人會覺得，孫楊對我們意義重大；逮着孫楊鬧，這一定是有心思。

話説，只論北美：

美國車神蘭斯·阿姆斯特朗，一代勵志傳奇，被美國反禁藥組織USADA追着查。出了事後：剝奪七個環法賽頭銜，終身禁賽。

美國短跑女王馬里昂·瓊斯，1998-2003年之間是全世界最頂級女子運動員。一直被追着查了幾年，在巴爾科實驗室事件裏承認了。停賽，沒收3枚奧運會金牌，坐牢半年。

她的男朋友蒙哥馬利2002年打破100米世界紀錄，因為承認用了藥被禁賽，紀錄取消。

加特林、泰森·蓋伊，諸如此類的輝煌名字們，都被窮追猛打過，出了事，都得擔着。

這些位基本都是被各色組織（許多還是本國的）一路追着，追出來的。

大概反興奮劑組織，歷來就是這樣搞法吧：就是擅長揪小辮子，一揪到底。

不管是哪路大神，只要是最頂尖的，追着查再説。

——為啥WADA要查這麼嚴？他們控制慾太強了吧？

的確嚴，我也覺得他們很煩。

但大多數變態的控制慾，都是被狡猾的對手給逼的。

禁藥這玩意，從1990年代之後，基本上成了產業鏈：

職業運動員們有了龐大收入，有了門路精通的教練，還有了負責包攬一切事務的團隊。他們負責運動員的衣食住行，負責運動員的營養補充。

中間有些團隊，出於各種原因，會或明或暗的，給運動員吃一些天曉得是否合法的藥物。

所以，WADA的檢測手段也就在不斷提升，標準不斷變化，以至於嚴酷扭曲得變態。

以至於沒查出服藥，光干擾採樣，都要大做文章。

背後自然就是各組織鬥來鬥去，搞法規，鑽空子，手段層出不窮。但這就是他們的遊戲規則：

你但凡沒違反規則，打打擦邊球，人也拿你沒法子。

只要規則適用，就是這個嚴法。

——孫楊之前提出過，給他檢查的人，無檢查資質。

他這麼認為，但WADA那邊也有他們的説法。

他們的律師強調，反興奮領域公認的原則是：

“只要身體、衞生和道德條件允許，運動員即便有異議也需要提供樣本；不然，運動員們會以各種理由拒絕提供樣本，測試將無法進行。”

意思是：不管有沒有異議，你先得交出來，得服從。

孫楊的證詞也間接承認了：主檢官當時試圖對被損壞的密封箱拍照並帶走血液，孫楊告訴她不能帶走。

於是就構成了干擾採樣。

這是WADA的規矩，很霸道，但CAS也這麼認了。

孫楊這次，就吃虧在這裏。

孫楊一定感到委屈：“是違規了，但我有原因啊。”

但那邊的態度是：“我們不聽原因，你也知道你違規了吧。”

——WADA太霸道了吧？霸王條款啊？

的確有點。至少我代表我自己，覺得他們的套路，僵硬、瑣碎且煩人。

實際上，2009年，WADA碰過釘子。當時他們想在足球界搞普查，要讓球員告知自己每天的某一小時在哪兒，連假期都要管。

國際足聯和歐洲足聯不樂意了：這不扯呢嗎？這簡直侵犯球員隱私權啊，不行。

WADA表示：我們可能會讓足球退出奧運會哦！

您一定發現了：為啥國際足聯和歐足聯敢不給WADA好臉呢？

因為WADA在奧委會下面。奧委會和其他國際單項體育組織，那是互相承認的。

然而國際足聯和歐足聯不像其他項目。他們底氣足，不用看奧委會臉色：足球退出奧運會？嚇唬誰呢？

像美國NFL、NHL、NBA那幾個大組織，都是自己檢查，也沒有WADA這麼密如驟雨：NBA是每個賽季四次、休賽期兩次隨機檢查。大家都説管得松，但NBA就這樣：

反正我們跟奧運會沒啥瓜葛，也不用你們管。

國際泳聯在這件事上，之前是一直很幫着孫楊的。很遺憾，還沒法像FIFA這麼強硬。

這是人家的領域，還得按WADA的規矩來。

所以，就是這樣。

WADA的確挺執，“我不要你以為，我要我以為”、“不管原因是啥，你得交”。

但他們的規則，就這樣子。

如果可以跳出他們的地界，就不用被那麼細密的條框限制。

但既然還在他們的地界上，就只好按他們的規矩和流程走。

這就涉及各方力量的博弈鬥爭了，是個更大的話題了。

説點私心話。

任何一個真心喜歡體育、並且接觸過點運動員的人，最後都會忍不住為運動員説話的。

因為多少知道他們的艱苦，知道他們揹負的沉重，尤其是知道，許多運動員被架到了某個讓他們並不快樂的高度。

他們背後是難以想象的利益鏈條。那種巨大的壓力，那些細密瑣碎的情況，是普通人難以想象的。

所以我始終認為：

這就是孫楊（及其團隊）在一次檢查時，因為對規則理解有誤，連帶性格衝突，導致的一次處理不當。

WADA和其他反興奮劑的組織，就是專門揪小辮子的；孫楊在程序上出了疏漏，違反了規則。

我個人不喜歡WADA的規則，既然還在他們的地界上，就只好按他們的規矩和流程走。

於是，嗯。

我個人抵制任何進一步的擴大猜想，止於已有事實就是：

孫楊被判檢查時違規了，禁賽了。

但他沒檢出服藥，成績有效。