孫楊被禁8年背後，滿擰的邏輯_風聞

孫楊被禁賽8年，職業生涯等於終結了。

有人開心，有人憤怒，有人惋惜。哪怕在中國，也有很多人開心，有很多人憤怒，更多人不知道説什麼好。

孫楊雖然是江浙人，但一點都沒有南方人的秀氣和委婉，反而行事高調、傲慢，得罪過很多人。他在國際上得罪過很多人，在中國得罪的人可能更多。

但一個游泳運動員，一個取得過很大成績的游泳巨星，是不是該禁賽8年，這和他脾氣有多壞、對人有多惡，一點都不該發生關係。

可是最終CAS（國際體育仲裁法庭）和WADA（世界反興奮劑機構）還是以孫楊暴力抗檢為由，合併2014年違規事件，判決8年禁賽。孫楊已經年過28歲，對游泳來説已經是高齡運動員，這份判決事實上終結了他的職業生涯。

我不是一個狹隘的民族主義者，所以並不認可中國很多網民“對付孫楊就是對付中國”的邏輯。孫楊被WADA窮追猛打，在CAS被判禁賽，背後的邏輯是“你可以反對，但你先得服從”，實際上將孫楊和WADA置於不平等層面，這是一次對藐視組織行為的懲罰。

其實，中國人可能是世界上最善於服從的人，我們甚至遵守了幾千年的儒家文化，個人服從組織滲透於血液中，刻在基因裏。偏偏孫楊不是這樣的人，他天性驕傲，不按常理行事。説好聽的就是自信，這讓他在歐美統治的泳壇偏不服輸，出人頭地；但在不喜歡他的人眼裏，這就是傲慢，就是cocky，目中無人。

半年前我曾寫過一篇文章《孫楊，身陷重圍不是偶然》，詳細説過世界反興奮劑的過去與現在。孫楊在世界上得罪了那麼多的對手，決不是偶然的，首先是因為他是第一位奪得奧運游泳金牌的中國男選手，其次是他行事乖張，桀驁不馴。

我聽説過的關於孫楊的“種種惡行”，遠遠超過現在媒體披露的故事。但這些和他是不是服藥有什麼關係呢？運動員取得了驕人成績，如果同時能做一個道德模範當然更好，做一個讓每個人都認可的道德模範最好。但如果他做不到呢？社會行為自有法律去管，如果沒有觸犯法律，反正有那麼多人開了“道德法庭”。但泳池裏的事，還是用興奮劑檢測説了算。

從聽證會到仲裁，WADA和孫楊團隊拉鋸爭奪的焦點，就是檢測程序是否合規合法。WADA承認了他們聘請的IDTM公司（國際興奮劑檢查管理公司）沒有派出資質完美的團隊，但CAS採信了**WADA的邏輯：****你有過59次檢測都不是資質完美的團隊完成，為什麼第60次要這樣態度激烈？****你可以不認可此次檢測，但應該配合完成尿樣和血樣留存，再附上反對意見。**這個邏輯聽上去有道理，不就是“有話好好説”嗎？這就是為什麼，很多討厭孫楊的人，包括很多中國人，認為孫楊咎由自取，為自己暴烈的性格付出了代價。

可是，CAS在採信這個邏輯的同時，忽略或無視了另一個邏輯：**假設是孫楊擔心藥檢通不過，而故意暴力抗檢，他有足夠的機會隱瞞得更好；**他做了很多配合，都是準備接受正常藥檢，直到發現對方團隊太不專業。

孫楊在第一次奪得奧運金牌後的六年間，接受過117次飛行藥檢，等於每個月有1.5次。這次“暴力抗檢”發生之前，是IDTM飛行檢測團隊約了孫楊以後，當晚11時孫楊特地回家接受檢測。一個運動員一年內如果有三次未能配合飛行檢測，將被視為抗檢，要被禁賽，而孫楊一次都沒有。換句話説，他如果真的覺得自己的尿樣或血樣可能有問題，有兩次機會不露面而不會被懲罰。

孫楊發現其中一位表現不夠專業，不願提供尿樣，但他接受了抽血。如果你心中有鬼，會不肯留尿樣卻願意抽血嗎？直到雙方衝突升級，保安砸爛血樣儲存箱（而不是血樣），孫楊一直表示願意等對方換一位符合資質的尿檢人員，哪怕等到天亮。

CAS更願意採信WADA的邏輯，而不理會孫楊團隊的理由，並宣佈禁賽8年，實際上完全置一名運動員的職業生命於不顧；把焦點集中於“暴力”和“抗檢”，維護的是一個國際組織的臉面和權威，將個人的努力與尊嚴置於次要地位。

國際上的業餘體育組織，最高是國際奧委會（IOC），自IOC往下形形色色的體育組織等級分明，卻又藤纏蔓繞，千絲萬縷。我從來都認為，這些體育組織不是機器，而都是由人組織的，因此有着人性的一切弱點。在這個紛繁複雜的世界上，經濟利益、政治目的，都會影響這些體育組織的行為。

有不少人説，這次仲裁孫楊的律師團隊在申辯和策略方面輸給了WADA的美國律師，但我認為這只是過程和細節，並不起決定作用。**孫楊成為各國游泳選手的眼中釘已經很多年，他要像索普那樣年紀輕輕24歲就退役，或者不想衝擊第四次奧運會，那些人就放過他了。**但孫楊的個性就是不信邪，就是要在泳池裏和你們鬥。另一方面，東京奧運會體育總局的金牌壓力太大，每塊金牌都很寶貴，孫楊必須咬牙打完這一屆。所以，孫楊是以霍頓為代表的歐美澳運動員繞不過去的巨礁，非除之而後快。在這一點上，WADA有着立威的強烈訴求，怎能容忍你砸爛儲存箱？

**FINA（國際泳聯）對孫楊的處理，我認為更反映事件的真相：****WADA指派的公司不規範，有錯；****孫楊團隊砸碎器材，有錯；****砸碎器材就表明他不清白嗎？****不是。**所以，FINA以微弱優勢判對孫楊警告。FINA對自己旗下的游泳巨星，中國龐大的消費市場，兩者都捨不得放棄，所以他們的判決又不夠硬氣，還損害了WADA的權威。

砸碎血樣儲存箱，是孫楊和他的團隊行為修養的反映，而不應作為禁賽的依據，因為禁賽的終極標準就是興奮劑檢測不過關。WADA和CAS對孫楊的判決，説明這個興奮劑管理組織已經到了權力不受控制的地步，任何一個運動員都有可能無辜中彈，賠上為之奮鬥一生的體育事業。

對那些真正在服藥的運動來説，這是殺一儆百的重拳，對孫楊來説，他只能是祭台上的犧牲，權力的貢品。