各國新冠防疫戰略路線大分析_風聞
田昭明-2020-02-29 14:11
各國陸陸續續進入新冠考場,但表現大相徑庭,很多騷操作讓人着急的不行。其實總體還是比較清晰的,你要相信各國都不是傻子,各有各的國情,各有各的目標和價值取捨,試看不才為諸位分析。 這是一場戰爭,全方位的戰爭,首先從戰略目標開始分析,也就是意願,決定了戰略戰術,也決定了勝敗判定標準。現在主要分三派:中國代表的徹底消滅派,日美代表的和諧共存派,還有新加坡意大利代表的中間派,先掙扎一下再共存。還有很多國家還沒想過目標或沒進入考場,這個以後再説。 第一種:徹底消滅派,陣營守序善良。認為這個病毒太危險,爆發性強,重症多,無法共存,也死不起人,所以竭力撲滅。中國第一個考試,兩眼一抹黑,一開始參照的就是非典經驗,認為無法共存,也有信心消滅,就走上了這條路線。 這派是左派路線,主要是不想死人,價值觀是人比錢重要,窮人也不能隨便死。 路線風險是經濟代價大,能力要求高,也有還沒撲滅反而經濟撐不住,反反覆覆撲不滅的風險。 勝敗標準是國內撲滅,現在看中國快勝利了,當然代價也很大。後面還要擔心外部輸入的反覆,直到大規模疫苗。 韓國現在還沒説出來他的目標,現在路線是撲滅的路線。但力量不夠,還倒黴的出了超級傳播者,但還沒妥協到共存路線上。 第二種:和諧共存派,陣營守序邪惡。認為是大號流感,致死率不高,傳染性太強滅不了,所以減少和緩衝疫情的衝擊,最後都感染一遍就和諧共存了,也可以等疫苗。優點是經濟影響小,能力要求低,躺倒還能享受一下減少老年化的快感。缺點是死人多,還有對致死率重症率如果估計錯了,它不是大號流感呢?你認為是強姦,權衡一下躺倒了,但它還要強姦搶劫殺人碎屍呢?這個是核心風險,躺倒了就不可逆。 這派都是右派當政的,價值觀是不怕死人怕丟錢。優勝劣汰,物競天擇,多死些低端和累贅人口,長治久安。 現在表現的特徵是限制檢測,不確診,控制恐慌,保經濟(富人的錢),儘量保證醫療系統不崩潰(富人得到醫療)。 核心風險是對病毒誤判,不是流感,在度過快感或難捱後會進展到殺人碎屍階段,擠兑醫療,恐慌憤怒,秩序崩潰,種族仇殺,人道災難。説白了要控制低端人口不肯安靜死去的破壞性,不能拖整個社會下水,從天災到人禍,產生大量次生災害死亡。日本人的美德是死如秋葉之靜美,美國則相反。 判斷勝負標準是和諧地控制共存的衝擊,經濟不崩,不發生人道災難,實現人死錢存。失敗是人財兩失,不可收拾。 第三種:中間派,陣營混亂善良或混亂邪惡。也叫掙扎一下再躺倒派,代表是新加坡(宣告得很清晰,小國典範),意大利,也可稱為現實派。先奮力控制一下,能控制住最好,失控了就順勢躺倒,過渡到共存派。因為意願、能力和資源的限制,不甘心共存,又沒能力消滅,所以選擇了這個現實的中間路線。好處是非常實用,既沒有共存派隱瞞病例的壓力,也不用付出消滅派的代價,進退自如,左右逢源。如果能一直防控住,或有疫苗了,就不用暴露富人的冷酷,不行也可順勢而為,此乃天命,非人力可為也。 壞處就是比共存派多折騰了一下,費錢,屬於沉沒成本。還有是共存派的核心風險,萬一不是大號流感,屁民忍受不了這種共存呢? 現在意大利已經宣告限制確診數量,標誌着向共存派的轉變,陣營為混亂邪惡。新加坡能力強,也很努力,還在控制中,也可能一直控制到勝利呢。如果捱到疫苗出來,就不用向共存派轉變了。意願是很努力的,陣營為混亂善良。 這是中間路線,避免左右之爭,非常現實可行的選擇。價值標準是人財都想要,人財不要丟太多。 勝敗標準前期是消滅派標準,後期和總體是共存派標準。 這一派也是其他小國可以抄的作業。能力強抄新加坡,多堅持一下。能力差抄意大利,堅持三天,努力過了,也使用了封城這種大殺器,比美日赤裸裸的希望你安靜死去要強很多。兔子的考卷太難了,抄不了,但千萬不要抄武漢的錯題本。 其他國家大多還沒進入考場,伊朗屬於剛進考場就被打懵了。也可能有不上考場的,強的是朝鮮,弱的是不知道啊,沒檢測沒確診沒死人,和我沒關係。 各位看官,大考已經開始了,考生開始入場,先考的兔子同學快交卷了,其他考生成績如何拭目以待。還有,大家要盯着美帝同學,會不會作弊,突然拿出特效藥來。