不比體制，擺擺事實 - 看世界各國的“抗疫”_風聞

1

我前幾篇文章都説過了，我非常反對現在這個階段比較體制。既不應該用別國的體制去證明我們的體制好，當然也反對用別國的體制證明我國的體制壞。

這裏面有兩個原因：

首先，現在抗擊疫情，還是處於關鍵階段，我們家比自己的火還沒有滅，別的國家呢，都在忙於救火，在現在世界各國都在忙於救火的階段，我們在旁邊説我好你不好。這種事美國的某些很LOW的媒體和政府官員臉皮厚如城牆幹得出來，我們中國不應該像他們一樣LOW。人在做，天在看。這些很LOW的言行，一點點的在破壞美國的形象和美國的軟實力。不是不報時候未到。

第二，也不是完全不能比，但是，比較要基於事實，要客觀，不能立場先行。現在事實是不充分的，其他國家的抗疫戰剛剛開始，信息和數據都不完整。等疫情塵埃落定，那個時候，我們再重新看一看，世界各國，在這次新冠疫情的表現和不同抗疫思路的效果。

假設6個月，全球的疫情都塵埃落定。如果我寫一篇文章，會從幾個角度比較？

首先是數據，數據是最真實客觀的。

這次疫情中，在中國我們可以分成湖北和外省。湖北是一個非常特殊,不可比的特例，特別是武漢。

疫情首先在湖北武漢爆發，現在我們知道了這個病毒和SARS的特點是完全不同的，但當時全世界都沒有人知道這個病毒到底是什麼樣的。其他各省比湖北的情況要好得多，其他各省要多出一個星期到兩個星期的準備時間，也多了對病毒的瞭解。所以，其他各省的數據，算是一個可以作為跟海外國家比較的一個參照物。

海外各個國家呢，從抗擊疫情的角度呢，其實是比我們的其他各省要要更容易的。他們的疫情爆發時間，應該比武漢至少要晚一個月。比中國其他各省的可能要晚至少兩個星期。準備時間更充分。

如果拿考試做比喻。湖北是閉卷考試。其他各省是看到了湖北的試卷和答案，準備了1-2個星期再考試。海外國家是，看到了湖北的試卷和答案，準備了1個月再考試。考試難度孰低孰高，一目瞭然。

同時，從湖北到其他中國的其他省份，可以坐飛機，坐高鐵，開車。湖北到其他省份人口流動的數量遠大於出國，到達的難易程度也比出國要容易得多。其他國家，基本上只要管住機場就可以管住所有湖北到當地的人流。而中國的其他省份，可不僅僅要管住機場。

所以其他國家正常來説，應該比我們的其他各省有更多的有利條件來對抗新冠病毒。

假設6個月後，全世界的疫情都已經控制住了，塵埃落定，我們就可以比較幾個數字：

**第一，總人口感染率：**感染人數 / 總人口數量，這個指標衡量各個國家的防控能力。當然，這個數據受檢測覆蓋人數的影響。不檢測，不確診這個道理所有人都懂。所以現在的數據並不準確，幾個月之後相信能看的更清楚

**第二，病死率：**死亡人數 / 感染人數。這個指標衡量各個國家的醫療救治能力。

數據出來，再客觀比較。現在非説誰比誰好，沒這個必要。

2

這次疫情呢，也看到了不同國家不同的應對模式，哪種模式效果好？哪種模式效果差？現在也無人知曉。

中國肯定是用力最猛的。中國的情況大家就都很瞭解了，付出了很大的經濟代價，大家都很鬱悶，憋在屋裏憋了很長時間，來抵抗這次新冠疫情。是不是用力過猛，現在也沒有結論。因為，我們不知道假設不用力是怎麼樣的結果，也不知道這次用力過猛對經濟的傷害到底多大。這兩個結果，可能得需要六個月到一年我們才知道。

目前為止，沒有一個國家的力度能跟我們相比，至少到目前為止，也沒有一個國家經濟上付出的代價能與我們相比。哪個國家跟中國應對方式比較接近的呢？

目前看可能是意大利，意大利也用了一些比較嚴厲的類似封城的方法，來抵抗這次疫情。只是他們封的小鎮，我們封的是千萬人口的超級城市。中國人民比意大利人民更有韌性，更能吃苦一些。同時最基層的執行力度，應該也是有一點區別。但現在確診人數漲的太快，意大利可能也有點撐不住了。據新聞報道，意大利最近公佈的確診標準的調整，第一所有確診必須中央政府確認，各地不得自行確認，第二，將只會檢測出現症狀的高風險人羣。

另一個例子是新加坡、新加坡叫外鬆內緊型。外松就是媒體上的，不斷的説，沒事兒沒事兒。包括總理在電視上也説普通人可以不戴口罩。但實際上新加坡防的還是很緊的，包括最近的一個新聞就是一個人因為行程沒有如實彙報，已經被新加坡起訴到法庭，我估計判的罪也不會輕，有可能蹲監獄。這個力度不亞於中國了。

韓國也是一個相對比較嚴的，大規模檢測，大規模確診，然後大規模隔離。但是韓國的老百姓，特別是宗教教徒不聽話。這些教徒真的無懼染病和死亡。

截然不同的應對方式就是日本、日本的到現在為止採取的措施是提高確診標準，控制確診人數。醫療資源只服務於重症病人。

據厚生勞動省2月22日公佈的《關於新冠肺炎的Q&A》顯示，只有出現感冒症狀並且發熱超過37.5度持續四天以上或有強烈倦怠感及呼吸困難的人才能接受諮詢。若不符合上述症狀，保健所不會進行檢查。

日本厚生省公佈的新冠肺炎諮詢標準

為什麼會這樣呢？日本政府在2月25日發佈《新冠病毒傳染病對策的基本方針》明確指出，病毒測試的目的，不是掌握全部感染者，而是為住院的新冠肺炎患者進行必要的診斷。日本政府明確，輕症和無症狀的患者我不打算理你們，你們就居家療養自行隔離吧。日本政府講明瞭不打算全面掌握新冠肺炎的所有感染者，測試的目的就是確診重症患者。

這個政策是否正確，我們目前不知道。從保醫療資源的利用效率來看，這個政策沒錯。如果輕症患者都老老實實居家隔離，不發生傳染，確實是很好的政策。但這個假設成立嗎？輕症患者並不知道自己是否感染了新冠肺炎，他能不上班不上學天天在家裏自我隔離？我還是有點懷疑的。

坦率的説，只有結果能説明問題，從數據上看現在日本的感染人數確實比韓國要低得多。美國的之前的政策也也類似於日本，就是，檢測少確診少。

截止2月28日12點，除了鑽石公主號郵輪，一共只檢測了2200個案例。如果不算包機回國的829例檢查，只檢測了1380例其中，195例為陽性。

日本也很有趣。鑽石公主號的乘客已經下船，回到日本境內。但日本的統計中從來沒有計入這部分病例，彷彿他們還是在船上。應日本要求，WHO也沒有把這部分病例計入日本。韓國檢測了多少呢？8.6萬例。其中2931例確診

美國到現在為止檢查了459例（不計入撤僑的3例和鑽石公主號的44例確診）其中15例確診

**美國式訓誡。**美國頂級的病毒專家透露，白宮要求他，未經白宮許可的多餘的話啥都不能説。

每個國家都有每個國家的不同的做事方式。最終，哪條思路是對的？老實説，現在真看不出來。所以，大家也不要急於去指責任何一國，既不要指責中國，也不要指責外國，耐心等待。

我們有些人説：外國“抄作業”也能抄錯。人家壓根就沒想抄你的作業好不好。他們認為你的作業本身就是錯的，不願意或者不能抄。所以不要説“抄作業”這個詞了。

**我****們目前已經看到，武漢早期犯得錯誤，比如用確診標準去壓確診人數，自欺欺人。****比如以防止恐慌為理由，訓誡禁言所謂的説壞消息的人。****其他國家也在跟着犯。**但這個不是他們“抄作業”。是因為官僚主義的思維都是類似的，不想聽壞消息，以防恐慌的名義封鎖信息，都是一樣的。

WHO確實希望各國都學習中國。不停的説，這個疾病中國的經驗證明是可以控制的。但必須要早檢查、早確診、早隔離。中國的經驗確實是早檢查早確診早隔離。但是，很多國家認為，輕症病人是不需要管的，根本就不讓他們去醫院就完了。這是另一條道路。誰對誰錯？我們還不知道。

**所以，讓事實説話，讓結果説話，大家彆着急。**6個月以後再看。

這次，WHO的表現比較公正，大家可以看看他們的言論。這體現了我國在國際組織的影響力逐漸擴大的現實。當然，還有很多國際組織，比如WADA是西方國家的一言堂，我相信總有一天，這些會改變的。

新冠肺炎的源頭，並沒有完全肯定是武漢。當然，武漢目前是概率最大的發源地。但即使武漢是發源地，也沒有什麼值得道歉的。西班牙大流感，有據可查的最早感染羣是美國的堪薩斯軍營。把艾滋病帶到中國的，也是美國人（中國發現的前2例艾滋病都是美籍）。美國也沒為此道歉。傳染病是天災，沒有國家需要為此負責，需要向國外道歉。

武漢初期防疫肯定有錯誤。誰需要道歉？前期犯了錯誤的官員需要向武漢人民道歉。不僅需要道歉，還需要承擔責任。已經免職了一個省委書記和一個市委書記。相信隨着調查的深入，還會有進一步對其他官員的處理。

3

根據目前的數據，我們可以粗略的算一下各國的情況。當然，真正有意義的分析，得6個月後才能得出。

如果更準確的用感染率也評價各國的防控水平，應該把輸入病例拿掉。但因為很多國家沒有準確區分輸入病例和本地傳播病例，我們就省點事，直接算。

全國除湖北外的平均感染率是 0.1人 / 萬人，就是十萬分之一。北京上廣浙江這些人口流動比較多的地方，感染率會偏高。我認為十萬分之二，是一個比較合適的對其他國家的評價指標。因為國外的來源於湖北的人口數量會少很多，輸入型病例肯定遠少於中國其他各省。如果最終感染率超過這個數字，應該就是本地傳播比較厲害，防控表現不夠好。

死亡率上，全國除湖北之外的死亡率是0.85%，我們可以把1.5%做為一個死亡率指標。如果高於這個數字，説明在救治上未達到合格水平。

目前看，感染率指標，韓國已經肯定不及格了。目前已經達到了 十萬分之4.5.….. 其他各國都還在及格線上。但這個感染率指標只會升不會降…..6個月後，情況就很難説了。

我們眼中的防控優等生新加坡，感染率指標是十萬分之1.7，其實並不低，最終很可能超標。

目前表現最好的是越南泰國這種地方…… 和中國很近，感染人數還少。

兩個可能解釋，第一個就是新冠病毒確實怕熱。天氣一熱就無法傳播了。有人説新加坡感染也挺多呀，老C我在新加坡待過半年，新加坡經濟發達，到處都是空調環境，而且普遍調的温度很低。泰國越南經濟差，沒有那麼多空調，可能反而因此受益。我衷心希望是這個原因。這樣到了夏天，這個事情就能徹底過去了。

第二個就是所謂的不檢測不確診….. 如果是這個原因，就是大災難了。如果病毒能扛過炎熱，印度非洲這些人口密度大，衞生條件差的國家就危險了。1918年大流感，印度死亡人數全球第一。

日本的數據也比較有趣。北海道的感染人數63人，佔了整個日本感染人數的27%。而北海道人口只佔日本人口的不到5%。病毒為啥這麼偏愛北海道呢。

**死亡率上，日本、意大利超過了1.5%的標準。****伊朗的10%應該主要因為確診案例沒有全部報送。**新冠死亡患者從發病到死亡的時間是2-8周，目前的粗估死亡率還無法説明實際情況。

這個數據，後面我每隔一段時間就更新一次。看看各國的表現如何。

4

這次疫情如果真的全球蔓延，會帶來什麼後果呢：

A.**可能引發全球經濟衰退。**美國2010-2020年，前所未有的10年的經濟擴張，標普漲了5倍。所有人都知道總有一天這次擴張會停止，會進入衰退。但沒有人知道是什麼時候。川大統領也知道，所有他用全部力量，希望把衰退推遲到大選之後。

B. 政治上，本來民主黨分裂內鬥，川大統領處於極其有利的境地。經濟不出問題，當選基本上板上釘釘。但如果股市崩盤，經濟衰退。川大統領就有點危險了

對民主黨哪個候選人有利，現在還説不清。但如果大量引發大量民眾因為新冠醫療費用傾家蕩產，那估計民主黨激進全民醫保派應該會獲益。

如果疫情導致桑德斯取得民主黨提名，並最終當上總統，就是美國乃至整個世界的大變局了。

C. 對全球化和全球供應鏈將有重大影響。但這個影響，不一定是很多人想的，會讓企業把供應鏈遷出中國。因為目前病毒蔓延在國內控制的還算不錯，企業也開始逐步復工。但是現在其他國家到底什麼情況，是否有風險，也不確定。對疫情這種短期衝擊，是不會讓企業貿然做出遷址的決定的。可能還沒遷完疫情就過去了。

中國這次的供應鏈衝擊，將影響全球很多產品的產量供應。由此有可能導致價格上漲和缺貨。由於中國的大規模低成本製造能力，通貨膨脹這件事已經遠離主要國家很久了，大家都擔心通縮。目前世界各國的零利率和低利率政策，都是建立在低通脹的基礎上。如果重新出現通脹，世界各國就不得不在保增長和抗通脹之間做出艱難的選擇。

5

最後，請允許我最後再激動一下。

**某些人，因為這次肺炎是他們的機會來了。**抱歉，你們的機會這次沒有來，永遠也不會來。

西方的LOW媒體們，你們天天説這次新冠病毒是中國的“切爾諾貝利”，老實説這次疫情還不一定是誰的“切爾諾貝利”呢？

我們6個月之後再看吧。

點擊此處添加圖片説明文字