不比體制,擺擺事實 - 看世界各國的“抗疫”_風聞
西西弗评论-西西弗评论官方账号-西西弗评论在这里更新优秀文章2020-03-01 16:56
1
我前幾篇文章都説過了,我非常反對現在這個階段比較體制。既不應該用別國的體制去證明我們的體制好,當然也反對用別國的體制證明我國的體制壞。
這裏面有兩個原因:
首先,現在抗擊疫情,還是處於關鍵階段,我們家比自己的火還沒有滅,別的國家呢,都在忙於救火,在現在世界各國都在忙於救火的階段,我們在旁邊説我好你不好。這種事美國的某些很LOW的媒體和政府官員臉皮厚如城牆幹得出來,我們中國不應該像他們一樣LOW。人在做,天在看。這些很LOW的言行,一點點的在破壞美國的形象和美國的軟實力。不是不報時候未到。
第二,也不是完全不能比,但是,比較要基於事實,要客觀,不能立場先行。現在事實是不充分的,其他國家的抗疫戰剛剛開始,信息和數據都不完整。等疫情塵埃落定,那個時候,我們再重新看一看,世界各國,在這次新冠疫情的表現和不同抗疫思路的效果。
假設6個月,全球的疫情都塵埃落定。如果我寫一篇文章,會從幾個角度比較?
首先是數據,數據是最真實客觀的。
這次疫情中,在中國我們可以分成湖北和外省。湖北是一個非常特殊,不可比的特例,特別是武漢。
疫情首先在湖北武漢爆發,現在我們知道了這個病毒和SARS的特點是完全不同的,但當時全世界都沒有人知道這個病毒到底是什麼樣的。其他各省比湖北的情況要好得多,其他各省要多出一個星期到兩個星期的準備時間,也多了對病毒的瞭解。所以,其他各省的數據,算是一個可以作為跟海外國家比較的一個參照物。
海外各個國家呢,從抗擊疫情的角度呢,其實是比我們的其他各省要要更容易的。他們的疫情爆發時間,應該比武漢至少要晚一個月。比中國其他各省的可能要晚至少兩個星期。準備時間更充分。
如果拿考試做比喻。湖北是閉卷考試。其他各省是看到了湖北的試卷和答案,準備了1-2個星期再考試。海外國家是,看到了湖北的試卷和答案,準備了1個月再考試。考試難度孰低孰高,一目瞭然。
同時,從湖北到其他中國的其他省份,可以坐飛機,坐高鐵,開車。湖北到其他省份人口流動的數量遠大於出國,到達的難易程度也比出國要容易得多。其他國家,基本上只要管住機場就可以管住所有湖北到當地的人流。而中國的其他省份,可不僅僅要管住機場。
所以其他國家正常來説,應該比我們的其他各省有更多的有利條件來對抗新冠病毒。
假設6個月後,全世界的疫情都已經控制住了,塵埃落定,我們就可以比較幾個數字:
**第一,總人口感染率:**感染人數 / 總人口數量,這個指標衡量各個國家的防控能力。當然,這個數據受檢測覆蓋人數的影響。不檢測,不確診這個道理所有人都懂。所以現在的數據並不準確,幾個月之後相信能看的更清楚
**第二,病死率:**死亡人數 / 感染人數。這個指標衡量各個國家的醫療救治能力。
數據出來,再客觀比較。現在非説誰比誰好,沒這個必要。
2
這次疫情呢,也看到了不同國家不同的應對模式,哪種模式效果好?哪種模式效果差?現在也無人知曉。
中國肯定是用力最猛的。中國的情況大家就都很瞭解了,付出了很大的經濟代價,大家都很鬱悶,憋在屋裏憋了很長時間,來抵抗這次新冠疫情。是不是用力過猛,現在也沒有結論。因為,我們不知道假設不用力是怎麼樣的結果,也不知道這次用力過猛對經濟的傷害到底多大。這兩個結果,可能得需要六個月到一年我們才知道。
目前為止,沒有一個國家的力度能跟我們相比,至少到目前為止,也沒有一個國家經濟上付出的代價能與我們相比。哪個國家跟中國應對方式比較接近的呢?
目前看可能是意大利,意大利也用了一些比較嚴厲的類似封城的方法,來抵抗這次疫情。只是他們封的小鎮,我們封的是千萬人口的超級城市。中國人民比意大利人民更有韌性,更能吃苦一些。同時最基層的執行力度,應該也是有一點區別。但現在確診人數漲的太快,意大利可能也有點撐不住了。據新聞報道,意大利最近公佈的確診標準的調整,第一所有確診必須中央政府確認,各地不得自行確認,第二,將只會檢測出現症狀的高風險人羣。
另一個例子是新加坡、新加坡叫外鬆內緊型。外松就是媒體上的,不斷的説,沒事兒沒事兒。包括總理在電視上也説普通人可以不戴口罩。但實際上新加坡防的還是很緊的,包括最近的一個新聞就是一個人因為行程沒有如實彙報,已經被新加坡起訴到法庭,我估計判的罪也不會輕,有可能蹲監獄。這個力度不亞於中國了。
韓國也是一個相對比較嚴的,大規模檢測,大規模確診,然後大規模隔離。但是韓國的老百姓,特別是宗教教徒不聽話。這些教徒真的無懼染病和死亡。
截然不同的應對方式就是日本、日本的到現在為止採取的措施是提高確診標準,控制確診人數。醫療資源只服務於重症病人。
據厚生勞動省2月22日公佈的《關於新冠肺炎的Q&A》顯示,只有出現感冒症狀並且發熱超過37.5度持續四天以上或有強烈倦怠感及呼吸困難的人才能接受諮詢。若不符合上述症狀,保健所不會進行檢查。
日本厚生省公佈的新冠肺炎諮詢標準
為什麼會這樣呢?日本政府在2月25日發佈《新冠病毒傳染病對策的基本方針》明確指出,病毒測試的目的,不是掌握全部感染者,而是為住院的新冠肺炎患者進行必要的診斷。日本政府明確,輕症和無症狀的患者我不打算理你們,你們就居家療養自行隔離吧。日本政府講明瞭不打算全面掌握新冠肺炎的所有感染者,測試的目的就是確診重症患者。
這個政策是否正確,我們目前不知道。從保醫療資源的利用效率來看,這個政策沒錯。如果輕症患者都老老實實居家隔離,不發生傳染,確實是很好的政策。但這個假設成立嗎?輕症患者並不知道自己是否感染了新冠肺炎,他能不上班不上學天天在家裏自我隔離?我還是有點懷疑的。
坦率的説,只有結果能説明問題,從數據上看現在日本的感染人數確實比韓國要低得多。美國的之前的政策也也類似於日本,就是,檢測少確診少。
截止2月28日12點,除了鑽石公主號郵輪,一共只檢測了2200個案例。如果不算包機回國的829例檢查,只檢測了1380例其中,195例為陽性。
日本也很有趣。鑽石公主號的乘客已經下船,回到日本境內。但日本的統計中從來沒有計入這部分病例,彷彿他們還是在船上。應日本要求,WHO也沒有把這部分病例計入日本。韓國檢測了多少呢?8.6萬例。其中2931例確診
美國到現在為止檢查了459例(不計入撤僑的3例和鑽石公主號的44例確診)其中15例確診
**美國式訓誡。**美國頂級的病毒專家透露,白宮要求他,未經白宮許可的多餘的話啥都不能説。
每個國家都有每個國家的不同的做事方式。最終,哪條思路是對的?老實説,現在真看不出來。所以,大家也不要急於去指責任何一國,既不要指責中國,也不要指責外國,耐心等待。
我們有些人説:外國“抄作業”也能抄錯。人家壓根就沒想抄你的作業好不好。他們認為你的作業本身就是錯的,不願意或者不能抄。所以不要説“抄作業”這個詞了。
**我****們目前已經看到,武漢早期犯得錯誤,比如用確診標準去壓確診人數,自欺欺人。****比如以防止恐慌為理由,訓誡禁言所謂的説壞消息的人。****其他國家也在跟着犯。**但這個不是他們“抄作業”。是因為官僚主義的思維都是類似的,不想聽壞消息,以防恐慌的名義封鎖信息,都是一樣的。
WHO確實希望各國都學習中國。不停的説,這個疾病中國的經驗證明是可以控制的。但必須要早檢查、早確診、早隔離。中國的經驗確實是早檢查早確診早隔離。但是,很多國家認為,輕症病人是不需要管的,根本就不讓他們去醫院就完了。這是另一條道路。誰對誰錯?我們還不知道。
**所以,讓事實説話,讓結果説話,大家彆着急。**6個月以後再看。
這次,WHO的表現比較公正,大家可以看看他們的言論。這體現了我國在國際組織的影響力逐漸擴大的現實。當然,還有很多國際組織,比如WADA是西方國家的一言堂,我相信總有一天,這些會改變的。
新冠肺炎的源頭,並沒有完全肯定是武漢。當然,武漢目前是概率最大的發源地。但即使武漢是發源地,也沒有什麼值得道歉的。西班牙大流感,有據可查的最早感染羣是美國的堪薩斯軍營。把艾滋病帶到中國的,也是美國人(中國發現的前2例艾滋病都是美籍)。美國也沒為此道歉。傳染病是天災,沒有國家需要為此負責,需要向國外道歉。
武漢初期防疫肯定有錯誤。誰需要道歉?前期犯了錯誤的官員需要向武漢人民道歉。不僅需要道歉,還需要承擔責任。已經免職了一個省委書記和一個市委書記。相信隨着調查的深入,還會有進一步對其他官員的處理。
3
根據目前的數據,我們可以粗略的算一下各國的情況。當然,真正有意義的分析,得6個月後才能得出。
如果更準確的用感染率也評價各國的防控水平,應該把輸入病例拿掉。但因為很多國家沒有準確區分輸入病例和本地傳播病例,我們就省點事,直接算。
全國除湖北外的平均感染率是 0.1人 / 萬人,就是十萬分之一。北京上廣浙江這些人口流動比較多的地方,感染率會偏高。我認為十萬分之二,是一個比較合適的對其他國家的評價指標。因為國外的來源於湖北的人口數量會少很多,輸入型病例肯定遠少於中國其他各省。如果最終感染率超過這個數字,應該就是本地傳播比較厲害,防控表現不夠好。
死亡率上,全國除湖北之外的死亡率是0.85%,我們可以把1.5%做為一個死亡率指標。如果高於這個數字,説明在救治上未達到合格水平。
目前看,感染率指標,韓國已經肯定不及格了。目前已經達到了 十萬分之4.5.….. 其他各國都還在及格線上。但這個感染率指標只會升不會降…..6個月後,情況就很難説了。
我們眼中的防控優等生新加坡,感染率指標是十萬分之1.7,其實並不低,最終很可能超標。
目前表現最好的是越南泰國這種地方…… 和中國很近,感染人數還少。
兩個可能解釋,第一個就是新冠病毒確實怕熱。天氣一熱就無法傳播了。有人説新加坡感染也挺多呀,老C我在新加坡待過半年,新加坡經濟發達,到處都是空調環境,而且普遍調的温度很低。泰國越南經濟差,沒有那麼多空調,可能反而因此受益。我衷心希望是這個原因。這樣到了夏天,這個事情就能徹底過去了。
第二個就是所謂的不檢測不確診….. 如果是這個原因,就是大災難了。如果病毒能扛過炎熱,印度非洲這些人口密度大,衞生條件差的國家就危險了。1918年大流感,印度死亡人數全球第一。
日本的數據也比較有趣。北海道的感染人數63人,佔了整個日本感染人數的27%。而北海道人口只佔日本人口的不到5%。病毒為啥這麼偏愛北海道呢。
**死亡率上,日本、意大利超過了1.5%的標準。****伊朗的10%應該主要因為確診案例沒有全部報送。**新冠死亡患者從發病到死亡的時間是2-8周,目前的粗估死亡率還無法説明實際情況。
這個數據,後面我每隔一段時間就更新一次。看看各國的表現如何。
4
這次疫情如果真的全球蔓延,會帶來什麼後果呢:
A.**可能引發全球經濟衰退。**美國2010-2020年,前所未有的10年的經濟擴張,標普漲了5倍。所有人都知道總有一天這次擴張會停止,會進入衰退。但沒有人知道是什麼時候。川大統領也知道,所有他用全部力量,希望把衰退推遲到大選之後。
B. 政治上,本來民主黨分裂內鬥,川大統領處於極其有利的境地。經濟不出問題,當選基本上板上釘釘。但如果股市崩盤,經濟衰退。川大統領就有點危險了
對民主黨哪個候選人有利,現在還説不清。但如果大量引發大量民眾因為新冠醫療費用傾家蕩產,那估計民主黨激進全民醫保派應該會獲益。
如果疫情導致桑德斯取得民主黨提名,並最終當上總統,就是美國乃至整個世界的大變局了。
C. 對全球化和全球供應鏈將有重大影響。但這個影響,不一定是很多人想的,會讓企業把供應鏈遷出中國。因為目前病毒蔓延在國內控制的還算不錯,企業也開始逐步復工。但是現在其他國家到底什麼情況,是否有風險,也不確定。對疫情這種短期衝擊,是不會讓企業貿然做出遷址的決定的。可能還沒遷完疫情就過去了。
中國這次的供應鏈衝擊,將影響全球很多產品的產量供應。由此有可能導致價格上漲和缺貨。由於中國的大規模低成本製造能力,通貨膨脹這件事已經遠離主要國家很久了,大家都擔心通縮。目前世界各國的零利率和低利率政策,都是建立在低通脹的基礎上。如果重新出現通脹,世界各國就不得不在保增長和抗通脹之間做出艱難的選擇。
5
最後,請允許我最後再激動一下。
**某些人,因為這次肺炎是他們的機會來了。**抱歉,你們的機會這次沒有來,永遠也不會來。
西方的LOW媒體們,你們天天説這次新冠病毒是中國的“切爾諾貝利”,老實説這次疫情還不一定是誰的“切爾諾貝利”呢?
我們6個月之後再看吧。
點擊此處添加圖片説明文字