反駁返樸反駁“專家”一文_風聞

樓主批評別人，先解釋一下自己為啥犯錯吧。。。。

“中國選了54個樣本，湖北好幾萬人的樣本只選了22個。方法學的問題太大了。”

-------------------------

誰告訴你論文作者有幾萬湖北樣本了？？？？且幾萬病例與幾萬樣本是一個概念麼？這就是樓主的科學常識麼？！

最大的問題是，這13個基因組都來自於有武漢旅行史或者接觸過有武漢旅行史的人。這些難道不都屬於從武漢輸入美國的？其中就包括那位從武漢探親回來的美國一號病人攜帶的最古老的單倍型H38。換句話説，號稱”爺爺“輩的新冠病毒單倍型H38就是武漢的，而不能算是美國的。

要使用美國的數據，應該採用與武漢無關的本土病例數據。而美國第一例沒有中國接觸史的本土病人是四天前（2020年2月26日）才在加州發現的。而這篇文章上線的時候（2020年2月16日），這個病例還不存在。

----------------------------------------

我不知道樓主知不知道什麼是打臉、？自己都知道了唯一一個與武漢無關的是在2月26日，當時還不存在，你怎麼能要求論文作者使用‘應該採用與武漢無關的本土病例數據’了？？？

此外，為什麼懷疑美國，

第一，美國流感六萬多檢驗，只有不到三萬陽性。

第二新冠肺炎爆發，美國本土沒有檢驗。

第三基因檢測，美國五毒俱全。

第四歷史上美國流感一栽贓西拔牙，美國流感二栽贓墨西哥，屬於有前科

至於電子煙，2018 年，美國電子煙銷售額為 56 億美元，是全球電子煙最大的消費市場 ；其次是英國，銷售額為 24.3 億美元，去年不知道，但是按照比例來看，美國爆出兩百多個病症，但是沒見到英國有報道，在沒有外在因素影響下，很難相信只是單純添加了一些東西，因為電子煙銷售並沒有因為國別有差距，且電子煙銷售最起碼已經10年以上歷史，而並沒有見過去年那種集中爆發病例。所以懷疑一下有外在因素影響，我認為是合理的，而其症狀和新冠狀肺炎一致。

還是那句話，要相信科學！在沒有數據否認之前，請不要無根據的駁斥科研人員的結論，隨便洗地對於疫情控制沒有任何好處！！！！