NE0：比糧食美元更硬的，是口罩人民幣_風聞

一些在美國對沖基金工作的朋友説自己公司在討論病毒是否會成為去全球化的一個關鍵因素，當時我的看法就是，所謂的去全球化，實際上是個偽命題，因為真正的核心問題根本不是去全球化，準確的表述應該是“全球的去美國化”，全球化實際上是不可能阻擋的，只是美國人不願意接受這個過程由中國來主導而已。如果到最後全世界都發現，最後只能拿人民幣來買到口罩，只能拿人民幣來買到測温槍，同時只有中國能給他們提供一整套如何對抗病毒，挽救他們國家的方法，那麼，他們拿着美元，又有什麼用呢？這次疫情在世界範圍內蔓延開來之後，我們才真正發現什麼叫潮退之後，你才發現誰在裸泳。

很多所謂的發達國家，在一個病毒面前，一下被扒得精光，跟自己口中的茅坑國家其實沒什麼差別，甚至做得更差。

我想，病毒自己一開始也是沒想到的吧。

看着大洋對岸的一幕幕荒誕劇，不知道為什麼突然有一種不太適合在公眾場合表達的情緒，畢竟世界這麼亂，表面還是低調一點好。

承包我這種X點的，是對岸的CDC在推特上表示，目前不建議使用口罩來預防新型冠狀病毒。民眾可以採取日常預防措施，如生病時待在家裏，用肥皂和水洗手，以預防呼吸道疾病的傳播。

我不知道為什麼在看這條信息的時候，總有一隻把頭倒插在沙子裏的鴕鳥出現在我腦海裏。

但正是對岸CDC的這種看似荒誕的行為，成為了一把靈光一閃的鑰匙，一下解開了我的很多困惑。

因為，我在這種荒誕中，看到了他們的一絲驚恐，而一旦捕捉到了他們的這一絲驚恐，我們就能看到他們真正害怕的是什麼，我們自己要做的，是什麼。

我這些天，其實一直在思考世界性經濟危機還有糧食問題，當然，還有黃金的問題，因為畢竟關係到自己的金融市場建立的頭寸。

由這些問題，其實真正衍生下去的是一個核心的問題：究竟什麼，才是真正的避險資產。

我一直覺得是糧食，但總覺得自己漏算了什麼地方，直到看到美國CDC的新聞，我才恍然大悟，**原來，不只是單純的糧食，還有一些比糧食，甚至是比黃金更重要的東西，能幫助一個人，在病毒肆虐的環境中活下去：**口罩。

對岸的CDC為什麼明知道很荒誕，還是不建議戴口罩，只有一件事：怕囤積和哄搶。

他們恐懼的，是原本已經極度緊張的口罩，會因為民眾的恐慌性爭搶，而變得更加的緊缺，更加緊缺，意味着囤積口罩的人更加希望持罩待漲，而這又會進一步加劇口罩供應的減少。

美國政府為什麼寧願普通民眾有可能會因為沒有口罩會被傳染也不願意要求公眾佩戴口罩，是因為對於美國的精英統治階層來説，普通美國人的命是不值錢的，但一旦出現恐慌性的爭搶物資，會讓他們的整個社會和金融貨幣系統陷入一種可怕的場景：1948年國民黨大肆發行金圓券末期的場景。因為錢已經不能買到足夠維持生活的基本物資。

我此前一直陷在糧食問題中，是因為沒有考慮到，在一個病毒肆虐的環境中，真正的必需品，已經不僅僅是糧食，而是相關的衞生醫療防護用品。

這個世界的大部分人都還沒有意識到，口罩，已經從一種彈性的消耗品，變成一種剛性的消耗品。

換言之，你已經可以把口罩看作一種除中國以外的其他國家的民眾的一種特殊的“糧食”。

而這種“糧食”的主要生產能力，在中國。

作為一個負責任的大國，毫無疑問，我們一定會盡力去援助我們周邊國家和一帶一路重要的節點國家足夠多的醫療防護用具。

但，對於其它一些在整個我們抗擊疫情之中不斷落井下石的國家來説，不是我們不想援助，而是他們政府對民眾極度的不負責任，他們的CDC明知道口罩能夠防護病毒卻依然不提倡自己的民眾佩戴，任由擴散，到最後會因為事情失去控制而讓口罩的需求變成一個無底洞，所以我們沒有能力，也不可能去再無償去給予他們任何幫助。

按照中國經濟學磚家們的看法，漲價是解決一切供給不足的最好辦法，美國人民買不到口罩，一定是因為口罩還沒有漲到100美元一個，口罩漲到100美元一個，肯定能刺激出大量的產能。

我就不假設100美元這麼極端的數字了，一旦口罩漲到5美元，甚至是10美元一個，意味着什麼？

此前跟一些在國外的朋友聊天，他們當時在美國囤了大概幾千萬個N95和上億個一次性醫用口罩，當時看着中國的疫情不斷接近拐點，而海運回去還要2周，加上清關時間，感覺這一批口罩要砸在手裏了，所以對外報出的價格是N95不到一美元，看能不能儘快脱手，而現在，一下價格已經翻了幾倍。

如果我的判斷是正確的，隨着美國疫情的惡化，還得漲。

剛需物資的漲價，只意味着一件事：美元購買力的大幅貶值。

原先不到1美元可以買到的東西，現在需要3美元，5美元，而這東西還得不斷地換，跟吃糧食一樣吃完這頓下頓還得吃，表面上看是口罩漲價，但實際上完全可以等同於美元對於口罩來説已經實質性貶值到不足原有的幾分之一的價值。

最關鍵的是大部分生產能力和上下游產品，還被兔子握在手裏。

**這實際上是美國的統治階層最恐懼的一樣東西，**美元是他們掠奪全世界的工具，從來都只有他們向全世界徵税，結果這次恐怕要被掌握工業生產能力的國家徵税了。

而美元購買力一旦大幅貶值，他們自身必定會大量出血，這就是為什麼美國CDC不敢讓民眾去購買口罩的最根本原因。

因為美國的CDC，或者説整個美國政府，並不服務於所有民眾，而是服從最一小撮壟斷統治階層的利益需要，普通美國人的命，是遠遠不能與美元這一統治世界的工具的重要性相比的。

美國CDC的荒誕，實際並不荒誕，而是最理性的行為，真正做到了為美國一小撮統治階級利益服務的職責。

但從長遠的角度來説，這隻能增加疫情在美國本土擴散，我覺得他們未必能壓得住。大家會發現，持有美元根本買不到足夠的賴以為生的物資，糧食其實少吃一點餓不死，但口罩沒有的話，在周圍感染者人數不斷增加的情況下，真會要人命的。

美國政府，實際上是在玩一場很危險的賭博，賭天氣轉暖使得病毒消失的速度，能否趕上病毒感染人數的指數增長。

對於真正統治美國的一小撮人來説，普通民眾的生死，對於他們來説只不過是一個數字，而如果輿論能夠被操縱得讓民眾根本看不到真正的數字從而不至於引發大規模的聲浪，那麼真正死了多少人，其實對他們來説都無所謂的。

但問題在於，這一次，美國統治階層控制下的媒體，能否壓制得住，能否引導得住呢？我倒真很有興趣。

留給他們的，只有三個月左右的時間，在這個時間內，如果美國的社會秩序沒有發生崩潰，那麼他們逃過一劫，而一旦病毒的指數增長遠遠超過三個月內社會的承受能力，那麼整個美國金融和貨幣秩序的崩塌速度，只會比前蘇聯的解體更快。

一些在美國對沖基金工作的朋友説自己公司在討論病毒是否會成為去全球化的一個關鍵因素，當時我的看法就是，所謂的去全球化，實際上是個偽命題，因為真正的核心問題根本不是去全球化，準確的表述應該是“全球的去美國化”，全球化實際上是不可能阻擋的，只是美國人不願意接受這個過程由中國來主導而已。

如果到最後全世界都發現，最後只能拿人民幣來買到口罩，只能拿人民幣來買到測温槍，同時只有中國能給他們提供一整套如何對抗病毒，挽救他們國家的方法，那麼，他們拿着美元，又有什麼用呢？

買瑞德西韋來當飯吃？

巴菲特這個老滑頭經常説的是他的成功來自於生在美國這種子宮優勢，而這一次，我們的很多中國人，是否能夠意識到自己活在中國的這種“子宮優勢”？又能否把握住這次“危”帶來的“機”？