台灣首部政治劇：一部情節跳脱的歷史大戲_風聞

近來台劇《想見你》在大陸熱映，大結局時一度造成愛奇藝癱瘓。其實不只是在大陸，由於創作上的精巧構思，《想見你》在台灣就已經是一部現象級的作品。其實去年年底被熱議的台劇不少，比如另一部被台灣認為具有里程碑意義的台劇《國際橋牌社》，但因為一些眾所周知的原因，較不被大陸觀眾熟知。

説其具有里程碑意義，是因為這是台灣歷史上第一部政治劇。政治劇在影視門類裏還算一個常見的題材，比如大家耳熟能詳的《紙牌屋》。但政治劇又是一個比較特殊的題材，因為會涉及到諸多的禁忌，特別是對《國際橋牌社》這種基本按照歷史事件編排的劇作，在拍攝和推廣的困難上會比純虛構的《紙牌屋》難上不少。

舉個例子，這部劇原本要在美國Netflix上首播，開播時間和《想見你》差不多相同，但最後Netflix改了主意，才導致《國際橋牌社》播出時間延後，並低調上檔台灣FriDay上。官方沒有解釋其中原委，但推測還是因為政治。先不談內容，就説名字。《國際橋牌社》聽上去高大上，但從英文片名Island Nation中就不難看出台灣的小心思。在英語中，排除Country這種中性詞彙，State和Nation也都有國家的意思。前者側重描述政治體系，比如政府機關什麼的。後者內涵會更大一點，還有認同的意義。美國人自然不會傻到為台灣背鍋。

《國際橋牌社》脱胎於“台灣記憶IP”計劃，預計製作8季。首季十集，總投資7500W新台幣，是台灣近年來單集投入最高。第一季的時空背景為1990-1994年，如果按照4年一季計算，剛好能演到未來幾年的歷史。

不得不説，這部劇的野心很大，應該是想製作成為日本大河劇那樣的歷史文化劇。《國際橋牌社》的時空背景基本是事實，包括“國大改選”、中止動員戡亂、“中韓斷交”、新黨出走等等。劇中幾乎每個角色都能對應現實中的政治人物，比如下圖這兩位，其實就是時任“行政院長”郝伯村（郝伯村在上任前是軍隊一把手）和民進黨“立委”陳水扁。

當然這劇還因為當年政治人物客串而埋下了不少彩蛋，比如最近在大陸被diss的趙少康，在這部劇裏客串了電視台主持人。

趙少康在該劇後半段沒少露臉，取這張是因為新聞中提到的邵壯國就是當年的他。

然而，這部雖然看上去誠意滿滿，但除了填補台劇的題材空白，並不會成為爆款。一個重要的原因在於，這部劇在敍事上對觀眾不太友善。將4年曆史塞進10集，決定其劇情會有嚴重的跳脱，對不瞭解那段歷史的人而言，這個劇就是天書，換句話講，至少第一季會比較小眾。由於劇集有限，劇情焦點主要在於台灣民主化過程中的權力鬥爭，後段劇情有所加快，汪辜會談乾脆就是幾句台詞。不過還是需要肯定的是，這部劇用一集的時間講了兩岸密使，而兩岸密使在大陸是一個較為冷門的故事。

此外，雖然這部劇總體上保持一箇中立的立場，但是還是對某些人物有所美化。比如台灣最高領袖黎清波（李登輝）就被刻畫為一個開明沉穩的智者，和其他人的爾虞我詐相比，有了點出淤泥而不染的樣子。而民主黨的陳木寬則是一位充滿赤子之心的民意代表，不遺餘力地為人民發聲。不過歷史上的阿輝伯和阿扁都是在一開始人畜無害，推測黑化可能要在之後的劇集中出現。

除了政治人物之間的那些勾心鬥角，民主化初期的檔口自然少不了對白色恐怖的控訴。我在之前的帖子中講過，想了解當代台灣人的集體人格，白色恐怖是繞不開的一段歷史。該劇其中一位女主是虛構的受害者家屬，通過她的視角，反襯了當時社會中瀰漫的仇恨。現在民進黨設立的轉型正義委員會被罵是東廠，但巋然不動的道理就在於此。

總體而言是一部信息量很大的劇，價值在於基本還原當時的歷史背景，以及主要人物的行為，對喜歡考據的朋友來説可能如獲至寶。當然對“留島不留人”的朋友而言，這是一部十足的政治反動劇，只有罵的價值，沒有看得必要。

該劇雖然在知乎已經有討論，但目前還沒有熱心網友搬運資源，不是很容易看到，但也不是全無辦法，操作上有些複雜，但完全合規而且免費。為了照顧一些朋友的情緒，攻略不公示，真有需要的朋友可以私信給我，但僅限蘋果用户。（非蘋果用户其實也有招，前提是不差錢）