觀B站av92723837有感(中醫)_風聞

個人理解，中西醫的區別在於道，通俗講就是思考方式，中醫由症袪病，西醫查病治症，這兩種思維模式導致中醫往往見效慢，且難救急症，西醫見效快，卻對無根之症無從下手(也就是現代醫學無法查證/發現了卻無從入手的病，比如病毒)，以前不是有個廣告詞嗎:中醫見效慢，西醫見效快，中醫治本西醫治標，後者沒什麼道理，前者倒是沒問題，但更合適的表達應該是:中醫擅長持久戰，西醫擅長閃擊戰。中醫擅用藥來達到人體免疫系統的效率最大化，西醫擅用藥直接擊潰病源，在實力相差不大甚至藥可碾壓病源(對症有藥，有良藥)西醫可勝任，在實力懸殊(現代醫學當前水平無從下手時)中醫彷彿更為有效，此時不該以短兵相接(用藥治病)，而是調理身體，強化免疫(利用地形優勢，羣眾優勢等)以求身體自身與病毒展開消耗戰，此時藥的作用是最大化調動身體的機能，這是兩種思考方式帶來的藥效區別，這兩種也可在一定程度上互為補充，這是最為根本的東西，至於其中很多的解釋，不排除是為了解釋而解釋，糟粕當然應該摒棄，所以中醫的發展應該結合現代醫學，驗藥，也就是對中藥材中對病源直接起作用的成分進行研究，但也應同時研究中藥到底對人體各部分的免疫功能運轉是否起到作用，這是可另中醫在現代醫學中有一席之地，有立足之本，為現代醫學開闢新思路的“道”。另外因為兩種不同的思考方式導致的有趣一點就是對病的分類，如普通感冒發燒，中醫會講病因，因為症狀表達會有不同，如風寒風熱暑熱，由症狀來判斷該如何調理，調理哪一部分，西醫講緩症，普通感冒在西醫的思考方式下是沒有區別的(因為是普通感冒所以沒討論病毒感冒。這不是説西醫不高明，而是思考方式的限制:由病入症)，因為病因不明的情況下最直觀有效的做法就是壓制症狀表達緩解不適，這時中醫是在“治本”，而若是可檢測出致病源(非病因，但病因包括病源)，往往是西醫在“治本”，注意這裏的治本不是病源本身，而是更快更有效消滅病的手段。以上只是閒時的亂思，若有不謹慎之處望諒解。