“秒殺美國”！這個全球窮人最多的國家，只用45天消滅疫情（下）_風聞

04

2019年4月的一天，美國俄勒岡州塞勒姆法院門口聚集了成百上千人，他們在反對一項即將通過的法案。

人羣中出現了不少小朋友，他們手裏舉着牌子，胳膊上貼着**“我沒打疫苗”。**

他們不是來求政府安排注射疫苗的，恰恰相反，**他們要求政府不許強制孩子打疫苗。**打疫苗應該是老百姓自願的，否則就是侵犯了公民自由和宗教自由。

推動強制疫苗法案的海沃德醫生（一名參議員）因此而收到死亡威脅的電子郵件，在自己的辦公樓裏不敢坐電梯，只能走樓梯。

海沃德醫生不知道為什麼，她是來保護俄勒岡州兒童的，怎麼像劊子手一樣被人追着打？

2019年，美國正面臨25年來最嚴重的麻疹疫情，而接種疫苗是最有效的預防措施。

美國人以為2000年後麻疹在美國滅絕了，沒想到，就是因為沒接種疫苗的**旅行者到麻疹流行地區後感染，**返回美國後在疫苗接種率低的社區把麻疹傳染給他人，最終導致疫情暴發。

反對強制疫苗法案的家長們説：“如果法案通過，我就搬家，離開這個州。”

一個父親説：“我的醫生有時候也是錯的。”

俄勒岡州為了強制疫苗法案舉行了聽證會，會上一個家長説：

“政府認為自己有權力強制**向我孩子的身體裏注射毒藥，**這種想法太可怕了。”

另一些家長説自己小時候注射疫苗後，面癱、喪失行動能力、**得了自閉症、**免疫功能受損。

一個不諳世事的小女孩端着媽媽的手機，一字一頓地説了這樣一句話：

我爸媽知道怎麼樣對我最好

他們為我做了選擇（不打疫苗）

這一點值得尊重

一代人的愚昧病毒，正在傳染給下一代人。

當這項法案被送到州里的時候，它成了民主共和**兩黨博弈的籌碼，然後就被擱置了。**家長們將此視為一場巨大的勝利。

海沃德醫生感到“沮喪、失望、吃驚和憤怒”，她沒想到這麼扯淡的理論竟然能戰勝科學。

最後她無奈地笑了笑説：“好漢不吃眼前虧。（Live to fight another day.）”

家長們一個個將疫苗形容為洪水猛獸，而“謠言”的根源是20多年前一篇精心炮製的謊言論文。

1998年，英國學者在《柳葉刀》上發表一篇論文，把麻疹疫苗跟兒童自閉症聯繫起來，引發巨大討論。

6年後，論文作者的骯髒目的被曝光：論文服務的對象是跟疫苗廠商打官司的律師，這篇論文是為律師勝訴、反疫苗推波助瀾的“趁手武器”。

2010年《柳葉刀》正式撤回這篇論文，作者被禁止在英國執業。

多項大規模醫學研究也證實麻疹疫苗與自閉症沒有任何關聯。

這被評為“過去100年來最具破壞性的醫學騙局”。

而不明真相就高舉反疫苗大旗的無知家長們還是對此深信不疑，或者説他們也只是借“疫苗導致自閉”為他們追求的虛無縹緲的“自由”找了一面擋箭牌而已：

健康誠可貴，生命價更高，

若為自由故，二者皆可拋。

有統計稱，全美有27%的人受“謠言”影響拒絕接種麻疹疫苗。

面對民眾的不理解，疾控中心負責人和醫護工作者感到十分痛心。

最近20年來，幾乎每一次面對流行病的爆發，美國的政府、疾控中心、媒體和做得也並不比民眾更好。

根據疾控中心的統計，2009年的甲型H1N1流感在美國**感染了6000萬人，**奪去了28.4萬人的性命，遠不止官方公佈的死亡1.8萬人。

如果美國採取強有力的防疫措施，原本不會死這麼多人的。

但是像限制出入境、全面停工停產停學等措施，美國一樣也沒做——連給孩子打個疫苗都侵犯自由，都要吵翻天了，怎麼可能推動得了這些呢？

結果流感疫情以閃電般的速度在全國蔓延，當年4月底，美國只有11個州出現零星病例，而到5月6號，疫情就擴散到41個州。

美國的流感整整鬧了1年多才“平息”下去，卻永遠紮下了根，每年一到冬天便會捲土重來。

美國CDC官方保守統計，在2009-2018年間總計最少有1億美國人患上了甲型H1N1流感（美國總人口3.3億）。

2010-2019年，美國每年與流感相關的死亡人數在1.2萬-6.1萬之間。

就在2019-2020的這個冬天，美國流感又奪去14000人的生命。

就是這樣的防疫成績，《紐約時報》在一篇“反思”美國2009年H1N1疫情的文章中卻這樣評價：

“醫學專家們認為，除了幸運之外，美國聯邦政府一系列快速而又保守的決策取得了良好的結果，超過了許多人的想象。”

有意思的是，就在這篇為美國防疫“歌功頌德”的文章裏，《紐約時報》還透露了一個驚人的事實：

到2009年底，美國政府預計應有1.6億份疫苗儲備，結果只有3000萬份，公眾強烈抗議，國會介入調查。

隨後發現，紐約市衞生局在疫情早期就決定，把少量珍貴的疫苗優先送往高盛、花旗銀行等華爾街大公司。

剩下的疫苗按各州人口數量分配，成百上千的人們在停車場排隊等候注射。

當美國本土確診數量超過3500人後，在主流網站如CNN、美國在線的“甲型H1N1流感”專題裏，都找不到確診病例數量、所在城市等信息。

其所謂的熱門文章裏，第一篇竟然是**“中國大陸確診首例甲型H1N1流感”。**

疫情爆發半年後的10月24日，時任總統奧巴馬才宣佈美國進入甲型H1N1流感全國緊急狀態。

等到特朗普上台，美國的衞生防疫形勢變得更嚴峻了。

2020財年的預算中，特朗普直接**砍掉了美國疾控中心20%的防疫開支，**全美超700家地級醫院目前面臨着缺錢關張的威脅，它們的年接診人數超過70萬人。

醫院和醫生一面叫苦不迭，認為2020年如果再拿不到錢，面對埃博拉、甲流這樣的疫情時只會讓更多生命面臨危險。

這又使得這次美國的新冠疫情變成了兩黨撕逼的鬧劇，因為****民主黨把疫情和特朗普砍開支聯繫在一起，媒體無所不用其極地攻擊，就差説這病毒是特朗普造出來故意給美國人下毒的了。

這麼多年過去了，劇情總是出奇地相似。

而另一面，阿拉巴馬和加州的地方醫院拒絕接收美國接回來的新冠病毒患者。

當地市長還假惺惺地説：**“我們是一個富有同情心的社區，**但我們不允許所有人都甩鍋給我們來擦屁股。”

特朗普指定彭斯指揮抗疫，而他一上來就埋怨美國疾控中心跟白宮“口徑不一”，美國疫情的“真相”要聽白宮的。

今天美國出現第一例死亡病例，結果特朗普把男性死者説成了一個**“偉大的女人”。**白宮説這個鍋要CDC來背，是他們搞的烏龍。

尾聲

**人類和病毒的鬥爭是永恆的，全人類面對這麼多次的病毒攻擊，**面對多次的傳染病爆發，我們都從中學到了什麼呢？

在紐約的西尼羅河病毒疫情中，我們看到了疾控中心（CDC）的誤判和重大漏洞有多致命；

在尼日利亞的埃博拉疫情中，我們看到醫院醫生強有力的隔離措施，和政府兵貴神速的地毯式排查，怎樣讓一個2億人口的國家倖免於難；

在中國防控非典的阻擊戰中，我們看到雖然開局不利，但政府、人民、醫護人員上下一心，7天建成一所醫院，顯示出全民抗疫扭轉局勢的關鍵力量；

而在美國爆發的麻疹疫情中，我們看到當醫師一人努力為疫苗努力奔走呼告時，政客和民眾在背後掣肘，對防控麻疹疫情蔓延帶來多大的打擊；

到了甲型H1N1流感爆發階段，美國的政府、媒體、衞生部門更是置廣大民眾的健康安危於不顧。

防疫是一個木桶，它的效果取決於最短的那一塊板：

政府是不是強力、高效？

CDC是不是精準、及時？

醫護是不是果決、奉獻？

媒體是不是公開、透明？

民眾是不是理解、支持？

雖然公知肯定不會承認，但顯然，在防疫這種事情上，**集體主義，中國式的“無限責任政府”，就是比“有限責任公司”有優勢，**不承認也得承認。

最新一期《紐約客》封面

當新冠疫情主要還在中國內地蔓延的時候，很多人指責、反思這次我們又有哪裏做的不到位，哪裏要扣分。

的確，我們這次交出的也不是一份100分的、無可挑剔的答卷。

但當世界各國出現新冠疫情時，很多人才猛然醒悟過來：原來我們這次做的，比起世界上很多國家，比起17年前的我們自己，都要好太多太多。

當日本奧組委主席説“堅決不戴口罩”、安倍下令全國停課而京都市偏要正常上課的時候；

當美國已經出現死亡病例，而醫院都在忙着往後躲，特朗普還説“新冠疫情在美國完全受控”的時候；

當法國已確診38例死亡2例，而總統馬克龍探望醫院，全場無一人佩戴口罩的時候；

當意大利成為亞洲外疫情最嚴重國家，被封鎖的市鎮里居民們還不帶口罩，高喊着**“還我自由”，**還有15000人還在連玩3天“橘子大戰”的時候；

可能在很多 “民主自由”的國家眼裏，一場疫病根本算不了什麼：**怎麼可以為了它干擾我們的正常生活，侵犯我們的行動自由呢？**我要上學上班，我要出國旅遊，我要跑馬拉松，我要去狂歡節……

説實話，看到這些，我們並不會幸災樂禍，我們看了很心痛、很着急。

我們心痛着急，是因為我們無比地清楚，防控新冠肺炎疫情，要做到何等程度才叫“幾乎沒有短板”。

就像昨天發佈的《中國-世界衞生組織新型冠狀病毒肺炎（COVID-19）聯合考察報告》中指出的：“面對這種前所未知的病毒，中國採取了歷史上最勇敢、最靈活、最積極的防控措施。”

世衞組織赴中國考察專家組組長艾爾沃德説：“如果感染新冠肺炎，我希望在中國治療。”

他説：“我們處於一個關鍵而危險的時刻，一種新型病原體存在向全球蔓延的風險。我們希望向世界敞開一扇門，看看中國所取得的非凡成績，這並不是為中國唱讚歌，而是描述現實。”

“中國的方法是目前我們唯一被事實證明成功的方法。”

而讓我們感到無奈的是，外國人士對中國防疫的稱讚，多數來自看見真相的世衞組織。

外國媒體長期對中國的不客觀的負面報道，更是誤導了他們自己，讓他們誤以為中國真的是因為貧窮落後，所以才會爆發疫情，全然忽略了這次病毒的強大和狡猾。

媒體作繭自縛，卻讓民眾為此付出慘痛的代價。

但就像鍾南山説的：

國外報道對我們非常負面

但中國人從來就不怕別人罵

也不怕別人侮辱

就是因為有我們自己的信心

同時有我們媒體的支持

只要有了一條

我們還是可以走出正確的路

而且給大家看看

到底中國這樣的體制

這樣的政治號召力

這樣的組織能力

是不是能夠在關鍵的時候

起到應有的作用

1950年，英國的課本里曾記載了一個英雄的村莊的故事：

300多年前，黑死病在英格蘭地區爆發，一個叫伊姆村的地方出現了外來傳入的疫情。

為了躲避瘟疫,有人提出向北撤離，但那樣就會把瘟疫傳到英國北方去。

村民們最終決定，全村人都留下來，與外界徹底隔離。

“我寧可自己死，也不願意把這病傳給周圍的村鎮。”

他們留下幾個身強力壯的男子在村口阻止行人，其餘的人將自己關在有水井的籠子或圍牆裏，確診的人送到地窖隔離，只有完全痊癒的才能離開。

在醫療水平落後的古代，進入地窖，就等同於聽天由命。

14個月後，伊姆村僅僅只有90人倖存，其餘的**260人全部發病身亡，**死亡率遠超其它發病地區的數倍。

但是，伊姆村附近沒有一個人染病。

村內的一塊牌匾上寫着：“他們和他們的祖先，以勇敢的犧牲精神，拯救了後來的人們。”

很多歐美人被自由主義忽悠太久了，忘了人類自原始時期以來，就是靠着集體主義，才得以在強調環伺的自然界裏生存下來的。

很多歐洲人或許已經忘記了，他們的祖輩當年做出了怎樣的“犧牲”，才換來了他們今天“自由”的生活。

但中國人沒有忘。

就在最近，在武漢，一個大三學生郭嶽，寒假期間從武漢回滄州老家後確診新冠肺炎，最終沒有感染一人。

從回家，到確診，到出院後，**他堅持自我隔離38天，**呆在自家的車庫裏。

熬過一個14天，接着又一個14天。

他説：“這樣更安全一些，也不會給家人和周圍人帶去不必要的麻煩。”

當醫院打來電話，希望痊癒的他為患者捐獻血漿的時候，他二話不説就跑去獻血。

我想，在郭嶽的身上，我又看到了關於“犧牲”的定義：

它不一定如拋頭顱灑熱血般慷慨悲壯，它就是我可以為了更多人健康生存的權利，甘願放棄一部分原本屬於我的權利。

在新冠疫情面前，沒有哪個國家的人民，比我們更懂得“犧牲”二字的真意：

當一個新冠肺炎重症病人在病牀上用歪歪扭扭的字跡寫下“我的遺體捐國家”的時候，你知道他在犧牲；

當你看到無數醫護人員臉上被口罩勒出的壓痕、為了省一套防護服一整天不上廁所的時候，你知道她們在犧牲；

當口罩廠的老闆們高價進料平價賣出、每個口罩虧幾毛錢也絕不停工的時候，你知道他在犧牲；

當平日裏愛玩手機的小區保安，突然成了全小區最忙碌、最負責、最較真的人的時候，你知道他在犧牲；

當身邊的每個同事都整天整天地戴着口罩，耳朵被勒痛到不行，**甚至有人皮膚過敏的時候，**你知道他們在犧牲；

當一個孩子揉着痠痛的眼睛還在對着平板上網課，也不會哭喊着下樓玩耍的時候，你知道他在犧牲；

當14億人都老老實實地悶在家裏，不聚餐不旅遊不逛街不看電影、頭髮長了沒法理、在線辦公卡到爆的時候，你知道我們在犧牲。

世衞專家説，“25年前，我曾經到過武漢，當時是做一個病毒消除的能力評估。**那時的武漢要比現在小很多，但依然車水馬龍、熙熙攘攘、活力蓬勃。**我記得當時共事的中國同事鬥志昂揚。

兩天前，梁教授和我到達武漢時，城市變得不一樣了，充滿着高樓大廈，火車站是現代化的城際交通樞紐，然而，一切卻陷入沉寂。**那些高樓大廈裏面的燈光，是1500萬的武漢人民，**他們幾個星期靜靜地待在家裏。而當我們與武漢同事溝通時，他們説，****這是我們的責任，是我們身上肩負的一份天然的責任，要保護全世界。”

為了14億人的生命健康，14億人犧牲了多少原本屬於自己的權利和自由，才換來了中國對抗疫情直至今日的戰績：

基辛格説：**“中國人總是被他們之中最勇敢的人保護得很好。”**這句話最近被反覆引用。

他説的對，也不對。

我想這句話應該這麼説：

“中國人總是被14億中國人保護得很好。”

我們不評比誰是“最勇敢的人”，彷彿他衝在了前面，就保護了多少“自由”的人——因為這片土地上的每一個人，都勇於犧牲，都正在犧牲，都被14萬萬同胞的犧牲保護得最好。

我想，這便是中國抗疫的全部真諦。