新冠病毒源頭在美國？請看專家解讀_風聞

**【經濟日報-記者報道】**隨着新冠病毒席捲全球，一條“台灣節目追溯新冠病毒源頭，然後追到美國去了”的視頻火了。節目中，有關嘉賓判斷新冠病毒源頭可能在美國的主要依據，正是前不久中國科學院西雙版納熱帶植物園、華南農業大學和北京腦科中心在ChinaXiv論文預印本網站上聯合發佈的一篇論文。

這篇引起台灣節目關注的論文説了啥?依據這篇論文，能否得出新冠病毒的源頭在美國的結論?為此，記者特別邀請了蘭州大學研究員趙序茅，為大家解讀這篇論文中的相關信息。

病毒溯源：找啊找啊找“爺爺”

此次台灣節目之所以將新冠病毒源頭追到美國去，一個重要理由是：在美國發現了單倍型H38的病毒樣品。

什麼是單倍型?從事氣候變化生態學和保護生物學研究的趙序茅打了個比方：正如一個公司由多個職責不同的部門相互協作才能有效運轉，病毒的特性也由很多基因決定，單個基因不能發揮作用，這一個個單倍型就好比一個個獨立的部門。簡單説，單倍型就是決定同一性狀的基因組合。

這篇由中國科學院西雙版納熱帶植物園鬱文彬等人合作的論文，收集了覆蓋四大洲12個國家的93個新型冠狀病毒樣本的基因組數據(截至2月12日)，並發現這93個病毒樣本包含58種單倍型。

而且，論文中，單倍型演化關係顯示，單倍型H13和H38是比較“古老的”單倍型，通過一箇中間載體——mv1(可能是祖先單倍型，也可能是來自中間宿主或“零號病人”)與蝙蝠冠狀病毒RaTG13關聯，並通過單倍型H3衍生出單倍型H1。

根據這一單倍型演化關係，如果我們簡單梳理，可以得到下面的兩組示意圖：

mv1→H13→H3→H1

mv1→H38→H3→H1

這意味着什麼?“最開始的是單倍型mv1。”根據趙序茅的解讀，新冠病毒就像一個家族企業，

H38和H13是病毒的第一代創始人，我們可以稱之為爺爺輩單倍型;

之後的H3是病毒的第二代掌門人，我們可以稱之為父輩單倍型;

而H3衍生出孫子輩H1，則是病毒的第三代掌門人。正是這個孫子輩H1讓病毒空前強大，如日中天。

H1又衍生出曾孫輩的H56和mv2，作為第四代掌門人。

按照正常邏輯，爺爺輩的單倍型所在地就是病毒的祖籍。但論文研究團隊發現，與華南海鮮市場有關聯的患者，其樣品單倍型都是孫子輩的H1及其子孫後代(也就是單倍型H2、H8-H12)，僅有的一份武漢樣品單倍型H3，也就是父輩單倍型H3，還與華南海鮮市場無關。

據此，並結合病患發病時間記錄和種羣擴張時間，論文研究團隊推斷：華南海鮮市場的新型冠狀病毒是從其它地方傳入進來，在市場中發生快速傳播蔓延到市場之外。換句話説，該論文認為，華南海鮮市場不是病毒發源地。

疑問來了：源頭在不在美國?

研究到此並未結束。順藤摸瓜，論文研究團隊對兩個“古老的”單倍型，即爺爺輩單倍型H13和H38的病毒樣品又溯源，發現他們分別是來自深圳的病患(廣東首例)和美國華盛頓州的病患(美國首例)。其中，美國的這個病患就是台灣節目中提到的單倍型H38的病毒樣品。

既然爺爺輩的單倍型是在深圳和美國發現的，那麼這是不是説明深圳和美國就是新冠病毒的發源地呢?

事情沒有想象的那麼簡單。關於判斷新冠病毒來源，上海市新冠肺炎醫療救治專家組組長、復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏在接受有關媒體採訪時，曾説了兩點：

一、這個病毒出現的時間點，哪裏最先出現的，要追究這個時間的先後;

二、要尋找它在進化樹上面的位置，後面基因的進化是在前面的基礎上。

而追蹤爺爺輩單倍型H13和H38患者的感染時間和活動軌跡，論文研究團隊發現，兩位患者的旅行記錄顯示，他們應該都是2019年12月底至2020年1月初在武漢活動期間被感染的。換句話説，論文研究團隊認為兩個爺爺輩單倍型H13和H38來自武漢。

“此外，台灣節目認為在美國的病毒中包含5個單倍型羣，所以美國是病毒起源。這説明美國感染病毒的途徑比較多，比如武漢、澳大利亞、深圳等。”趙序茅分析。

因此，基於這篇論文我們無法得出新冠病毒源頭在美國的結論。

“根據基因組分析，新冠病毒的源頭並不在華南海鮮市場。其源頭究竟在哪，還需要相關研究者的繼續追蹤，但根據目前的相關研究，應該還在武漢。”趙序茅稱。

專家解讀：美國流感中有些人可能死於新冠肺炎?

既然如此，現有武漢樣本，為何沒檢測到“爺爺輩”單倍型?論文研究團隊認為，這可能是因為現有樣品主要採自幾家定點醫院，而且樣品採集時間侷限於2019年12月24日和2020年1月5日。

按照趙序茅的話説，武漢病毒樣品採集時間較晚。隨着病毒的推陳出新，其單倍型不斷壯大，多樣性不斷豐富。“武漢因為採集時間較晚，此時爺爺輩的單倍型很有可能已經被父輩、孫子輩的單倍型替換了。”

事實上，關於這項研究的侷限性，論文作者鬱文彬也曾在接受有關採訪時坦陳，這項研究有個不足，那就是93個樣本中，武漢樣本主要是早期的，如果有更多武漢樣本進行基因組測序的話，可能在溯源方面可以找到更多的證據，比如説找到　H13　和　H38　單倍型，可能可以幫助找到病毒來源。

“病毒是不斷更新換代的，根據這篇文章的研究報道，美國攜帶H38單倍型的病毒患者有過武漢期間的旅行史和武漢地區密不可分。且病毒確診病例在美國的基數比較小，病毒擴散得比較慢，因此病毒更新換代也慢，因此找到爺爺輩的單倍型也不奇怪。最關鍵的問題是樣本量太少只有93份病毒樣品，且樣品採集時間較晚，這是影響分析結果最重要的因素。”趙序茅如是分析。

鑑於此，論文研究團隊提出，如果能在武漢其它醫院早期的病患檢測到這兩種單倍型，將對於尋找病毒來源非常有幫助。

對於武漢為何會成為疫情主要爆發地，而較早出現爺爺輩單倍型的廣東則相對較好?趙序茅分析：一來流落到廣東的病毒量較少，二來地方發現後採取了相對嚴格的應對措施。反觀武漢，病毒種羣大，前期沒有及時有效採取更嚴厲的舉措，這就導致感染的人越來越多。

除了這篇中科院的論文外，台灣節目中有關嘉賓將新冠病毒源頭追到美國的另一依據，是一則“美國流感死亡1.2萬人，其中有很多可能死於新冠肺炎”的相關消息。

對此，趙序茅認為，這種沒有數據依據的推測可信度不夠。他説，雖然新冠肺炎和流感的臨牀症狀有一定的相似性，且兩種都屬於RNA病毒。但是這是兩種不同的病毒，沒有親緣關係，且流感和新冠肺炎的檢測方式也不同。

“人類和流感病毒打交道的歷史悠久，對流感的檢測遠遠比新冠病毒成熟，只需要一個簡單的流感快速核酸擴增試驗就可以判斷。因此，誤判的可能性不大。”趙序茅稱。

事實上，就在當地時間28日，世衞組織專家表示，目前尚無法確定新冠病毒源頭。世衞組織衞生緊急項目技術主管科霍夫表示，要確定導致人感染新冠肺炎的中間宿主動物，還有很多要做的工作。目前還沒有確切的答案，但正在積極研究。

**來源：**經濟日報；**編輯：**鄭文明