第一批和第二批衞健委專家組全部來自北京，説明什麼？_風聞

在武漢發現並且上報疫情之後，國家衞健委先後派出了三個專家組。第一批專家是十二月三十日到達武漢的，第二批是元月八日到達武漢，第三批是元月十八日到達武漢，也就是鍾南山和李蘭娟領銜的這一批，官方説法是衞健委高級別專家組。但是最後確認疫情已經發生並且爆發的是高級別專家組，也就是鍾南山李蘭娟這一組。正是他們拉響了疫情的警報，從而拉開了中國抗疫的序幕。

這些專家組的人員組成至今為止也沒有比較確切的名單，但是已經公開的信息顯示，高級別專家組除了鍾南山和李蘭娟，還有疾控中心的首席科學家曾光，工程院院士袁國勇，疾控中心主任高福，引起比較大爭議的王廣發是第二批，對外説可防可控可治，不確定人傳人的也是王廣發。其中高福貌似也是第一批專家組成員。

值得注意的是，前面的兩批專家目前可以確定的人基本上都是來自北京的，除了疾控中心的流行病學和防疫專家之外，還有一些是呼吸科專家。但是他們始終沒有確認人傳人，也導致我們錯過了最佳的控制病毒傳播的時機。一直到元月十八日，顯然是已經意識到了問題的嚴重性，才派出了第三批也就是高級別專家組，來自廣州的鐘南山，來自杭州的李蘭娟，來自香港的袁國勇。

相信很多人這次疫情期間都注意到了上海華山醫院的感染科主任張文宏醫生，現在已經成了網紅，金句疊出，每次都是讓大家覺得他在瞎説大實話。實際上，在此之前，張文宏就已經是傳染病方面的權威專家，華山醫院的感染科也是同行業公認的排名靠前的單位——實際上是連續9年排名全國第一的感染科。因為感染科在醫院普遍是地位不高的，華山醫院感染科卻一直很強，就更加難得了。

但是值得特別注意的是，衞健委專家組無論是前三批還是高級別專家組，都沒有抽調華山醫院的醫生和專家。而來自北京的專家則始終沒有確認疫情的發生和爆發，最後確認疫情的反而是來自廣州和杭州的兩位七八十歲的院士，而且還都是呼吸科的專家，而不是與疫情最直接相關的疾控中心和感染科的專家。到目前為止，已經披露出來的前兩批專家中，似乎也沒有感染科專家。

從後面的回顧來看，第一批專家組和第二批專家組之間的關係應該是互補的，不存在相互否定的關係。但高級別專家組受命趕赴武漢則意味着，決策部門意識到了疫情的危險性，對第一批和第二批專家組的彙報失去了信任，從而派出了高級別專家組。也就是説，高級別專家組受命趕赴武漢，就是對前兩批專家組的否定。

即便是在疫情確認之後，張文宏第一次以衞健委專家組成員身份亮相也是曇花一現，只跟着衞健委專家組到鄭州檢查過一次防疫的情況，之後就一直在上海擔任此次疫情的專家組組長，再沒有進入過衞健委專家組名單了。這同樣是一個讓人覺得很意外的事，因為事實證明，張文宏對形勢的判斷是非常準確的，也已經被上海網友稱為張爸。

另外，據上海復旦大學附屬公共衞生中心主任盧洪洲的説法，上海的病毒研究機構早在一月五日就已經分離出了病毒，並且按照法定程序進行了上報，但是最後卻未能引起足夠的重視。之後衞健委派出的第二批專家除了留下專家組成員王廣發被感染之外，就剩下了他説的可防可控可治，再沒有其它作用了。也就是説，第一批專家沒有發揮應有的作用，第二批也一樣，最後確認疫情發生並且爆發的是兩個來自北京以外的專家，這是為什麼呢？

​除了沒有在第一時間發現疫情之外，專家們還在疫情爆發初期發出了兩個非常錯誤的建議，一個是認為輕症患者不需要住院治療，可以居家隔離，這個建議實際上導致了之後一些家庭內部全家感染，實際上並沒有起到疫情防控的作用。另一個錯誤的判斷是認為老年人和有基礎病的人羣是易感人羣，年輕人不易感，這個判斷後來也被推翻了。鍾南山更是直截了當的説，所有人都是易感人羣。迄今為止，前兩批專家組在武漢的工作情況仍然沒有公開，只有或明或暗的在接受採訪時反覆強調，他們在武漢的工作受到了當地的影響和誤導，推卸責任，對自己的責任毫無反思。但可以肯定的是，第一批專家組和第二批專家組絕不可能是他們自己所説的那種白蓮花，他們應該承擔的責任也不應該被忽略。