輕症患者居家隔離？中國答對的韓國一個沒抄，答錯的一個沒落_風聞

按照摩根大通的預測，韓國的新冠肺炎感染人數將在下個月超過一萬人。截止2月29日，韓國新增五百多人確診病例，總數已經達到2900多人，接近三千人。而且，新增確診病例85%處在大邱市和慶尚北道，非常集中。對一個只有五千多萬人口的國家來説，大邱市實際上已經成為韓國的武漢，也就是主要疫區和輸出地。

但韓國已經不侷限於大邱市和慶尚北道，而是正在向全國各地擴散，呈現出多點開花的局面。這就是説，實際上已經處於失控之後的爆發期，還將持續高速增加一段時間，這已經是無可避免的事了。韓國政府如果防控措施有效，國民能夠有效配合政府的防控措施，才能逐步穩定下來。換句話説，韓國處在我國春節前的階段。

不過，韓國政府的應對措施是比較積極的，尤其是在加強檢測方面，韓國是目前已經發生疫情的各國中最積極的，要比日本和美國的積極性高很多。這一點是值得肯定的。但是就現在大邱市已經確診的兩千多病例，大邱市的醫療資源肯定是已經無法應付了，韓國政府必須大力協調其它地方支援，全力將病毒圍堵在大邱市，才能避免進一步的大面積擴散。

中國在應對過程中的一個教訓就是採取了逐次增兵的添油戰術，導致很長一段時間只能用人海戰術，不斷增調醫護人員支援，和病毒賽跑。所以，韓國如果要做好防控，最好能現在就採用中國的辦法，而且力度要超過中國，不僅要大力抽調醫護人員支援大邱市，而且要在最短的時間內就能形成局部性的優勢，能夠做到儘可能的早發現，早治療，避免擴散。

韓國現在似乎還沒有意識到這一點，而且韓國由於自身政治結構的限制，也無力完全採用中國的辦法，也就很難切實做到把病毒圍堵在大邱市。此外，韓國還有一個沒有吸取中國的教訓的地方在於，目前仍然和中國早期一樣，要求輕症患者居家隔離，這是一個無奈的選擇，因為醫療資源不足，沒有能力做到應收盡收。

但從中國的教訓看，最關鍵的其實並不是兩神山醫院的建設，而是改造的大量的方艙醫院之後，對確診和疑似患者集中隔離和治療，早期的居家隔離最後實際上都變成了全家感染。年輕人抵抗力強，還可以硬抗，老年人就很難了，輕症轉重症的概率很高。這是一個非常慘痛的教訓，可惜韓國並沒有吸取，所以持續擴散和增加的趨勢短期內還無法遏制。

所以，綜合來看，如果韓國沒有能力大量改建方艙醫院，集中隔離，抽調醫護人員增援，把病毒圍堵在大邱市，還是讓輕症患者居家隔離，那麼超過一萬人就基本上沒有多大懸念了，只是時間問題，而且速度可能會超過人們的預期。當然，這需要一個前提，就是韓國的檢測試劑供應能力充足，檢測能力足夠，才能發現這麼多。這都是中國的教訓。

雖然中國的正確做法韓國未必有能力全面模仿和學習，但中國的教訓韓國應該儘量避免。實際上，方艙醫院作為遏制此次武漢疫情的戰略性措施，任何國家都是有能力學習的。只有大量建設臨時性的集中隔離和收治的方艙醫院，才能把已經確診或者疑似的患者和其他的健康人羣隔離開來，切斷傳染途徑。如果韓國還是要繼續像目前這樣，讓輕症患者居家隔離，最終很難避免繼續擴大傳染的結果。

中國在疫情發生之初，因為缺乏經驗，專家給了兩個回頭來看非常錯誤的判斷，對疫情的後續發展起到了非常糟糕的作用。其中一個就是輕症患者可以自愈，所以鼓勵輕症患者居家隔離；另一個是一開始的時候專家認為此次新冠肺炎的易感人羣是老年人，年輕人問題不大，結果出現了多例嬰幼兒感染的情況，醫護人員中也有不少年輕人感染。但這兩個錯誤正在日韓重演。