伯尼·桑德斯其人其事_風聞

不管伯尼·桑德斯是否最終出線，他已經成為美國政界的現象級人物了。作為78歲的政界邊緣人物，要是2016年的閃亮一現還是意外和偶然的話，現在再次重登政治舞台並強勢闖入前沿，就不能説是意外和偶然了。他的政治主張和為人值得關注了。

BBC羅列了有關伯尼·桑德斯的18件大事，對他的為人和政界算一個概括了。

1、自稱民主社會主義者，但他實際上更在乎社會主義者而沒有那麼在乎民主主義者。民主主義關注權力的分配，社會主義則更加關注財富的分配。他是這樣説自己的：I am a socialist and everyone knows it。在2015年的民主黨內大選中，他的立場是：Democratic socialism means that we must create an economy that works for all, not just the very wealthy。這是很明確的社會主義口號，與民主主義沒有多少關係了。再次扯一句：這裏的社會主義是廣義的概念，不是馬克思的科學社會主義的狹義概念，重點在分配，而不是生產資料所有制。

2、他支持氣候變化議題。他建議創立16.3萬億美元的“Green New Deal”。New Deal當然是指羅斯福的新政，用政府投資造公路和其他公共設施，以拉動被大蕭條放掉氣的美國經濟。桑德斯認為，這個“綠色新政”可以在15年內創造2000萬個工作崗位，並實現財政平衡，其中3萬億來自向石油公司徵收的税收。不過美國現在高築的國債也“不過”20萬億美元，他這個舉債法怕要嚇傻號稱債多不愁的美國人。他還支持在貧窮國家實行人口控制，廣泛派發避孕套和提供節育手術。這會在很多宗教圈子引起敵視，包括基督教和伊斯蘭教。

3、主張免費高等教育。他説，Education must be an economic right for all, not a privilege for the few。他沒有提及的是，高中畢業就去幹活養自己、養家的人和享受國家免費高等教育的人之間如何實現平等？他要用2.2萬億（沒有看錯）改革高教，包括代為償還4500萬美國大學生的教育貸款，而不考慮家庭條件、個人財富等。很多人質疑這樣的無差別救濟是否明智，但這無疑是很受年輕人歡迎的政策。這些年輕人變老後是否還支持這樣的政策，那就難説了。

4、在控槍問題上，他來自民間擁槍支持度很高的佛蒙特，過去對控槍不熱心，成為民主黨內的一個抨擊點。現在改主意了，支持購槍時的背景調查。但他在控槍問題上總的來説不激烈，這也不會成為他得到支持還是反對的重點。

5、在黑人權力問題上，他曾經得不到黑人的支持，説他是站在白人立場上，對黑人的困苦漠不關心。他曾經對賠償黑人的問題嗤之以鼻，現在支持建立國會委員會，專門研究這個問題。但看來他在黑人中的支持率還是不高，在南卡羅萊納敗給拜登就是證明。不過黑人選票現在看來不再像以前那麼重要。黑人畢竟還是少數族羣，以前美國政治大局在中左、中右之間小幅度搖擺的時候，公眾的投票率不高，投票率高的少數族羣就很關鍵，黑人、同性戀、女權、槍權等都有過這樣的機會。現在到了大是大非的時候，公眾投票率大大提高，這才有了2016年媒體和兩黨都看走眼、選出一個特朗普的事情。2020年大選很可能投票率比2016年還高，“邊際投票”的作用會降低，黑人問題或許不會決定桑德斯的政治命運。

6、反對超級政治行動委員會（簡稱Super PAC）。Super PAC 是民主黨金主的小圈子派錢俱樂部，經常在民主黨內呼風喚雨，使得黨內民主選舉程序空洞化、黑箱操作化。民主黨內外早就有改革呼聲，但呼聲頂不過真金白銀，在有錢能買鬼吹號的美國，沒錢是萬萬不能的。Super PAC改革是可以大説特説的，但不能大作特作的。桑德斯自己也有一個募捐班子，實際運作上和Super PAC其實差不多。

7、要把聯邦最低工資從7.25美元/小時提高到15美元/小時。反對的人指出，這會壓垮一些較窮的城市和行業，損害本來已經生存不易的小生意。另有華盛頓郵報指出，桑德斯的競選團體的工作人員只有13美元/小時。桑德斯的這一設想是否會像特朗普的“給中國進口加100%的關税”一樣，只有時間才能證明了。

8、桑德斯認為，兩黨制已經崩潰，兩黨都成為大資本家的傀儡，不再代表民意，不應再主導國家的進程。他不是作為民主黨員而當選為參議員的，而是作為獨立黨派（實際上是無黨派）人士當選為參議員的。現在作為民主黨競選人，只是因為現在的兩黨制要求這樣。這和特朗普的“共和黨人”身份差不多一樣具有諷刺性。他得不到民主黨建制派的支持，但他的局外人身份現在也成為他最有號召力的地方。特朗普也是一樣。這兩個還真是一對。

9、桑德斯坐飛機只坐經濟艙，這成為他節儉美德和不與權貴為伍的象徵。不過近來有一張他坐頭等艙的照片流傳出來，引來一番爭議。

10、強烈主張全民醫保。桑德斯建議，所有美國人都應該得到政府提供的醫療保險，single payer還有利於抑制貪得無厭的製藥公司和索拿無度的醫院、醫生。桑德斯的全民醫保將在10年裏耗資30萬億美元，不過大家都對這個數字不大相信，估計都覺得會高得多。民主黨在2016年一口回絕了桑德斯的全民醫保的提議，不過現在這個當年很邊緣的設想開始進入主流了。新冠如果在美國形成公共衞生危機，全民醫保會一下子成為爆炸性話題，但這是另一個話題了。

11、主張大力投資基礎設施。在這一點上，桑德斯和特朗普是一致的，都呼籲要在基礎設施投資1萬億美元。特朗普説了沒做，現在被桑德斯罵。這不是想不想做的問題，而是真要有這個錢的。美國民間是有這個錢的，但誰都不想做這種長線甚至不靠譜的事情。從國庫拿錢？特朗普的邊境牆只能從國防開支裏擠，哪裏有這1萬億？桑德斯要是上台了，會説到做到嗎？拭目以待。

12、增税！桑德斯要對華爾街和個人大徵金融交易税。這一點甚合我意。那些大量的快進快出的金融交易除了在賬面上增加財富，對於實質財富的增加毫無作用，反而沖淡了實體經濟的含金量。不知道桑德斯的金融税是怎麼樣的，我設想的是要根據持有時間的長短決定賣出時的金融税率，一定時間之後甚至可以免税，以鼓勵價值投資，抑制投機。桑德斯還要對中產階級增税，這才有錢支付全民醫保。他認為，減免的個人醫保費用大大超過增加的工資税，所以沒事的啦，愉快地交税吧！

13、反戰。桑德斯的反戰立場明確，他從一開始就反對伊拉克戰爭，稱之為美國曆史上最大的外交政策災難。他對美國外交的軍事化是反對的，美國到哪裏軍事介入他都反對。不過他對保衞台灣倒是挺起勁的，但到底是説説而已，而是言出必行，誰也不知道。

14、他對個人形象毫不在意，認為關注這些是浪費時間。妻子Jane O’Meara説過，桑德斯如果有7件套衫的話，肯定有4件是多出來的，因為不會穿。即使在競選路上，他的衣着也常常皺裏吧唧的，有人問起，他毫不猶豫地反駁：媒體常常對髮型比我們是世界上所有主要國家裏唯一沒有全民醫保的國家這一點更關心（The media will very often spend more time worrying about hair than the fact that we’re the only major country on earth that doesn’t guarantee healthcare to all people.）。

15、他要人們直接叫他Bernie，這是政界人物中很罕見的。美國人喜歡用first name表示親近，但政界人物畢竟是政界人物，與支持者之間需要在親近與距離感之間拿捏好尺寸，也避免名字撞車。大部分總統（或者競選人）的first name並不特別（Barack Obama是個特例，Barack不是太常見的first name），競選旗幟、標語、bumper sticker上寫個Bill，誰知道這是Bill Clinton還是隔壁的油膩大叔Bill？但桑德斯和他的追隨者都直接稱Bernie。在政界，要有相當的人氣才敢、才能這樣。鄧小平當年就是這樣，“小品你好”，誰都知道只有一個小平，而且不是陳小平、李小平、王小平。

16、桑德斯的政治正確感比較特別，並不忌諱讚美古巴、尼加拉瓜的領導人，尤其是他們的社會福利政策。這樣一來，桑德斯的支持者有時被成為Sandernistas。這肯定是從尼加拉瓜的Sandinista和墨西哥的Zapatista來的，在美國人眼裏，這些都是窮棒子造反的匪幫。

17、肢解Big Tech！桑德斯反感亞馬遜、臉書、谷歌這樣的巨無霸互聯網公司，These corporate giants control too much。他要把這些超級大公司肢解，用反托拉斯法管束起來。確實，這些巨頭掌握的公眾信息可能比CIA、FBI甚至NSA還多，容易引起人們的恐懼。但虛擬世界與實體世界不同，肢解是不是辦法，其實誰都不知道。

18、反以色列。桑德斯本人是猶太人（“very proud of being Jewish”），但他反對以色列，認為以色列已經淪為種族主義國家。從反種族主義角度反對以色列，在歐美左翼知識界是挺流行的事情。猶太人知識分子有左翼和自由主義傳統，馬克思就是猶太人，寫《人類簡史》的Yuval Harari也是猶太人。當然，猶太人知識分子也有右翼傳統。桑德斯尤其反感內坦亞胡（Sadly, tragically, Israel has a reactionary racist who is now running that country）。以色列方面則表示：不對美國國內政治發表意見。

對於中國人來説，更關心他對中國的態度。在中國問題上，桑德斯與他的左翼和自由主義立場是一致的：一方面讚揚中國在消除貧困方面的進步，另一方面反對中國的極權主義。

[quote]China is a country that is moving unfortunately in a more authoritarian way in a number of directions. What we have to say about China in fairness to China and its leadership is -- if I’m not mistaken -- they have made more progress in addressing extreme poverty than any country in the history of civilization. So they’ve done a lot of things for their people.[/quote]

在貿易方面，更是反對中國的“貿易擴張”。

[quote]Since the China trade deal I voted against, America has lost over 3 million manufacturing jobs. It’s wrong to pretend that China isn’t one of our major economic competitors.[/quote]

個人認為桑德斯當選總統的可能性不超過25%。但要是黑馬成真，天下真是要大變了，中國與美國打交道也要重新思考了。