反對外國人居住沒問題，但別消費中國女孩_風聞
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识2020-03-04 14:05
文 | 許天
這是新90後早起推的第 243 篇文章
在《外國人永久居留管理條例》的意見徵求稿剛出台時，就有不少讀者留言，讓我聊聊看法。
我一直沒動筆，是因為有些東西還不夠明朗，不宜定論。
沒想到時至今日，走向明顯已經歪了。
從最初對條例的不滿，慢慢變成以「中國女孩 」為營銷工具的亂帶節奏。
歪得太可怕了。
1、《外國人永久居住管理條例》真的那麼可怕？
大多數人對於《外國人永久居留管理條例》都是抗拒的，這種抗拒是可以理解的。
畢竟這些年，我們接收到關於外國人的負面信息，可以説是鋪天蓋地：
山東大學留學生「伴讀 」事件惹爭議——1個留學生可以配3個學伴的豪華配置。
在國外一事無成，到中國後成為人人愛慕的洋外教——半年時間，騙財騙色200個女孩。
新冠病毒爆發，華爾街稱中國人是「東亞病夫 」——公然侮辱中國。
南京地鐵出現「只罰中國人不罰外國人」現象——區別優待外國人。
雖然是個別現象，但造成的種種負面影響，很深遠。大量外國移民湧入中國，上述的事情，會不會重蹈覆轍？**如果他們素質良莠不齊，會不會傷害我們？****如果他們有優待政策，會不會高我們一等？****如果他們思想不正，會不會成為一個個潛在的罪犯…**這些擔心都很正常，也合理。這就是我們為什麼需要時刻關注《外國人永久居留管理條例》，並且儘可能讓相關部門聽到我們的聲音：
對於外國移民，我們希望慎重，希望提高移民門檻，嚴格把關一切。
這是我們的擔憂，也是我們的訴求。
其實，《外國人永久居住管理條例早》在2004年就出台了，不是今天才憑空出現的。
而《外國人永久居留管理條例》意見徵求稿，顧名思義，並非已經實施的政策，不是既定的事實。
它不是已定的，而是在徵求大家意見中。
既然不是已定，對我們而言，可執行並且有效的做法是，不是恐慌，不是到處傳謠，而是：到中國公開徵求意見系統上，去反饋意見，去投上自己寶貴的一票。
我試了一下，很簡單，2分鐘註冊完畢。
之前有人反應註冊不了，大概率是同時進入的人數過多，刷新一下，或者換個時間就行。
每一個條款細則下面都有兩個選項，「贊成」和「反對 」。
在《外國人永久居留管理條例》中，挺多條例，我都很不喜歡，所以打了不少「反對 」。
也就是説，裏面的條例，民眾是具有一定的否決權的。
只要反對的基數夠大，就可以改變潮水的方向。**這份《外國人永久居留管理條例》政策實施本身，還是相對尊重民意的。**還沒到人人恐慌的地步。
2、有人營銷「 中國女孩」來製造恐慌
我們為什麼會恐慌？顯然，有部分人帶歪了節奏。
2019年10月發佈，在網易新聞上，一位名為 大朗娛樂 的作者，發表了一篇文章名為：
《鼓勵中國女大學生和非洲人聯姻，相信未來中華大地，會是非洲人又一故鄉》
這幾天，文章被翻了出來。
更不可思議的是，它被嫁接到《外國人永久居留管理條例》上。
你們可以看看標紅的文字，確實讓人氣憤：
楊宜勇，鼓勵引進外國移民，來彌補我國勞動力不足。
羅天昊，建議引進1億以上亞非移民來彌補我國人口不足。
政府大力鼓勵中國女大學生和留學生聯姻。
引進1億的外國移民？
讓華夏大地成為非洲又一個故鄉？
鼓勵中國女大學生和外國人聯姻？
這些事，是禽獸才會做的吧。
於是很多人跑去網絡暴力楊宜勇教授，跑去罵羅天昊老師，更多人去罵《外國人永久居留管理條例》，覺得國不將國，要世界末日了。
可事實上呢？
楊宜勇教授的原話是這樣的：「中國人口降低到七八億在開放生育還來得及，實在生育率上不來，我們可以引進外來移民… 」
很實在的建議。
這些話摘自楊宜勇教授的一次會議記錄，由阿蚌整理，並在2010年5月20日發表的博客上，文章標題是《人口諮詢會、研討會側記》。
完全被斷章取義了。
而羅天昊老師的原話呢？
——「 引進1億亞非女青年」
引進1億亞非女青年的初衷，是基於中國存在3300萬的單身男性，而擔心由此引發的社會問題，比如生育率下降，婦女拐賣，以及天價彩禮等等。
同樣是很好的政策。
但到了《鼓勵中國女大學生和非洲人聯姻，相信未來中華大地，會是非洲人又一故鄉》，意思又徹底變了。
成了「亞非青年 」，成了「 華夏又是非洲的第一大故鄉」。
相差十萬八千里。
就連**「政府大力鼓勵中國女大學生和留學生聯姻**」也找不到任何新聞出處。
你可以看到，全篇文章，大量的斷章取義，大量的造謠。
卻營銷着「 中國女大學生」，「非洲人 」，「 聯姻」這些敏感字眼，引起廣泛傳播。
我們新90後很多女讀者，正是看到這類文章，氣憤到不行。
其實很正常。
因為如果我是女孩，看到這些帶着「 中國女大學生」字眼，拼命煽動的營銷文，我也會氣憤。
甚至有人，搬出下面這篇圖文，來論證《外國人永久居留管理條例》的禍害。
有些字句極其有煽動性：
中國是唯一一個沒有被我們黑色人種污染的國家…
你們要和她們（中國女性）多生孩子，一定要多生孩子…
文中還提到：
許多非洲國家貼出海報，鼓勵黑人到中國去發展，和中國女性結婚，圖片很噁心，幾個黑人圍着一個黃膚色的女孩，動作猥瑣。
我幾個女性朋友，看到這些文字，火氣中燒，在朋友圈大罵特罵黑人。
是呀，如果圖文是真的，別説中國女孩，我一大老爺們都憤怒。
想讓黑人移民進來，想都別想。
可事實上呢？
這張圖片，原圖是「 無國界醫生」的公益廣告，呼籲被侵害的婦女要及時前往診所，可以免費得到幫助，結果被P得面目全非。
你們可以看到原圖中的女性，是一個黑皮膚的女性。
為了達到目的，為了激起大家的憤怒，
又一次造謠，
又一次消費「 中國女孩」來吸睛，
用心真的極其險惡。
對《外國人永久居留管理條例》不滿，沒關係，但如果為了引起共鳴，多次用「 中國女性」作為營銷關鍵詞，不僅脱離有效討論，而且會變味。
逐漸變成，《外國人永久居住管理條款》和中國女孩之間的一種對立。
重心完全偏移了呀。
3、中國女孩怎麼就變成了工具？
不贊同《外國人永久居留管理條例》，無可厚非，很正常。
其中一些條例，我也不喜歡。
但這件事的討論，應該是無性別差異的討論，應該停留在《外國人永久居留管理條例》對中國的利弊上。
牽扯到「中國女孩 」之後，微博熱門話題慢慢演變成：
#中國女孩只屬於中國男孩#
這話題，一看還挺暖心，還挺霸道總裁的。
但潛意識是可怕的，因為它在默認：
中國女孩是一種物質，
只能屬於我們中國男孩，不屬於屬於外國男孩。
什麼時候開始，中國女孩變成了一種附屬品？
什麼時候開始，規定了中國女孩只屬於誰？
作為一個有獨立人格的人類，女孩們不應該屬於自己嗎？
這種演變的危險之處在於，物化了女性。
原本關於條款利弊的討論，
漸漸的，變成了中國男孩和外國男孩之間的資源爭奪問題，分割問題。
而中國女孩，正是這一資源。
當然，這只是極少部分男孩的想法，但它真的歪了。
還有這一個微博熱門話題是：#中國女孩只嫁給中國男孩#
不管它出發點好壞，同樣引起不適。
什麼時候中國女孩都被代表了，什麼時候中國女孩只能嫁中國男孩？
這不是個人的自由選擇嗎？
中國女孩，不一定要嫁給中國男孩，
也不一定要嫁給外國男孩，
甚至不一定要嫁給男孩，
她們應該嫁給的，是愛情。
這才是尊重中國女孩正確的打開方式。
所有中國女孩，同你我無異，有血有肉，人格獨立，都是父母捧在手心的寶貝。
在某些地方，卻連基本的尊重都得不到。
反對外國人居住當然沒問題，
但別消費中國女孩呀，
也別物化中國女孩，
更別把中國女孩當作一種製造輿論的工具。
4、這才是真正的保護女孩
隨着《外國人永久居留管理條例》的議論，#**中國男孩保護中國女孩#**成為另一個熱門話題。
能掀起這種討論，説明很多中國男孩，還挺上心，這是積極意義的一面。
但仔細想想，「 中國男孩保護中國女孩」執行起來很飄渺。
外國移民什麼時候進來且不説，外國移民進來傷害中國女孩，也是小概率事件呀。
與其擔心外國壞男人跑進來，還不如去投票改變現狀？
去否定掉那些不公的條例，不是更有意義嗎？
這才是《外國人永久居住管理條例》熱議之後，最理想的走向。
而且「 中國男孩保護中國女孩」的思想覺悟，非要基於「 外國人進來」？
顯得有點形式主義，有點形勢所迫。
保護中國女孩，就像保護兒童，保護任何有困難的朋友，應該不基於任何前提，它應該是一種潛意識的道德流露。
其實，此時此刻，就可以保護女孩，用不着等什麼外國人進來。
能夠為女孩做的事，也不少，比如我們可以做到以下幾點：
1.不要看到一個女司機，就覺得她開車技術差；
2.不要一個女孩穿得少點，就對她投去異樣眼光，指指點點；
3.不要一個女孩因為是姐姐，她就要事事讓着弟弟，賺錢養弟弟；
4.不要一個女孩因為結婚，就認為她應該做多少家務，應該生多少小孩；
5.不要一個女孩遇到性騷擾，就覺得是羊毛出在羊身上，咬定是她不自愛；
6.不要一個女孩受到家暴，就勸她為了小孩，忍氣吞聲；
7.不要一個女孩到30歲不結婚，就説她是剩女沒人要，一直催婚；
8.不要一個女孩和你在一起，你就覺得她屬於你，是你的私人物品…
保護中國女孩，沒有那麼複雜。
不必動刀動槍，
不必和外國人拼你死我活，
在生活的細枝末節中做到尊重，就夠了。
最後，讓討論重心回到條例上吧，去投出你們寶貴的票數，別再營銷中國女孩。