一條假新聞是如何產生的？_風聞

舊金山當地時間2月25日，

市長倫敦·布里德宣佈因新冠疫情，該市進入緊急狀態

近來，海外疫情發展迅猛。

舊金山上週剛宣佈進入緊急狀態，國內的媒體們也沒閒着。

為了迎合部分**「**槍口對外」****的心理，大家都琢磨怎麼把文章寫的更“有趣”，以增加點擊率和轉發率。

一家羣眾基礎甚廣的自媒體，用32張圖，生動地**「描述」了疫情當下，美國多麼得水深火熱，舊金山人民多麼地恐慌，以至於到處囤槍囤彈。**

這種新聞，最近你應該看到很多吧？

加拿大人民囤糧，日本人民囤紙，美國人民應該要囤點兒更稀奇的，才能吸引眼球嘛。

很多“標題黨”看到立馬轉發，隱去原文鏈接，掐頭去尾，“惡搞”新聞變成了“真”新聞。

這其中也包含了鳳凰網

不過很快，他們刪除了文章並闢謠

可碎片化閲讀時代，有幾個讀者會花時間去查內容的真實信源呢？

那我就來幫大家查一查吧。

原文截圖

原文中寫道：“三天內，舊金山教堂區槍店Fightback247的槍支銷售增長了45%，彈藥銷售增長了130%”

在搜索引擎輸入**www.fightback247.com，**你會發現，網頁自動就跳轉至Cannnabis On Fire。

這個曾經存在的舊金山專賣電擊槍的商店，已經關門好幾年了，如今已經把自己的網站都賣給了大麻店Cannnabis On Fire。

試問一家已經不存在的槍店是如何銷售量大增的？

並且，只需要花幾分鐘時間，就能查到現在整個舊金山市內根本就沒有槍店，舊金山的最後一家槍店也已經於2015年關門了。

2015年，舊金山市出台了新規定，要求所有槍店必須裝攝像頭錄下所有槍支的銷售記錄並且把所有彈藥的銷售記錄上報給警察局，槍店覺得太麻煩紛紛關門不幹了。

再有，“在洛杉磯長大的紅脖子威廉傑弗遜”，通過Google reverse image search可以得到原圖。

原文截圖

原圖只是個存放罐頭食物的倉庫貨架，前面的大叔是後期合成的。

可能有人會甩鍋，説因為咱上不了Google呀。但動動手指，點開一看就會發現這圖合成痕跡非常明顯，可又有多少人會追究圖片的真偽。

​所謂的“中學教師克里斯雷德菲爾德”也是2018年的新聞圖片。當時因有人揹着AR15上街，所以被人報了警然後上了新聞。

原文截圖

當年新聞報道的截圖

“主婦艾瑪弗萊德曼”的原圖從2016年就開始在網上流傳了，最早是烏克蘭俄語媒體SobiNews在Twitter上發出來的。

原文截圖

其他的圖片也就無需一一列舉了。

在社交媒體上，最能引發人們的點擊和分享的內容主要有兩類：

**一是能夠刺激讀者情緒的文章，**也就是説那些令人感到憤怒、痛苦、自豪……的文章。

二是那些觀點符合了你既有偏見的文章。至於文章中的信息是否準確、質量是否過硬，對文章的傳播並沒有什麼影響。

甚至，質量高反而有可能會降低文章的傳播度。因為如果展現的是複雜性、強調的是多方面的觀點，實際上會抑制讀者的情感反應，也不會迎合讀者的既有觀點。

這個公眾號的定位本身就是“段子手”，這篇文章的原本也是從Google上扒下幾個圖，然後打趣地看圖説話而已。

沒有人管他們，也沒有“相關法律法規”予以刪除。他們在互聯網的世界裏野蠻生長，吸引了眼球，淹沒了真相。

這個時候，真正的“謠言”大行其道，討論謠言的內容“依法刪除”。

好吧，我們為何要探討關於”謠言“這個話題（如果感興趣，知乎上@法律先生裏還沒有被刪除），只不過告訴一個道理：

“謠言”如果都應該一律被刪除，那當只刪一類，而留另一類假新聞的時候，法律的權威性也就被破壞得蕩然無存。

哎！這不禁讓人想起大法官波斯納的著名格言：

我們説了算，不是因為我們不出錯；

我們不出錯，是因為我們説了算。