西方佛系抗疫？“聰明人”的選擇_風聞

最近西方一些國家一系列抗疫佛系舉動，讓中國人有點匪夷所思，難道西方政府都是傻了嗎？看不出這樣的力度完全不可能防住疫情，中國的作業都做好了，為什麼不抄？ 其實這裏恰恰是我們思想誤區，正因為我們的作業做好了，西方覺得一目瞭然，所以必然不會抄中國的作業。 *保錢*還是*保人*，這才是疫情考驗下的核心問題。 看看中國的解題，全國性的封城與全面的隔離措施，徹底停止了經濟活動，代價是所有服務業全滅，工業生產損失2個月，整個治療費用國家全部承擔，幾百萬次的檢驗，免費藥品與呼吸機等昂貴的運行費用。如此巨大的代價換來的是武漢3%，湖北省外0.3%的死亡率，總死亡人數3000多。中國的選擇是不惜一切保人！ 但西方顯然看到了所有的過程並有自己的計算。首先死亡率沒超過2%，不過是比重流感高一些，其次死亡者70%以上是70歲以上有基礎疾病的老人。這些人最大特徵，己退體，不再交税，靠養老金，醫保福利生活。對於兒童和年輕人來説，自愈的比例比較高。從國家財政角度來説，這些人死了對財政是有益的。而損失的一些年輕人口也不過流感的正常損耗而已。何況只要有錢有設備，有錢人基本是不會死的。那麼代價是西方不能承擔的，去工業化以服務業為主的西方國家能接受封城導致的服務業崩潰嗎？它們拿得出鉅額財政免費醫療嗎？議員背後的資本家能接受這樣的損失嗎？兩相比較，保錢才是聰明的做法，犧牲一些年老體弱的吃福利人口可以換來金錢的正常流動，這是西方聰明人的選擇。當然它們也知道這是賭博，所以它們需要祈禱，希望中國的死亡率可以複製到西方，希望能夠忍到夏天到來，高温拯救。所以我們看到西方不檢測就沒病的奇觀，看到健康人就不戴口罩的議員奇論。因為那些人做了選擇，保錢。 中國與西方都站在手術室前，醫生問，保錢還是保人，社會主義向左，資本主義向右！