半月談：科學家們“配得上”好生活_風聞

來源：半月談

2020-03-04 08:06

原標題：科學家們“配得上”好生活

半月談評論員 楊金志 吳振東

最近，網上對“鍾南山兒子用愛馬仕皮帶”議論紛紛。原來，在多年前播出的一檔記錄鍾南山院士工作生活的電視節目中，其子鍾惟德佩戴了一條愛馬仕皮帶接受採訪。一些網友説，這條愛馬仕皮帶與鍾家形象“格格不入”。

怎麼就“格格不入”了呢？查閲資料可見，鍾惟德也是一名醫生，現為廣州市第一人民醫院教授、主任醫師、博士生導師，國家級百千萬人才，享受國務院特殊津貼。他曾獲中國泌尿外科最高榮譽“吳階平泌尿外科獎”，中華醫學科技三等獎及多項省、市國家科技進步獎，獲科研基金500萬元。可見，這位“小鐘教授”既不啃老，更不“坑爹”，而是家風優良、家教嚴格、家傳深厚。

質疑“小鐘教授”系愛馬仕皮帶，類似的道德綁架並非孤例。比如，進入隔離病房救治新冠肺炎患者，醫護人員也擔心傳染，有人説“你們怎麼能怕呢”；有愛心人士第一時間捐款，籌集抗疫物資，有人説“你那麼有錢，怎麼捐那麼點呢”。甚至，袁隆平院士曾經摸過一次豪車，也被一些網絡言論説三道四。

對於這樣的“質疑”，我們理當理直氣壯回應：鍾南山的兒子，為什麼就不能系一根名牌皮帶？科研工作者、醫學專家，為什麼就不能享有舒適優質的生活條件？只要財富來源合法得當，如何支配是他自己的事情。對社會有貢獻的人，不僅配得上，而且理當過上衣食無憂的品質生活。

我們應當明確一點，不論是對普通人，還是對公眾人物，還是對英雄模範、先進分子，都要理解他們作為常人的情感，尊重他們對於美好生活的嚮往。“白衣戰士”的家裏也有老人、孩子需要照顧；甘坐“冷板凳”的科研工作者，也希望給家人更好的生活；跋山涉水的扶貧幹部，或許自己家裏也有不為人知的苦……

英雄之所以是英雄，不在於他們不要“小我”，而是把“大我”看得重於“小我”，併為此承擔遠超常人的責任和付出。英雄需要讚美詩，但不僅是不食人間煙火的讚美詩。我們不僅要崇尚英雄、學習英雄、捍衞英雄，還要時刻關愛英雄。

我們應當怎樣對待英雄，怎樣對待科學家，怎樣對待貢獻者？習近平總書記在中國科學院第十九次院士大會、中國工程院第十四次院士大會上的講話中明確指出，要完善科技獎勵制度，讓優秀科技創新人才得到合理回報，釋放各類人才創新活力。

近年來，我國國家科技獎分配規則的更改，正是充分考慮到這一因素。1999年設立國家最高科學技術獎時，規定500萬元獎金“50萬元屬獲獎人個人所得、450萬元用作科研經費”；如今，獎金額度提高到800萬元/人，獎金全部授予獲獎人個人，由個人支配。800萬元是個很大的數目，但獲獎者絕對受用得起！倉廩實而知禮節，衣食無憂則心無旁騖，可以有更好的物質條件去鑽研科學。這一做法，還能夠在社會上形成示範效應，吸引更多優秀人才加入科研行列之中。

對於美好生活的嚮往，對於全面建成小康社會的追求，這是包括廣大科學工作者、醫學工作者等在內所有新時代中國人的共同奮鬥目標。疫情當前，我們依然要統籌疫情防控和經濟社會發展，依然強調科學有序復工復產，這是為了什麼？説到底，不就是為了繼續發展社會生產力，豐富廣大人民羣眾的物質文化生活嗎？

——————————————————

好心送藥被誣“賺差價” 如此“舉報”令人心寒

來源：中國青年報

2020-03-04 07:02

25歲的武漢小夥吳悠，從武漢封城的第三天開始就騎着電動車義務送藥、送口罩、接送病人。他和其他“騎手”一道收集市民的求助信息，為市民送上急需的口罩、藥品等。一個月時間裏，他免費為600户家庭運送了大量藥品物資。但是，就在送藥滿一個月的時候，他竟然接到警方通知，説有人舉報他“賣藥賺差價”。警方經過調查之後，證明小吳並沒有犯罪行為，還了小吳一個清白，但這件事卻讓許多網友感到如鯁在喉，十分不舒服。

在這場疫情中，我們看到了人性的光輝，但也看到了某些醜惡的心靈。有人冒着被感染的風險，不圖回報組織自救、互助，也有人利用疫情牟取不正當利益。吳悠的遭遇並非孤例，早前，湖北洪湖一家藥店想辦法以0.6元的價格進了一批口罩，以1元一個的平價出售，同樣遭到了舉報，還被相關部門處以高額罰款。在輿論監督之下，當地最終糾正了錯誤執法行為，但事件的發生依然令人寒心。

當吳悠把自己過去積攢的口罩免費送出去之後，他要繼續這份善行，繼續幫助更多市民，就必須付出相應的成本購買物資。一開始，吳悠基本都是“贈送物資”，為此先後墊付了1萬元左右，之後才慢慢對一些高價藥按原價收費，其運送服務依然免費。在這個過程裏，他收取的購藥費用一直低於市場價，收到的錢也都用來購買下一批藥品，壓根兒不存在舉報人説的“賺差價”行為。

退一萬步，假如吳悠在送藥、送口罩的過程中，真的賺取了一部分差價，難道他就應該被處罰嗎？其實也不盡然。並不是所有人都有不論生死不計報酬的境界，更不是所有人都有不計成本持續為他人、社會付出的資本。誰都有一家老小，誰都需要生活與生存。不是隻有毀家紓難的故事，才能讓我們獲得感動。在疫情之中，只要能夠出力為他人提供幫助，都是好樣的。

我們都知道，要善待醫護人員，提高一線醫護人員的待遇。那我們為何不能接受有人在為他人提供物資遞送服務時，收取合理的“差價”？我們歌頌不論生死，不計報酬的勇敢與無私，但也應該允許有人在為他人提供服務、滿足社會需求的同時，獲得一定的利益與保障。這既是激勵，也是確保善行義舉能夠持續的關鍵。火神山醫院建成之後，部分志願者不要工資，但領取工資的工人同樣值得尊敬。他們冒着被感染的風險，夜以繼日地高強度勞動，拿到屬於自己的報酬理所應當。

吳悠和他的同伴們出錢出力，幫助很多市民解了燃眉之急，發揮了很好的作用，這樣的人應該得到的是讚賞與鼓勵。在抗疫之路上，像吳悠這樣抱着一腔熱情積極參與互助的志願者還有很多，他們的行為可能不夠規範、存在瑕疵，但不管是公眾還是有關部門，都應該給予一定的理解，為這些善行留下一定的空間，用包容和善意來回饋這份善良。