“中國女孩屬於自己”有什麼問題？_風聞

來源 | 愛與生命（sexuality_edu）

撰稿丨Phimos 陳鵬

北京師範大學兒童性教育課題組出品

1

《條例》引發的性別論戰，

觸發了哪根敏感神經？

3月2日，一場由《外國人永久居留管理條例（徵求意見稿）》（以下簡稱《條例》）引發的性別論戰在互聯網上掀起。

一位博主發出**“女孩屬於自己”**的言論後，受到了大規模的污辱和傷害。

那些説要“誓死保護中國女孩”的男性，那些説**“中國女孩屬於自己”的女性，以及那些説“中國女孩只屬於中國男孩”**的女性，就這樣開始了彼此間的質疑和攻擊。論戰背後，到底是什麼觸動了誰的哪根敏感神經？

一切要從《條例》推出開始説起。該《條例》提出了外國人在華獲取永久居留權的申請條件及管理辦法。此後，輿論圍繞“勞動力需求”、“超國民待遇”、留給權豪的潛在灰色地帶等，展開了激烈的討論，其中不乏反對“條例”的聲音。

鑑於以往關於“亞非拉同胞來華後行為不端”，甚至騷擾和傷害當地女性的新聞並不少見，許多女性對未來的公共安全問題表示憂心。

熱血沸騰下，部分男性在短視頻等社交平台上激昂地表示：

“中國女孩只能由我們中國男孩保護”

“要是法案過了 我天天別把刀能護一個是一個”

也有女性表示“中國女孩子只屬於中國男孩子”，“誓死不嫁異族人”。

在敏感時機下，**民族主義從“公領域”進一步滲入到婚姻與性的“私領域”。**它和單純的“男性藉助肌肉、力量等的生理優勢，保護女性免於侵害”的區別在哪裏。

一些女性發出了質疑：

當公交車上的“鹹豬手”性騷擾女孩子的時候，你説的是“怪她穿得太暴露”；

當高校中的“狼”藉助職務之便侵犯女生的時候，你説的是“這都交易好了，一個願打一個願挨”；

當遭受家庭暴力的女性無助地對電梯外伸出手時，你説的是“這沒什麼辦法，忍一忍，有時脾氣不好太正常了”……

面對這一切傷害的時候，你都沒有保護中國女孩。

當聽到外國人要進入中國“搶奪中國女孩”的言論時，你卻着急地説出“誓死保護中國女孩”？

由此看來，當社會整體氛圍並沒有表達對女性應有的關懷和尊重時，熱火朝天的口頭“宣誓”確實缺乏説服力。**這種不需要實際行為表現的集體“口嗨”，指向的是試圖慌忙“把控中國女性的所有權和生殖權”的精神勝利。**女性的陰道（性行為）和子宮（生殖）成為了劃分民族界限、彰顯民族尊嚴的工具。

2

女性身體、精神虛榮與民族榮譽

在山東大學“學伴”事件的輿論中，就有媒體援引社會學研究，提出，在父權制社會中，女性的貞潔和生育能力被擺在了中心位置。

人類學家Peter van der Veer在其書《宗教民族主義：印度的印度教徒和穆斯林》中表示：“在民族主義的話語中，控制婦女的身體總是與民族的榮譽維繫在一起。”

較之軍事、政治、經濟等客觀的方方面面，女人的肚子在這場論戰中好像成為了“最後一道防線”。女性的所屬權，被作為民族存亡與否的遮羞布。

封建社會結束，我們走向現代文明，但不同國籍、不同種族的婚配議題仍然觸動着人們的敏感神經。在一些人眼中，中國男人娶“洋妞”成了揚眉吐氣，而中國女性在自由戀愛後和外國人結婚卻被譏嘲為“奴性”，網絡上開始蕩婦羞辱的集體狂歡。

真正的大國氣魄、強族胸懷，不在於阻止女性在自主選擇後，披上嫁衣走向任何一種膚色的人。作家方方説，檢驗一個國家的文明尺度只有一條，就是對弱勢人羣的態度。一個尊重每一個人的文明社會，才是每個中國男孩、中國女孩奮鬥的目標。

僅僅盯着女孩下腹的精神虛榮，在歷史上已經有實證。

在一些保守族羣中仍然保留着**“榮譽謀殺”**的文化。榮譽謀殺指的是為了挽回家族榮譽而謀殺家庭成員的現象，它廣泛存在於世界各地，尤其是中東地區和南亞地區。

2010年3月，聯合國人權事務高級專員納瓦內泰姆·皮萊發表聲明指出，全球每年約有5000名婦女因為“榮譽謀殺”而慘遭不幸。死者幾乎全部為女性，而施暴者就是與她們有血緣關係的家族男性成員。

家族榮譽被強行和少女的貞節掛鈎，被殺害的原因往往是被懷疑通姦、打扮時髦舉止輕浮、拒絕被指定的婚姻、想要離婚等“失貞”、“不檢點”。

在那樣的世界，父兄的確會腰佩把刀，守衞他們姐妹的子宮，無論是對外還是對內。

回到“中國男孩保護中國女孩”的話題，我們想説——

中國男孩，如果你想保護中國女孩，請冷靜理性地分析《條例》，研究其必要性、解決力和損益比，對具體的政策細節提出中肯的建議。而不是將民族主義情緒，宣泄在口頭上對女性的保有。

中國女孩，當你聽到他人以“保護”為由對你進行物化和佔有，也請你冷靜下來，去思考你需要的保護，是什麼樣的保護。

作為一箇中國人，我們希望每一個她或他都能夠自由地去愛、去尋求被愛，而不是被用作聯姻的工具或者淪為鎖鏈下的禁臠。

​參考文獻

[1] 別的女孩：作為一名山東大學的女學生，學伴事件讓我對社會過早地失望了

[2] Religious Nationalism: Hindus and Muslims in India. By Peter van der Veer. Berkeley: University of California Press, 1994.