讀《 美國對華科技戰走到十字路口,變本加厲還是偃旗息鼓?》有感_風聞
看海听涛-2020-03-05 16:47
【評論有點長,一直沒發出來,不知道是不是被後台卡掉了,單獨發個貼試試】
我覺得視野還是應該放的更宏觀一些。
不是中美科技站走到了十字路口,根本原因,是全球化走到了十字路口
十九世紀末二十世紀初,以殖民為代表,以武器為工具的“自由貿易”,應該算全球化Ver1.0版本。這個時期歐美列強制造業產能大爆發,幾乎佔領了全球市場,其他國家和地區,完全沒有選擇,只能任由列強吸血。最終,由於國際市場容量有限,貿易保護橫行,列強分贓不勻,導致第一次世界大戰。
二戰後,冷戰和美蘇對峙,搞出了一個雙軌平行的全球化Ver2.0。這個過程中,不管美蘇哪一邊,都是對外貿易保護,對內部搞分工合作並行,但世界也由此被割裂成兩半,這在資本家嚴重,顯然是無法容忍的,市場小一半,得少賺多少錢?
蘇東崩潰後,美國聯手歐洲盟友,通過世貿組織,着力推動自由貿易,全球分工,這是全球化的3.0版本。一個標誌性事件就是,中國打開國門,加入全球貿易循環。這不僅是一個龐大到難以想象的市場,而且作為當時世界上最優質的一塊“成本窪地”,中國“幫助”歐美髮達國家,承接了幾乎全部中低端製造業,以及絕大部分高端製造業的基礎環節,讓西方不需要再辛辛苦苦搞實業,終於過上了“錢生錢”的美好日子
如今,中國把中低端製造業做到了極致,出現了向上突破的需求,也做好了充分的準備;同時,以美國為代表的的西方,也發現純粹的“錢生錢”的日子,似乎不可持續,但實體產業空心化的現實,卻很難逆轉。
尤為重要的是,中國甚至比美國還要更早的意識到,全球化3.0版本可能已經走到了極限,開始試圖建立自己版本的全球化4.0——一帶一路和亞投行;這樣的挑戰,讓把持了WTO、IMF和WB全球化三駕馬車的美國,很難接受、很難容忍、卻又無可奈何的。
以前,美國還可以通過大量的高端技術積累,作為拿捏中國的本錢,但現在這些本錢已經越來越少。中國經過多年積累,不僅實體產業得到空前發展,而且已經有能力也有充沛的資源(人財物),去突破發達國家的“專利防火牆”。
美國對中國科技產業的擠壓,個人感覺,倒更像是一種“防禦攻擊”,以期打亂中國的前行腳步和節奏,其主要目的之一,就是爭取時間,尋找另外一些能夠制約中國的手段。作為全球的老大,對成長勢頭強勁的老二,下這樣的黑手,其實完全可以理解
重回孤立主義,既不現實,也不是最優解、甚至不是次優解。因為產業空心化的現實,就意味着一旦全球貿易停滯、甚至萎縮,美國的民生會立刻崩塌。光守着一堆的美元,是沒辦法當飯吃、甚至當手紙用的。
我想美國現在最希望的,應該是回到全球化的2.0版本。雖然市場撕裂,但至少在他的一種小弟中間,他能夠找到足夠的自信。那是一段美好的時光。但這依然很難,因為製造業大發展,需要一個、乃至多個優質的“成本窪地”,但現如今,這樣的“窪地”幾乎不存在,少數幾個,體量相比中國,也完全不可同日而語。中美完全脱鈎的結果,意味着美國人會立刻變得“窮的只剩下錢”了。
美國最現實的選擇,是希望中國知難而退——至少在美國這種輪流坐莊的體制背景下,在我任期內沒有被中國超越,那已經算是完美完成任務了。至於下一任大統領,做到或者做不到?who care?
接下來,美國變本加厲不可避免。而且不管換誰上台,手段或許有差別,目的不會有變化。
中國……做好自己就行了。
【我並非全球化領域的專業人士,以上只是我基於個人的觀察和理解,大家就算批判,下手也輕點,謝謝!】