平民視覺：從孫楊事件輿論混亂中看規則之爭_風聞

       關於孫楊事件，請大家首先要明確的是，這個事件攻擊的意義，對中國目前最傑出的運動員的攻擊就是在攻擊中國的體育界，就是在攻擊中國，因為不可否認的就是目前孫楊已經代表了中國體育形象，你希望中國的這個形象被污名化嗎？還是自己就不相信孫楊獲得的金牌與榮譽是不乾淨的？如果相信這些，那中國的體育界有多不乾淨呀！你相信嗎？如果你相信，難道孫楊出道以來近十年的成績國際泳聯都認為是非法的嗎？當然不是，哪怕此次裁判它們都不敢否定。因而就將苗頭轉向規則及程序正義上，以無法證實興奮劑的前提下以超過對待興奮劑選手的方式，即所謂“暴力抗法”的方式裁判孫楊。這就是問題的實質，並將通過此堅決打壓及污名以孫楊為代表的中國體育界，這一局面不知各位看官是否願意看到？

       因此我在拙作《平民視覺：對於孫楊，中國要堅決些！》中談到，希望中國官方能夠出手，通過引入國內法進行管轄及時出手，並於此堅決反擊，這樣才能體現大國態度。但是，中國官方還未出手，網絡上相關的人肉及將孫楊事件壓低成個人事件範疇，以侵犯隱私道德、孫楊被冠以不成熟不理性標籤、孫楊團隊失誤、孫楊律師團操作不當等，以引導輿論方向，如此如此的轟炸，已經影響到不少人的對此事的根本看法，相信不少看官已經同情那三個檢測人員，覺得孫楊不是個男子漢等，足見現在網絡上的西方水軍的勢力強大！

       那麼，我想再一次理清此次事件的基本脈絡及邏輯，看看大家是如何陷入西方規則的套套及程序正義中就明白了。

       我們先來看看，那個仲裁法庭的裁判是不否認孫楊之前所奪金牌的合法性，也就是可以確認沒有證據證明孫楊之前努力的正當性，既然如此，我們還需要偏執的存在孫楊興奮劑的非法念頭嗎？這是根本。

       接下來，我們就圍繞着孫楊檢測程序的西方式規則非法中看看問題，羅列如下：

       1.國際泳聯授權委託的IDTM公司在中國進行興奮劑檢測，那以合法人員楊冰柔帶上她的兩個同學黃X芬護士及建築工人同學來檢測合不合法？

       首先，必須是要有兩個以上執法人員共同執法操作才能算是合法對吧，那麼帶上非IDTM公司員工的兩名其他人員來操作肯定是非法的，這至少證明ICTM公司的執行合法性存在問題，當然還不包括所帶人員私自對孫楊拍照的非法問題；

       其次，因孫楊存在異議後的處理，有雙方簽字文件及視頻輔助證明是否得當，肯定這是基礎證據，但是否如律師專業人士那麼完備，那肯定有差距，否則中國不會有那麼多企業沒法律顧問而產生這麼多的糾紛了，國外法可能有更多的證據確認要求而會否認證據合法性，但國內法就簡單明確多了；

       再就是，據孫楊表明與楊冰柔之前有過矛盾，不知道是否有相應證據，如有，IDTM公司仍在使用楊冰柔主導孫楊的檢測就存在錯誤使用相關利益攸關須避嫌過失行為，當然這個法律存在有無依據可探討（不得不懷疑IDTM背後存在驅使鏈條）；

       接着，當然有人説前60次都正常檢為什麼這次不行？這是謬論，只須抓住一次就行，而且這恰恰證明IDTM的操作合法性長期存在缺失而沒被取締，而這恰恰是IDTM甚至是國際泳聯及興奮劑檢測機構的管理、執法污點。 

       2.國際體育仲裁法庭在審理此案中存在諸多問題，因相關資料少，只需提出楊冰柔等人的出庭作證要求被否決等，就可以發現此次審理的缺失。

       3.裁判尺度的問題，沒有違反使用興奮劑的證明卻被判罰遠超興奮劑使用都的處罰，針對的僅僅是檢測程序的被違背問題，程序正義，而這恰恰是西方法律體系的陷阱與規則厲害之處，因此必須得破除它。

       4.國際體育仲裁法庭的上訴法院竟然是瑞士聯邦最高法院，國內法管理國際事件、甚至就當事直接相關雙方而言，這是中國國內事件，這是什麼管轄邏輯？ 而且據説上訴成功的概率只有5%，做事就要做成功率，因此才有我在前文《平民視覺：對於孫楊，中國要堅決些！》提出的，既然你有能夠在國際事件中使用國內法，那麼本案適用中國國內法對IDTM、楊冰柔等人的審理更為正當了，這是一種破局方法。 

       5.最近在網上的水軍行動，將此次事件的實質不深入解析，卻通過隱私、法律解析、孫楊個人素質及團隊能力等題材炒作，正在將事件本質引向其他方向，這也是西方輿論戰慣用的伎倆，即在程序上制你、在輿論上敗你。目前孫楊事件事實就是將對中國形象的影響先轉移到侷限於孫楊個人，弱化敏感性，搞臭個人，等到最終定錘了之後，再將此事件與中國的體育體制、國家人種等牽連起來，這是想像得到的。這在西方選舉干預中經常看到，最明顯的範例就是1996年俄羅斯大選，葉利欽與久加諾夫的對決。

       綜上所述，我們不難看出，此次裁判明顯帶有歧視性色彩，同時因為西方的程序正義規則，不難想像孫楊上訴的結果，如果讓此事最終做實，而且孫楊確實是無辜的話，將對中國的體育整體形象及國家形象產生較大的負面影響，挫傷正在崛起的國家能力形象。個人的努力已經無法維護正義的前提下，國家的介入應該是理所當然的，而引入國內法對IDTM及相關人員的審理將是從另一個環境維護正義的方法，也為中國對目前的國際體育規則、標準體系的變革提出中國因素，當然這需要時間及相關條件的確定，當然如果有更好的方法也自然好。

       目前中國泳協發佈的聲明，如果僅此，其實對本案沒有任何直接影響。

       關於楊冰柔，我寧願相信初衷是因個人矛盾而想噁心行為，但她怎麼也不會想到，此事已經被無情的引入了國家形象損毀的圈套中，小伎倆煽動起了國際事件，最終被充分利用，遠遠脱離了個體的好惡掌控，搞不好她會背歷史債的。

       另外，關於隱私權的問題，隨着孫楊事件的發酵，其實IDTM及相關人員自然不可避免的曝光，自然楊冰柔自然也就因此成為公眾人物，就得有被曝光的條件，就像孔夫子説的：以直報怨，找不到泄口孫楊就曝光了此事，即使涉及隱私權侵犯，也是另案處理的案件。

       以上一切的前提，是孫楊是真的無辜。

                                                                              王海星

                                                                          2020.03.04