《憲法》裏有舉報權嗎？你對舉報的9種誤解_風聞

誤解一：憲法規定有舉報權

有人對我説：“《憲法》規定，公民有舉報權。”我聽了嚇了一跳，心想怎麼可能？追問之下才知道，原來是因為這段話：

 “中華人民共和國公民，對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利。”（《憲法》第41條）

注意啊，這段話從頭至尾，可沒有出現“舉報權”三個字。

下次再有人認為《憲法》裏提到舉報權、並保護舉報權，您可以理直氣壯懟回去：

“錯！《憲法》裏，根本沒有舉報權。”

誤解二：檢舉、控告、申訴，就是舉報

李老二説：“你這是摳字眼。像憲法提到的檢舉、控告、申訴，這些難道不是“檢舉報告”，不就是舉報嗎？”

還真不是。

漢語里長得像的詞語很多，你不能説“老鼠”、“鼠輩”和“老輩”長得像，就説他們是一回事吧？！

檢舉、控告、申訴，還真和“舉報”不一樣。

在一般語境下，檢舉、申訴，都是正當的、沒問題的；但是，舉報對不對？則明顯要打個問號。

如果小明申訴了一件事、檢舉了一個錯誤，我們把小明叫英雄；如果小明舉報了別人，同學們卻會叫他叫“打小報告的”、“告密的叛徒”，不再和他玩。

您看，連小朋友都知道，不應該舉報、不應該打小報告。怎麼這個常識，到了今天，成年人居然都傻傻分不清了？

在傳統的語境中，舉報是指的：把私人問題反映給領導、上級，本質是一種背信棄義的行為。舉報還有個雙胞胎兄弟，名字叫“告密”。

誤解三：檢舉、控告也屬於舉報，對象可以是任何人

張三又説：“你這是強詞奪理！我不管那麼多，只要是向公權力反映問題，就都算舉報。檢舉、控告也是舉報的一種。”

行行行！無非就是一個詞語的界定問題嘛！如果按照這種“廣義”的説法，那就要區分一下，“可以舉報什麼、不可以舉報什麼”了。

請留意文章開頭，我標黑體字的部分。

《憲法》明確説：無論是申訴、控告，還是檢舉，那對象可都不是一般人、不是普通老百姓，而是“機關和過家工作人員”。

也就是説，咱《憲法》規定了，要是哪個領導或者公務員貪污了、瀆職了，您可以申訴、控告、檢舉他們——按照寬泛的“舉報”定義，你可以“舉報”這些人和事。

但是，要是張大爺在家穿花褲衩你看不順眼，您啊，可不能“舉報”張大爺！

原因很簡單，張大爺是普通老百姓。舉報（廣義）的對象，只能是公職人員。所以，即便用“廣義”的定義，你也不能“舉報”某個老百姓，也不能隨隨便便去舉報沒有犯法的公職人員。

誤解四：不當言論可以舉報

李四又説了：“張大爺穿花褲衩我當然管不着，可他要是在網上亂髮表言論呢？”

如果您還願意遵守《憲法》的話，請看看《憲法》第三十五條：“中華人民共和國公民有言論的自由。”所謂的“胡亂發表言論”，極有可能只是你們的觀點不一樣而已。

你認為吃韭菜不能治癌症，張大爺認為吃韭菜能治癌症——只要張大爺沒有開發“韭菜丹”非法牟利，你讓他説去唄！還能咋？再不行，你也寫文章和他辯論嘛~~這才是公平正義的行為。

悄默聲的點個“舉報”把人文章舉報了，你自己都恐怕會覺得不好意思吧？

至於其他一些批判性的言論，更有可能人家是出於好心。畢竟你那麼愛孩子，有時候還得罵兩句呢，怎麼就容不下別人兩句批評呢？

好好想想，寫那些批判性言論的人，極有可能更加愛國啊~！

誤解五：如果有人造謠、辱罵、詆譭他人，可以舉報

王五又氣鼓鼓的説：“那要是張大爺在網上造謠、辱罵我家人，詆譭我名譽，我還不能舉報了？”錯啦！又錯啦~！

這時候，張大爺就太過分了。如果你確定張大爺誹謗你，給你帶來經濟損失和名譽損失，你可以拿起法律的武器，正當維權啊！你可以把他罵你的材料，都蒐集好，請律師走法律程序，告他誹謗!

儘管我覺得，網上交流嘛。罵幾句比較正常，你罵回去就是！但是你如果真氣不過要告他誹謗，我也舉雙手雙腳贊成！

但是，注意啊，你現在是在走法律程序，是在起訴他，是在正當維護自己的合法權益。這，可不是傳統意義上的“舉報”。

誤解六：走法律程序和舉報一樣，都是向公權力反映問題

趙六反問道“走法律程序，把問題反映給法庭；舉報，是把問題反映給政府，這不一回事嘛？”

當然不是一回事！區別大着呢！

要知道一個常識：行政部門和司法部門，是完全不同的兩個體系。並且，法律和行政是各自獨立、各自分開的。

比個例子：大家都生活在一個小區裏。一般老百姓是業主；政府好比小區物業公司；一般的法律呢，是小區共同遵守的規則——而司法體系呢，好比仲裁機構，負責制定規則、實踐規則，調節業主糾紛，乃至業主和物業公司的糾紛……等等這些事的。

所以，不管業主還是物業公司，乃至仲裁機構本身，大家都得遵守這個規則。這就是咱們中央常説的“依法治國”。

我們國家目前處在過渡階段，行政和司法有時候還不能獨立。但是我們心裏得清楚：你和朋友有矛盾，遇事兒儘量找法律解決，不能打小報告給行政部門。

你可以起訴他，但是不能舉報他。

誤解七：看誰不順眼就可以舉報誰

孫七又説了：“合着你説半天，這不能那不能的，那我看不順眼誰，還不能舉報丫了？”

您看看您這問題！你看誰不順眼、就舉報誰……您、您這……還有王法嗎？您這已經不講道理了，公報私仇，您自己覺得對嗎？

網絡上、現實中，大家都在各自努力生活，每個人都不容易，沒必要看誰都不順眼不是？你看誰不順眼，頂多不看、把他拉黑，再不行你們私下約架，下手別太重就行~~~可是，卻不能舉報他啊！

你看他不順眼把他舉報了，回頭他再看你不順眼把你舉報了，這到最後日子還能過嗎？互相舉報的結果，是非常可怕的。

年輕人可以問問長輩，四五十年前一度舉報成風，最後的結局就是人人自危、夫妻反目、父子成仇、朋友互害，無數個家庭支離破碎，國家的經濟和團結穩定也被破壞。

如果我們這樣互相舉報下去，我們的結果只有一個——人間地獄！

誤解八：當對方犯法的時候，可以舉報

周老八又説了：“要是我看張大爺不順眼，剛好張大爺也幹了壞事、犯法了，我還不能舉報了？”

好問題！這個問題在點子上！

假如，張大爺是個公職人員，是個小領導，他貪污了、光天化日調戲別人老婆了，你看他不順眼，可以“舉報”——您這還是正義之舉。當然，為了避免出現歧義，建議還是用《憲法》規定的詞語，來形容您這個正義的舉動：您這是在申訴、控告、檢舉他！

假如張大爺就是一般老百姓，他偷了下水道井蓋、扎汽車輪胎……這個，就是張大爺犯罪了，你向警察反映情況，這也是正義之舉！

不過，您這個也不能叫“舉報”，而應該叫“報案”。

誤解九：舉報者永遠不會改變

錢九説：“您吶，甭説這麼多。我反正也不會舉報。那些喜歡舉報別人的人呢，也不會聽你的~你這説也白説。”

我不這麼看。我相信人都是有理智的，也都是能講道理的。

古人云“唯上智與下愚不移也”。文章也罷、呼籲也罷，是給大多數中間平常人看的。希望更多一些人明白事理。目前的規則就是這樣，無奈之下，也只能寄希望於個人的明智和理性了。

當然，可能有些朋友目前有工作任務，不得已要幹舉報的事兒——那我們也理解，畢竟人人都有苦衷。只是希望，這些朋友能從心裏明白是非，舉報的頻次低一些、下手輕一些。

我不想生活在人間地獄裏，所以我想做一點努力。

我也相信，話不會白説。如果能少一個舉報者、少一次舉報的行為，那這個國度就會多一分安全，我們的生活也會多一點平和。

版權歸作者所有，任何形式轉載請聯繫作者。

作者：大生（來自豆瓣）

來源：https://www.douban.com/note/753093433/