大政府與小政府_風聞

最近閲讀了大量關於蘇聯、北高麗、芬蘭的歷史資料，聯繫到現在的疫情和世界各國的應對，頗有些感觸，便將思路整理成文。

北高麗走到今天這個地步，跟他在西方世界眼裏的“蘇聯餘孽”有很大關係，當年蘇聯勢力控制着周邊的東歐、中亞、外蒙古、北高麗，大家協同一致，經濟軍事上互為一體，跟下圖藍色美國勢力角逐天下第一。

軍事上，美國和蘇聯隔得遠，就在西歐佈置了大量中近程導彈對着蘇聯烏拉爾工業區要害，蘇聯在1957年才發明洲際導彈，實際量產開支又大，威脅不到美國本土，前期很吃虧，最後逼着在離美國本土近的地方搞了出古巴導彈危機，再鬧就真的要核戰了，雙方最終只能各退一步，美國撤掉土耳其、意大利的導彈，蘇聯則不在古巴搞事。

經濟上，因為西方世界對社會主義國家搞封鎖，大家不做生意，蘇聯就只能搞了個經濟互助委員會，這個經互會前期主要管貿易，後面連各個國家的生產一起管---“每個國家首先要全力發展國民經濟主導部門的社會主義工業，保證優先發展生產資料的生產”。

這句話翻譯過來就是哪個國家生產什麼由經互會決定，提高效率，統一標準，快步前進。

經互會管理的內容主要集中在機器製造、化工、電子這三塊，比如機器製造，經互會就規定保加利亞生產電機、馬達和電子設備，波蘭製造船舶和建築機器，羅馬尼亞生產石油採掘設備和機車，捷克斯洛伐克生產冶金和化學設備、小汽車、核電站設備，蘇聯以航空工業和機電產品為主。

這種協同發展的經濟思路效率特別高，保加利亞從1950年代到1970年代短短二十年時間，工業生產值增長了22倍，羅馬尼亞增長了30倍，但在執行經互會的過程中，蘇聯還是留了一手，將所有重要的好項目留給自己，差的項目交給東歐和北高麗去做，比如，蘇聯製造電子計算機與小汽車的主要部件，而其所需的零配件讓波蘭負責生產，再由蘇聯裝配為成品，然後向波蘭出口。匈牙利盛產鋁土，但蘇聯不準匈牙利發展鍊鋁工業，而是低價收購鋁土，再向匈牙利供應鋁錠。（此段資料來自張志淵、張俺元博士論文）

對於民主德國這樣原本就有一定工業能力的地區，在產業鏈上可能是吃了點虧，他們放棄了傳統飛機、拖拉機產業，被迫接受了蘇聯指定的其它製造業，但像北高麗這樣的純原始農業國，簡直是佔盡便宜，國家工業實力蹭蹭蹭蹭地向上走，1970年代混到和日本並稱“東北亞工業雙雄”，國家富到免費教育、醫療，還給每家每户分配房子，比當時尚處貧困的中國人生活質量高多了。

蘇聯把最好的重工業集中到自己手裏，看起來一時很爽，但也留下了非常大的隱患。

蘇聯解體前，我們會常看到這樣的報道，在中蘇邊境，因為連熱水瓶都沒有，蘇聯人急紅了眼，跟邊境上的中國民眾換產品，蘇聯人手裏有的是摩托車、坦克這種東西，中國人有的是熱水瓶，蘇聯人便開着摩托車，快到邊境時趕緊跳車，車哧溜劃過邊境線到了中國，中國人收到摩托車，便將熱水瓶也扔過邊境線給蘇聯人。

拿摩托車換熱水瓶肯定是虧本買賣，但蘇聯經濟結構不合理，沒有這玩意，摩托車又不能吃，雙方各取所需。

那蘇聯經濟結構為什麼不合理呢？我在讀蘇聯史料才發現，就是這個經互會搞出來的結果，蘇聯人將最好的工業，比如造潛艇造衞星留給自己，輕工業則交給了東歐國家和北高麗，覺得這些輕工業不值錢，不玩了，結果後來東歐國家被歐美一鍋端策反了，蘇聯就傻了，連熱水瓶都生產不出來，老百姓生活就過得十分艱苦。

大家還記得蘇聯時期他們生產的洗衣機、冰箱什麼的，都是傻大黑粗嗎？就是樣子極醜陋，能用就行，為什麼蘇聯人搞出這麼奇怪的東西，而同時期日本造出來的冰箱洗衣機明顯要好看很多？這也跟經互會有關係，因為經互會規定了哪個國家造什麼，社會主義大家庭抱團內部互相交換產品，比如我羅馬尼亞就規定了只造冰箱，其它國家就不能造，壟斷生產就造成了沒有追求，羅馬尼亞人就馬馬虎虎造一台冰箱出來，交給其它國家湊合能用就行，經互會的另一個缺點就在這裏，民用產品質量都很差，包括東歐各國生產給蘇聯的輕工產品，質量也慘不忍睹。

蘇聯人想想這東西雖差，畢竟是親生的，算了忍忍就過去了。

你們看，所有事物只要一深究，一定都有其經濟學原理在。

蘇聯這套什麼都管的政府行為，我們叫“大政府”，北高麗現在還是個典型的大政府，他們連國民的髮型都管，十分有意思。

而歐美國家現在執行的那一套，我們可以叫“小政府”，小政府跟大政府是兩套不同的治理國家的理念，兩者誓不兩立，水火不容，看到對方就要互相吐口水，拿刀就要捅對方，都看對方不順眼。

蘇聯本來是大政府的最佳代表，東歐和北高麗都曾經在大政府的管理下有過非常幸福的時光，但蘇聯自己玩着玩着，就玩僵化了，不知道變通，死抱着一堆思維理念不放手，還忘了初心，失去了自我清潔的機制，加上碰到里根來了一套超級牛逼的大戰略，將蘇聯徹底玩死了。

蘇聯被裏根玩死這段，我寫完《妖僧傳》後就會詳細寫《蘇聯帝國滅亡史》，這裏就不詳聊了。

**勝利即是正義，**蘇聯死掉後世界輿論就再也沒有替他説話的，大家忽然都恨起蘇聯來，一説起蘇聯全是黑暗暴政，生於不義死於恥辱之類，好像蘇聯這七十年就沒幹過一件好事，從殺人放火到隨地吐痰都是蘇聯這個壞蛋乾的。

我在查北高麗的資料時，發現哪怕是最極端的脱北者，其實對金日成還是充滿了尊敬，因為金日成時代剛好是北高麗的黃金時期，而北高麗的黃金時期，卻仰仗於蘇聯的照顧和加入蘇聯的經互會，普通民眾當然不懂什麼經濟規律，他們只知道在金日成年代生活過得好，那金日成自然就是偉人。

這説明蘇聯至少是幹過一些好事的，全方位黑化蘇聯也是不理智的。

大政府治國理念的代表倒下後，世界就是小政府理念的天下了，從那時到現在，全世界只有極少數國家沒有成為小政府，小政府的話語體系越來越成熟，越來越豐滿，整個一套理論性感極了，普通知識分子聽了就得跪。

我大概在二零零幾時開始在天涯論壇聽到關於很多小政府的思想理念傳播，整體上是懷疑政府、提升公民意識（這個不錯）、言論自由等等，先看一下當時牛逼閃閃讓人感覺振聾發聵的句子：

“人類千萬年的歷史，最為珍貴的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大師們的經典著作，而是實現了對統治者的馴服，實現了把他們關在籠子裏的夢想。我現在就是站在籠子裏向你們講話，這個籠子四周插着五根柵欄，那就是選票，言論自由、司法獨立、軍隊國家化和三權分立。”---小布什

其實這就是小政府的經典言論之一，看起來無懈可擊，就是鼓勵所有民眾對政府保持高度不信任，哪怕這個政府是民眾自己選出來的，也要防止政府濫用權力。

但防止濫用權力過度，也會讓政府不敢作為。

小政府的缺點也馬上暴露出來，2019年2月14日，美國佛州帕克蘭的道格拉斯高中校園發生槍擊案，造成17名學生和教職工死亡，在12月12日的一項判決中，聯邦法官布魯姆（Beth Bloom）指出，在大規模槍擊發生時，學校所在的學區和當地警局沒有憲法義務保護學生。

警察沒有義務保護學生？這騷操作中國人看到一定是覺得自己出現幻覺了。

2005年8月29日卡特里娜颶風襲擊新奧爾良，第二天有人開始放火搶劫，民眾去找警察時，警察居然説：“Go to hell，It’s every man for himself。”最不可思議的是有6000名新奧爾良難民逃向格雷特納市時，格雷特納設置路障關閉該橋，警察舉槍指着過來的難民叫他們滾回到新奧爾良，否則開槍射擊。

你能想像四川發洪水了，四川人逃到貴州時，貴州警察拿槍叫四川人滾回去麼？這種情形在中國是不可能發生的。

事實就是這樣，民眾有權力對政府保持高度懷疑，相應的，政府暴力機構就會對民眾的安全沒有義務。

再來讀一句小政府的經典言論：“軍隊只能對外，絕不可以對內。”

這句其實也是有一定道理的，因為軍隊只能對外確實能有效防止政變，但大政府制度下軍隊對內的好處也很明顯，比如中國1998年大洪水、2008年汶川地震、2020年武漢新冠肺炎都出動了軍隊，軍隊在迎戰天災瘟疫的過程中起到了極大作用，高強度執行力有效控制了災難的蔓延。

中國軍隊救災是不會帶武器的，而美國軍隊如果去災區主要是帶着武器防止災民暴動。

中國這幾年轟轟烈烈的扶貧跟美國一對比也很有意思，如果在美國，貧就貧唄，你愛在路邊搭個帳蓬過日子就這樣過唄，你沒醫保就沒醫保唄，這是自由競爭的正常結果，但中國不行，中國要一手包辦，徹底消滅貧困，住在大山衝裏沒吃沒喝沒辦法讀書的我們得想辦法讓他搬出來，不僅讓他搬出來，還給他建好安置房，安置房還得搞好水電網絡，這還不夠，還得鋪好一條產業鏈，讓他有工作，能解決後面的生存生活問題。

這在美國是不可思議的，美國人的思想是我們只要放任自流大家就會很幸福，中國人的思想是我們要扶老顧貧大家就會很幸福。

經過對比大家就能認識到，**其實大政府就是一家無限責任公司，他什麼都管，就什麼都要負責。**而小政府是一家有限責任公司，他很多事都不管，所以不用對什麼事都負責。

大政府和小政府還有一個非常大的區別，就是對待私人資本的最終態度，我使用的是“最終態度”這四個字，這是什麼意思呢？就是私人資本做到最後，它會無限膨脹，變成超級壟斷組織，強大到可以吞食整個食物鏈，小政府對這個基本是容忍的，姑息的。

比如香港的房地產商，可以説是香港的最大利益集團和最大痼疾，但是你很少在媒體上看到有人罵他們，因為他們強大到把各個媒體都能收買下來，香港的報紙厚厚一堆，大部分都是地產廣告，媒體要靠房地產活下來，就沒人敢罵他們了，1977年李兆基花了幾千萬買下一塊地，18年後以400億賣出；香港中環的IFC大樓，市場估值2500億，一棟樓可以買下拼多多了，香港房價變態到這種地步，沒人敢罵，這就是被膨脹的私人資本牢牢控制的結果，香港人民不敢碰大房地產商，他們連反抗的勇氣都沒有，因為大房地產商暴富後牢牢掌控他們生活中的一切，李嘉誠已經將香港人生活的大部分都買了下來，他們敢反抗麼？

那有人就反對我的觀點了，説大陸不是房地產商也牛得不行麼，你看人家王思聰天天風花雪月各種網紅……説這樣的話是對大政府和小政府的不瞭解，中國的建設是成長了房地產商，但房地產商只是階段性的，現在已經在走下坡路了，不像香港這樣房地產商把持整個利益階層，而且中國的萬達拿着錢到海外買買買馬上就被削，恒大主動真金白銀幫助扶貧，這些在香港可能發生嗎？在香港這樣搞房地產商會發動鷹犬（比如環保組織之類）將小政府噴死，小政府還不敢還嘴。

但香港人卻很熱衷攻擊大陸政府，這個很有意思，我同事在香港唸了四年書，看到鄰居女生上街遊行，問她為什麼要去？那女生説如果我現在不上街遊行，我下一代就沒有幸福了之類的，所以我要去。

這個觀點也非常有意思，這就是大政府的唯一標誌蘇聯被剷平後，再也沒有人替大政府説話，小政府們弄出了一套非常精緻而完整的話語權，傳播自己的思想，這套思想體系幾乎所向無敵，聞者皆跪。

而且香港現在的處境，跟當年芬蘭的處境很相似，芬蘭被沙俄從瑞典手裏接手後，沙俄不管他們，讓他們有自己的貨幣、法律、教育，甚至還有自己的軍隊，沙俄什麼都不管讓芬蘭人日漸形成了“我們是芬蘭人我們不是俄國人”這種思想理念，香港現在基本也是這種情況，教育都不管，所以你在香港街頭逮到一年輕人，他們會説自己是香港人，不説自己是中國人了。

在小政府的觀念裏，政府都是邪惡的，是有原罪的，是必須要時時刻刻被懷疑的，是要被關進牢子裏的，如果誰認可政府，就個人也一定是邪惡的、無恥的走狗。

真的我以前對這一套思想觀念也深信不疑，後來我讀歷史資料越多，我就越有點懷疑這個理論是不是完全正確，比如蘇聯統治期間烏克蘭大饑荒餓死過很多人，蘇聯因為這個時常被噴，那愛爾蘭餓死近百萬人為什麼沒什麼人提？小政府如果這麼厲害，二戰以後成為發達國家的，為什麼除了韓國，都是些三百萬人口以內，5萬平方公里的小國，比如馬耳他、愛沙尼亞、拉脱維亞、立陶宛、斯洛文尼亞、以色列、新加坡、愛爾蘭、捷克、斯洛伐克、塞浦路斯、匈牙利等，都在2015年前成為發達國家。而韓國這樣超5000萬人口能成為發達國家，是因為前期在搞大政府，而且就是學蘇聯的搞大政府那一套，朴正熙要求企業家們按他的佈置搞重工業，不準先搞金融房地產這些來錢快的，誰敢不聽話就直接投進監獄。甚至日本起家時，安倍晉三的外公岸信介搞的也是大政府那一套，完全照抄蘇聯的體制。

讀史料讀着讀着，我就慢慢想明白了，大政府不一定正確，小政府也不一定正確，而是要活學活用，具體問題具體分析，根據實際情況出牌，一個國家才能強盛。

大政府很適合落後經濟體發力追趕，發展速度很快，小政府很適合發達經濟體分享生活果實，更尊重人身權和話語權。大政府不能容忍底層百姓有人掉隊太遠，因為它是無限責任，誰掉隊太遠就要被噴；而小政府可以容忍部分人自生自滅，因為它是有限責任公司，你們愛怎麼發展就怎麼發展，我管不着，你們也別噴我。

這兩者都沒有錯，要活學活用，根據國家的經濟基礎、民眾受教育程度、民族文化基因決定選擇哪條路。

這一次的疫情就是一次很好的大政府與小政府的區別，中國這邊説封城就封城，説戴口罩大家就戴口罩，高速公路出口全面檢查，各省勸返，湖北直接封了一個省不讓流動，4.3萬名醫護人員從全國馳援湖北，火神山雷神山醫院能飛快建起來，而大部分國家現在沒法這麼幹，因為他們是小政府，他們權責有限，如果真的這麼幹了，就是違反了小政府的形態，所以大家看國外的新聞，總有一些事情讓我們想不太明白，比如美國為什麼感染人數總是不太清楚，為什麼歐美國家都不戴口罩誰戴就歧視誰，這一切根源都是選擇小政府這個制度的結果，小政府的優點是平時裏很清晰，缺點也很清晰，治理大災大難時，效率會比大政府慢，還因為自由主義，大災時常出一些奇葩的事情。

其實我有點懷疑，這次新冠肺炎如果不是中國把事情搞這麼大，換其它國家，會不會乾脆就當一場嚴重的流感放過去了？中國看得這麼嚴重，是因為我們是無限權責，而換其它國家，並沒有這麼高的權責在，有可能真的就放棄了。

看着我説大政府的好話，公知們就要跳起來了，舉起手裏的板磚就要砸人，我其實不是煩小政府這套理論，我是煩那些“不容許任何人懷疑自己論點”的人，不僅不準反對，連懷疑都不可以。

如果將小政府的那一套思想體系當成《聖經》供起來，誰有一點懷疑就認為是褻瀆了它，就要跟別人拼命，這是很不理智的，人要敢於懷疑真理，這樣的人才會進步。

因為蘇聯的倒掉，小政府的思想理論成為了全球的政治正確，連在中國都沒什麼人敢懷疑，大部分公知每天一副悲天憫人意圖喚醒世人的表情，這樣很煩人的，悲天憫人沒錯，但不能氾濫，而且悲天憫人其實無法治國，真正的對民族有益的大政治家都是雷霆手段菩薩心腸，黑鳳凰現在就在推進沙特國家進步，但過程中少不得就要雙手沾血。

要做好一件事情，就難免弄髒自己的雙手。

生活就是一片淤泥，強大的人就是從淤泥里昂揚成長的。

當然大政府也是有大缺點的，大政府的關鍵點，就是在於要學會自我更新，自我消毒（這句話很重要）。

蘇聯就是因為不會自我消毒，後來都腐化了，一堆老頭子你給我頒獎章，我給你掛勳章，遠離當初搞“婦女解放、同工同酬”這些偉大事宜的初心，變成了一鍋爛肉，里根再助推一把，垮得飛快，造成了“二十世紀最大的地緣災難”（普京語），這個慘重教訓是絕不能忘的。

前段時間在海外做調查的申典啓採訪移民出去的華人，發現他們都是二零零幾齣去的，有些甚至過去是銀行行長，現在在海外做普通工人，現在都特別後悔離開中國，但他們當年為什麼要離開呢？我們也要自我反省，當時中國確實有一定問題，經濟快速發展時腐敗滋生，就是因為消毒不及時，產生了大量的社會問題，讓這些人對國家產生了失望，從而移民別國。

2018年夏天我還沒寫公眾號，我記得那天在京都旅遊，朋友圈突然熱傳長生生物的事情，當時我十分氣憤，我在朋友圈發文説，如果我們國家不解決這個問題，我下半輩子只做一件事情，就是移民，我絕不會讓我小孩成長在一個連小孩疫苗都不放過的地方，結果這件事很快就被處理了，長生的老闆也進去了，這件事讓我覺得自己的祖國至少會自我消毒，還是有希望的。

我在讀蘇聯和北高麗的史料裏，看到了過去很多國家失敗的地方，也查到了他們曾經正確的一面，大政府有大政府的好，小政府其實也有小政府的好，但兩者都不能過火，要時刻警醒自己，思想上也要及時消毒更新，香港就是被小政府給禍害了，私人資本肆無忌憚，連董建華的八五萬計劃都被搞死了。美國現在的小政府也是太放任自流，才會出現桑德斯這樣被年輕人愛戴的候選人，當然因為美國的小政府勢力無比強大，桑德斯現在才會莫得出頭之日，但要再這樣玩下去，不也是另一個蘇聯麼？

簡單來説，大政府不容易被私人資本綁架，會幫扶底層，但控制了一切，就要學會自我消毒；小政府讓民眾擁有更多的自由權，但很容易被私人資本綁架，淪為掠奪底層人民的工具。各有優缺點，沒有誰一定正確。

那這世上我們有沒有其它更好的選擇呢？

沒有，真沒有，人類搞了幾千年了，才弄出這兩套系統，這兩套系統誰也説服不了對方，一直在默默地發展競爭，而且我估計誰也戰勝不了對方，他們還會齊肩並行好長一段時間。我們要做的，就是吸收各方優點，謹防各方缺點。

學知識一定要活學活用，不會活學活用的人，最後都會走進一條死衚衕。