中國科技比美日落後80年的神論_風聞

日報總編貶低中國科技的謬論;

總編強調中美巨大差距，拋出“中美科技差距巨大錯誤論點。

主編説：“我們今天一些喜大普奔的科技成就，比如飛機，人家半個多世紀前就有了。我們今天一些正在苦苦攻關的重大項目，比如載人登月，美國1969年已大功告成，……。

更有兩岸民右弱論：人家日本早在70年前就已有N多航母，你現在才有航母有嘛可吹的？日本科技先進，可一夜間搞出比中國先進的核武？

這些話的含意是，中國今天的科技比美國日本落後50年，80年。

一，中國國產航母和日本70年前的第一代落後航母不是一代的產品。

二戰的航母，和現在有很大區別，那時的航母艦載機，都是些速度慢、重量輕的螺旋槳飛機，很多還是鐵皮+木頭機身的。

那時的航母甲板，不需要現在這樣的鋼材強度，甚至連航母的甲板，都是鐵皮包木板的。當年日本很多所謂的航母，就是找幾艘大貨輪，在上面鋪上通長平直的鐵皮包木甲板。

貨輪上面鋪鐵皮包木板，搭載螺旋槳飛機，這樣的傢伙，日本造了25艘，成本很低，防護也脆弱。

如果以日本二戰航母為標準，中國現在想造的話，用不多久就可弄出幾十艘來，因為中國幾萬噸級別的油輪到處是，隨便造。但這樣的“航母”有什麼用呢？能起飛現代化的殲-15“飛鯊”艦載機嗎？

J15空重19噸，最大載重33噸，着艦速度240km/h，着艦重量22.5-24.5噸。一個高速度、噴射火焰的鋼鐵怪物，降落在甲板上，你確定二戰時候日本那鐵皮包木板航母能接得住？

二，美早就有飛機和40年前就已登月；

很明顯的事實是，80年前的原始雙翼機和螺旋漿飛機和現在第四第五代的噴氣隱形機根本無可比性。拿現在中國先進的五代機和80年前的太老爺機對比啓不腦弱？80年前就有老爺機就能證明比現在中國的五代機“先進”？這是嘛奇葩思維？

美國1969年登月，當時使用的“古代”級電子管等低科技（相對今天而言），比中國今天使用的經過代代發展、層層創新的5G，北斗等芯片，納米技術為基礎的嫦娥探月車等等高新科技的擬登月技術要落後數十年。

美國1969年的電子管級技術和現在芯片級技術已無可比性。説現在中國的探月技術比1969年美國的技術落後是奇葩腦弱思維。

按照時間上誰最早誰先進論，那麼，美國今天的造紙、火藥等科技，是不是落後中國幾千年呢？

可美國現在單單一項“火藥”製造，已從核裂變的原子彈高爆技術發展到核聚變的氫彈超高爆技術，使中國古代的手工“火藥”製造技術和之根本無可比性。可見，以時間上誰最早應用來定先進落後的荒謬。

科技對比，不能拿以前的“古代”低科技與今天的高技術做對比，應拿雙方現在的高科技來做對比。

美國都不認同兩岸民右和總編的觀點：

2017年11月美國國會跨黨派諮詢機構報告：“美國在新一代計算機和商用無人機領域已輸給中國，而美國保持優勢的只有生物科技等四個領域，在人工智能等三個領域與中國相當，有兩個領域被中國領先”這一調查報告，通過微觀與宏觀的戰略對比，得出結論：中美科技不存在巨大差距只有稍差距，即中國科技只落後美國大約4年，幾年前是落後5年。在這裏需要説明一下，“優勢”與“領先”只有大約5年的稍差距。

這來自美國的評估結論是美國給黑中國落後美日80年論的兩岸民右一響亮耳光。

三，日本如想造核武很易，日本的科技實力和眾多的核電設施，製造核武器只不過是擰幾顆螺絲的功夫。

所謂日本能一夜間搞出核武是無知傻弱無根據的為日本吹牛。

日本利用颱風時搞核試也不可能。

核試有放射性不可能不被美中俄發現。

颱風下一切東西都會被捲走，日本人不是超人神人不怕颱風會利用颱風。

日本的核原料都是不能用於核武的核廢料。所謂日本一夜擁核論是愛日本的日遺夢吟幻想。

核武，論技術理論是難不倒日，但你光有技術理論不行，你得有分離加工鈾的離心機，你得有加工的核材料（日本存的鈈都是純度不夠武器級的核廢料，而武器級需99%的高濃縮），你得有試驗的地方，你得能小型化（不能小型化成不了武器），最後你得能投放出去（飛機，導彈）。。。

而日本，除投放能力外，別的都是空白，想搞也不是幾個月內能完成的（日內部認為至少需一年）。