香港侮辱國旗男子獲輕判梁振英質問：侮辱星條旗會一樣輕判嗎？（香港新聞網）_風聞

資料圖：梁振英香港中通社

　　香港新聞網3月5日電香港21歲被告羅敏聰早前承認一項侮辱國旗罪，被判200小時社會服務令。香港律政司昨日對此提出上訴，認為法院判刑過輕，要求加刑。

　　全國政協副主席、香港特區前特首梁振英同樣不滿判決結果，在社交媒體上發文質問，“侮辱星條旗和米字旗會一樣輕判嗎？”

梁振英社交媒體截圖

　　對於侮辱國旗男子獲輕判，梁振英稱“匪夷所思”。

　　梁振英還表示，“如果有人踐踏鄰居的牀單，丟進垃圾車和水池，判200小時服務令也許是恰當的，牀單和國旗是同一碼事嗎？侮辱國旗就是侮辱國家和侮辱人民，侮辱五星紅旗判200小時服務令，侮辱星條旗和米字旗會一樣輕判嗎？”

　　帖文下面的討論區，有香港網友表示認同，“侮辱國家象徵必須重判。”

　　也有人質疑法官判決是“雙重標準”，“在美國使領館外圍塗鴉都要判監禁啦！”

　　去年8月18日，一名來自中國內地的男子，在美國駐港澳總領事館大門噴塗“中國必勝”字樣，兩天後，香港東區法院指控其犯刑事毀壞罪，判處其監禁4周。

　　去年9月22日，香港有蒙面暴徒在沙田大會堂旗杆拆下國旗，再將旗幟噴黑。隨後21歲被告羅敏聰與其他暴徒走到廣場三樓中庭位置，把國旗扔到垃圾車“連旗帶車”推到沙田公園水池，其後有人撈起國旗再扔進城門河。香港沙田裁判法院此前作出裁決，被告羅敏聰公開及故意以毀損、玷污、踐踏的方式侮辱國旗罪名成立，判以200小時社會服務令，理由是“由於侮辱國旗罪沒有量刑指引……案情不涉及更嚴重的焚燒國旗情節。”

　　200小時社會服務令和監禁4周相比，孰輕孰重，答案不言而喻。

　　香港市民團體“政中香港人”曾到律政司請願，要求律政司提出上訴。該團體負責人稱，對比塗鴉美國領事館案，此次判罰讓市民懷疑法官的量刑準則有強烈的個人政治色彩，未能持平公正做出判罰。

資料圖：香港市民團體“政中香港人”到律政司請願。(香港大公文匯全媒體記者攝)

　　據香港“東網”報道，律政司不服刑期向香港高院上訴庭申請刑期覆核，認為應判處監禁式刑罰。上訴庭昨日開庭處理其申請，最終決定押後作書面裁決。

　　香港律政司指出，原審裁判官判刑時低估了案件嚴重性，且未有顧及侮辱國旗罪的要旨及須有阻嚇性判刑。律政司一方又指原審未有充分考慮加刑因素，包括案件涉及答辯人羅敏聰的一連串行為及有多人蔘與等，又指判處社服令明顯過低，未能反映刑責，屬原則性犯錯，應判處監禁式刑罰。

　　律政司一方提到，原審稱本案比古思堯焚燒五星旗判囚一案更輕微實屬不合理，因羅有多樣的侮辱行為，如踐踏、拋擲五星旗等，甚至主動把五星旗掉進垃圾車等，以控罪最高判監3年而言，本案嚴重性應屬中度甚至高度，需判處監禁式刑罰，包括實時監禁或判處勞教中心等。