娛 · 見 | 大學新鮮人眼中的肖戰事件_風聞

討論 | XIN、若芋、霂霖、Lithium、孔宣、耳冬 

整理 | 布魯、XIN、霂霖

編輯 | 雲起

一、如何看待粉絲舉報這件事？

**霂霖：****舉報本身就是一件不道德的事情，利用公權力來達成自己私人的目的，這種行為是我們所不齒的。**但是妓女（男）到底應不應該成為一個淫穢色情的舉報點，這個是有待商榷的，我專門看了《下墜》，文章裏面的肖戰算是一個正面形象，可以説“出淤泥而不染”。

**Lithium：**談舉報這件事，我覺得主要的一個爭議點在於舉報的原因。如果不瞭解同人圈的，就會覺得是搞黃，應該舉報。但如果瞭解同人圈文化的，情況就會不一樣。因為不瞭解和不認可，然後上升到了創作自由跟文學自由，以及本身文學性的問題。

**XIN：**這件事不僅僅是針對女化肖戰形象或是對同人小説的不滿，反倒是由肖戰粉絲和CP粉之間積怨已久的矛盾導致的，為了將自己的喜好強灌在他人身上，利用公權力進行的飯圈廝殺。這種事情不是圈地自萌就可以解決的了，已經是一種視奸、打壓和報復。

**耳冬：**肖戰粉絲比較特殊，CP粉實力非常強大，唯粉好像是打不過CP粉。站在唯粉的角度，他們一直想從CP粉之間“提純”，使之成為自己家的唯粉。雖然這一篇同人文把肖戰寫成妓女，但人設更爛一點的是王一博。肖戰大粉不斷強化“自己家哥哥被塑造這麼慘，不允許！”的觀念來達成自己的目的。唯粉跟CP粉的矛盾由來已久，只不過藉助這一次爆發了。

**若芋：**很多粉絲圈都有反黑組，反黑工作不斷擴張，久而久之“舉報”這一行為也越來越嫺熟，幾乎成為了飯圈見怪不怪的常規操作，見效快，吸引粉絲一起行動的號召力很強，慣性作用下，做事前缺失了思考。

**霂霖：**事情的源頭即大粉把太太的文章摘出來，平常的粉絲也許連AO3、同人文是什麼都不懂，只是當做一次正常的反黑。**現在需要反思的是，這種無腦跟着大粉行動的行為是不是有問題的，還有大粉自身會不會認為這件事是錯誤的。**粉絲做出的這些行為還是因為粉圈慣性。

**耳冬：**大家説的飯圈舉報的慣性我特別贊同。之前太多次成功的舉報，給了粉絲甜頭，導致了他們越幹越起勁，沒有意識到自己在做這些事情的時候，已經侵犯到了別人的權利，雪球就是越滾越大，直到這一次雪崩。

二、這件事造成的不良影響是監管者還是舉報者的責任？

**孔宣：我想先問一下，這次追其根本究竟是監管方的問題還是舉報方的問題？**比如看比賽，其實舉報或者説向更高的權力尋求他們的監管是非常正常的手段，但是最後被封掉的行為還是由監管方來主導的，從本身的行為到最後的結果來看，到底是誰的問題？

**霂霖：**舉報這件事情它本身其實是沒有錯的，比如我們在網絡上看見有人傳播色圖或者黃色網站我們可以去舉報他，舉報淫穢色情沒問題。但現在粉絲舉報是在不必要的情況下引入了公權力，所以我們認為它是錯誤的。

**孔宣：**這裏説的引入公權力，就等於説以前這種情況下凡是舉報的，最後被封禁的可能性都很大，所以舉報本身就代表一種攻擊。或者説公權力只要被引入，就必定會導致一個必然的風險結果。

**霂霖：**其他圈舉報可能不是，但是在粉圈舉報很多時候就是一種攻擊性行為。這一次舉報的不同點在於它直接是去國家網站上舉報，而粉圈平時是在微博上舉報，是舉報給微博，而不是舉報給國家。我覺得國家對同人這方面，包括很多其他方面，是睜一隻眼閉一隻眼，投訴的人多了再管，不報就不管。

**孔宣：**這篇文章從事後來分析來看可能沒有涉黃。但是如果把它放在一個更加廣泛的圈子來看，就是替罪羊，它幫那些涉黃的文章背鍋了，國家或者監管方只是藉着這一個名頭，順理成章地把從前那些覺得應該整治，但是沒有整治的東西解決了。

Lithium：我也覺得監管方有這樣的想法，確實這個圈子很亂，而且的確有很多搞耽美的只是為了搞黃。

若芋：有舉報方的問題，同時也有體制上的問題。國家的體制確實是根本原因，但也是短時間沒有辦法解決的，但國家對這些事的態度是民不舉官不究，如果沒有粉絲的行為ao3被牆基本上是不太可能的。大家生氣的根源也不是因為被牆，這些文章就算沒有被舉報，被屏蔽的可能性也還是很大。

​三、如何看待舉報導致ao3和老福特被牆/大量文章被關？

**Lithium：****最大的影響是這些網站被污名化了。**現在很多非知情人士圍觀這件事，吃瓜沒吃透，就會認為ao3是個搞黃網站，同人文完全涉黃，沒有解釋的餘地，老福特和ao3就都變成了“停車場”的代名詞，還有一點是作者的創作環境會更差，本身近幾年國家就重拳出擊，這件事完全是壓倒駱駝的最後一根稻草，作者沒有地方去寫，沒有梯子的受眾也根本打不開（網站）。

**XIN：**同人文題材本來就是比較脆弱的，這件事情正好是一個導火索，由於粉絲“出征”，開始舉報攻擊的時候紀律性很強，肖戰本身流量很大，加上公權力這樣一個“懸頂之劍”，導致這些網站很容易受到傷害，進而事態擴大化。

**若芋：****很多自媒體是站在耽美同人圈的立場上來看粉絲文化的，給讀者一種同情和保護小眾文化的感覺。**都説創作自由，很少有人去談，到底是什麼自由？自由到底是什麼？沒有人願意趁這個機會讓大家減少一些偏見。為什麼現在不去説創作自由？**因為這個圈子確實是帶着枷鎖的，讓大眾去接受這種文化也是一個持久戰。**如果一下子鋪天蓋地地宣傳，會讓人覺得這種行為很傻，也會有人攻擊。

**Lithium：**是，同人圈本身在國內就屬於灰色地帶，平時大家圈地自萌，如果想要加入，都是在瞭解後自願參與，而不是受宣傳加入。

**耳冬：**這次因為舉報，ao3被牆，Lofter有一些文章被鎖，但假設ao3被牆、Lofter文章被鎖一事並非因為舉報，而是因為平台本身易崩、脆弱，這件事情會引起怎樣的效果？會不會還是跟現在這樣上升到要談論創作自由的程度？

**Lithium：**沒有這次舉報，事態不會發展得這麼嚴重。因為這次有一個矛頭，如果按假設來説，大家會直接去攻擊監管方，但是這次有了一個發泄口，所以這裏面或許存在一部分人，其實並不是因為ao3被牆和Lofter文章被鎖而指責肖戰的粉絲，而只是純粹湊個熱鬧，要做那片勇闖天涯的雪花，顯示自己的政治正確。

四、如何看待肖戰被全網抵制？

**孔宣：****我是覺得粉絲行為應該讓偶像買單。**從流量明星的商業機制來看，他的形象跟粉絲本身就捆綁在一起。他的利益來源建立在跟粉絲的互動、品牌合作和一些活動上。粉絲不恰當的行為，應該也是跟明星本人捆綁在一起的。以前的一些明星靠作品來説話，所以他們和粉絲之間的關係是建立在作品上，不會像現在那麼複雜。

耳冬：肖戰應該買單，現在有很多人會説肖戰無辜，因為他全程沒有參與，但是我覺得他就是要為他什麼都沒做這件事這件事情買單，他本可以做出一些制止或者是一些引導的行為，而且從肖戰的微博來看，他其實是會看飯圈的，但他這次全程閉麥，而且他工作室發的道歉，在我看來敷衍了事、避重就輕。但我覺得抵制他的作品這一行為大可不必，如果因為他一個人影響到了這一整部劇，因為他否定整個劇組大概半年左右的努力是不妥的，實在沒有必要上升到作品層面上。

**XIN：**我今天看到一些人説，我們有購買自由，我可以選擇不買肖戰的代言，你不能強制我，或者是你不能罵我，我覺得這個是可以理解的，因為肖戰他是一個流量明星，流量是和資本掛鈎的，資本很大程度體現在代言上。**給作品甚至他不是主要番位的作品打低分，並不是精準打擊的行為，但我覺得代言是很精準打擊的，它完全影響到了肖戰個人的利益。**某種程度上我可以理解網友抵制肖戰代言的行為，是為了讓肖戰和他的粉絲嚐到後果。

**Lithium：**他肯定要為粉絲言行負責，因為平時瘋狂的行為，如果成功了，受益方也是肖戰，只不過這次失敗了，他因此受損。

**霂霖：****所謂的理智粉，他們在面對粉絲瘋狂舉報的行為時是沉默的，他們沒有加以制止，就是共犯，不理智的人的行為導致了不好的後果，他們也應該一起承受。**另外我覺得大家現在反對代言的行為是非常温和的，要麼就是找品牌要發票，避免他們偷税漏税，然後給企業經濟壓力；要麼就是表達不買產品的態度，我覺得是非常正常的，不是像以前支持國貨的時候砸某些產品、櫃枱和店面。

**若芋：**很多人黑肖戰並不是反對肖戰這個人，而是反肖戰粉絲的行為，因為不可能把所有涉事的粉絲都找出來，因此肖戰就成了抨擊的絕對焦點。其實現在飯圈被流量明星的粉絲搞的越來越亂，粉圈都畸形了。之前是因為有作品和實力，所以我喜歡。但現在流量跟資本掛鈎明顯，**粉絲會覺得自己在偶像的事業當中是佔有很大佔比的。**雖然他們把自己的愛豆當做是精神寄託，但是明星在這個鏈條裏其實很卑微，因為他們第一受制於資本，另一方面還需要留住粉絲，要把粉絲當做顧客。

五、怎麼看待粉絲因為這件事而自殺？

**XIN：**事情發生之後，有些網友評論覺得粉絲不清醒、腦子糊塗之類的，其實瞭解一下就知道當事人是有抑鬱症的。涂爾幹在《自殺論》提到社會與個體的關係，認為當個體同社會團體或整個社會之間的聯繫發生障礙時，便可能導致自殺現象，為了羣體利益即使付出生命也在所不惜的自殺行為有時候只需要一點點的推動力。我覺得不應該在這種時候去批評他們，不尊重生命，而應該讓他們穩定情緒，給予他們更多的温柔。

**Lithium：**現在主要爭論的問題在於抑鬱症。抑鬱症現在會被很多人拿去口嗨，已經被當作一個藉口了。有很多人的態度像是威脅，你自殺我也能自殺，感覺就好像是在綁架。

**XIN：**那些説要自殺的粉絲中，可能真的有人存在口嗨的想法，但很多人也會把少數的真正的抑鬱患者當成口嗨者説一些諷刺的話，我覺得這樣的話是不太好的。

**孔宣：**如果是真的有抑鬱症，會對他們惋惜或者遺憾。但如果他們覺得把自殺或者説把犧牲當作是一個威脅的資本，或者擺出受害者的姿態，實在沒有辦法接受。

**霂霖：**有些粉絲覺得自己犧牲的理由是為哥哥贖罪，這是一件很恐怖的事情，追星怎麼把人追成這個樣子了？我特別討厭生活本末分不清楚的人，還是應該思考一下，如果追星帶來的效果是負面大於正面，那還要不要繼續？粉絲覺得如果他們真的自殺了，這件事情就可以結束，不會禍及哥哥。因為中國人的傳統思想——死者為大，任何事情，只要人死了，我們就不應該討論了，我覺得這是不應該的。

**耳冬：我翻了一些帖子，有將近10個肖戰的粉絲，接二連三表示要去自殺。然後也有帖子説對面寫手因為抑鬱症自殺，那麼我們也能自殺，他們的心理已經有些病態，用自殺在攀比，比什麼不好非要比自殺，這是一個讓我非常疑惑的點。**對一些發表自殺言論的人，我是懷疑的，因為我覺得相當於是一種恐嚇威脅。

**若芋：**之前有一個公眾號在談及粉絲文化時，將追星分為兩類：一是“較為理智的”實用主義追星，另一個是“真正病態的”幻想主義追星。儘管後者並不值得被推薦，但我寧願將它當作是一套可被理解的心理邏輯而非“病態”。**也許是因為對現實壓力的牴觸，“圈子”被更多年輕人“神聖化”，成為苦中作樂的伊甸園，甚至成為人生精神的寄託。我們將對於這個世界不美好的查漏補缺都硬生生安放在了自己熱愛並崇拜的對象上，也隨之將自己的情感與精力投入其中。**當自己深信不疑的事物被大眾質疑甚至破壞，他們在為其辯護的同時，更多的也是在為自己的自我認知與三觀做辯護。而當他們苦苦掙扎着，外界的輿論卻愈演愈烈後，自殺或許成為了他們解決或逃離問題的出口。

**霂霖：**最後我還想説一句，我覺得還是生活最重要。疫情期間佔用公共資源，不值當。

**若芋：**一開始覺得這次事件是粉絲文化和耽美同人圈文化的碰撞，但是後來發現變成了資本和言論的碰撞，大家想要言論自由，但資本會壓制，最後不了了之。希望大家還是不要以暴制暴，而是要能夠將心比心，設身處地地去考慮。

本文由娛志The Review原創出品

華東師範大學傳播學院學生娛評號

轉載需申請授權