武漢話，不服周還是不服啄？_風聞

武漢話，不服周還是不服啄？

昨天早上送孩子上學，看起來外面在下雨，我説等一下，拿把傘，孩子還是衝出去，又縮回來，我忍不住一句武漢話出口，就是不服zhuo !

孩子沒有什麼表示，我想這次態度好，又想可能是聽不懂武漢話，路上就給解釋。這句話就是不順從道理，不服從權威的意思，但這個zhuo音是個什麼字説不清楚，有人説是周，夏商周的周，楚人不服從周天子，2000多年留傳下來這麼一句話，不服周。

印象中，提出這個説法的是易中天，孩子當然不知道這是何許人，我也就懶得提了。

我是不太相信易中天的這個説法的，但他的説法有點文化，有點歷史知識在裏面，這就是我為什麼聊當一説，向孩子介紹的原因。

我為什麼不肯相信易中天呢？因為他並不是武漢人，好像是湖南人，而我是武漢人。武漢話裏的周字的發音，與普通話幾乎完全相同，是zhou音而不是zhuo音。當我給孩子示範發音的時候，突然想到，這個音莫不是卓字吧？卓，是高出一頭的意思。當然，這只是猜想。

我懷疑易中天的另外一個原因是，明清以降武漢乃至湖北居民的主體早已不是先秦時期楚國的遺民。30多年前上大學的時候，就從江西同學那裏學到一句話，叫江西填湖廣，此前我只知道另外一句話，叫湖廣填四川。當然，這是中國移民歷史上著名的二個案例，江西填湖廣發端於明朝初年，湖廣填四川發端於清朝初年。但是以後很久才認識到所謂江西填湖廣填到什麼程度，據説經過元末農民戰爭，主要是朱元璋大戰陳友諒後，湖北東部長江沿岸地區的主體居民基本上為江西移民所更替。看過一個資料説，當代因修水利志調查梁子湖地區居民中16個大姓氏的家譜，發現只有1個姓氏是在宋代遷居於此，發生於南宋初年，這也是最早的，元朝年間遷入的也只有1個姓氏，而剩下的絕大多數是在元末明初由江西集中遷入的。也就是説，現在武漢及其附近地區的主體居民是600多年前來自江西的移民的後裔，他們要是有什麼念茲在茲的不服，與其説是不服周，還不如説是不服楚，更讓人信服。

那麼，不服周之説，有什麼根據呢？想到這裏，上網去查了一下，發現此説被接受度和流行度還蠻高，但確實沒有提出什麼根據來論證為什麼就是不服周。不過，收穫是也發現了一個來自武漢市民的質疑意見，就是，這個表達其實是從鬥雞遊戲裏來的，應該是，不服啄也。似乎很有道理。

不服周還是不服啄，到底哪一個正確？我覺得，大概只有做一個方言調查才能得出答案。一般來説，中心城市的方言會發展變化，與周邊鄉村的方言有所區別。也許有一種可能，那就是在湖北山區農村説的是不服周，到武漢地區音轉變成了不服啄，久而久之，解釋也不同了。