“CEO殺手”對推特扣動了扳機_風聞

來源：公眾號 硅星人

多爾西也會被趕下台嗎？

文 | CJ    編輯 | Vicky Xiao

獵槍已經指向了推特CEO多爾西（Jack Dorsey），而獵手是一名七十五歲的老人。

在多爾西不滿一歲的時候，辛格（Paul Singer）已經成立了自己的基金公司Elliot。如今，彭博社在今年初爆出消息，這家基金公司收購了推特價值10億美元的股份，提名了四名董事會成員，要“彈劾”多爾西下台。

辛格以驅逐CEO而出名，他的基金公司在40多年曆史中，可以開出一張被趕下台的CEO名單。這些CEO大多被迫辭職，有的甚至被迫出售自己創立的公司，黯然出局。這個名單上，有eBay、AT&T以及多家上市公司前CEO的名字。

現在，辛格要把多爾西的名字也寫上去。

1

最可怕的投資人

辛格是投資界最令人“聞風喪膽”的獵人之一。

《紐約客》曾詳細採訪了被辛格趕下台的企業家布什（Jonathan Bush），他是醫療科技公司Athenahealth的創始人和前CEO，也是美國總統布什家族的一名成員。

有一天，他意外接到了辛格的基金公司打來的電話，表示出於禮貌，告知他已經被收購9.2%的股份。

這是噩夢的開始。布什做了些網絡搜索，發現自己差不多已經是案上魚肉，但還是決定背水一戰。在這個過程中，他還結識了其他被辛格趕下台的CEO們。

如果説“獨角獸獵人”軟銀的打法，是獵取有潛力成長的獨角獸公司，給他們大把資金瘋狂擴張，再收割巨無霸。

那麼“CEO殺手”辛格的打法就近似“獵殺”了。

他的基金公司會花費多年時間研究，鎖定有弱點的公司。據Elliot基金披露的信息，公司管理着402億美元的龐大資產，足以拿到不少上市公司的可觀股份，從而拿到控制權。基金公司會收購股份入局，推高股價，然後賣出謀利。

令人害怕的是辛格的手段，在他提升股價的過程中，CEO往往要出局。如果CEO堅持不出局，他就使用各種手段打擊，低價收購公司，再趕CEO下台。

在一些案例裏，辛格的基金公司會發出一封檄文一般措辭嚴厲的信，強烈譴責CEO治下公司的各項問題，隨之而來的會是CEO辭職。

辛格畢業於哈佛法學院，本科專業則是心理學。在他的戰績中，有和阿根廷政府打了14年官司，贏了24億美元，其間還扣留了一艘軍艦。他曾起訴三星與韓國政府之間的非法關係，要求賠償7.7億美元，風暴越卷越大，而後韓國前總統遭彈劾、與三星“太子”雙雙入獄。

去年在辛格入股施壓下辭職的有eBay的CEO。製造商Arconic曾選擇和辛格打官司，然後輸了。

彭博社稱他為“最可怕的投資人”，紐約客雜誌描述他為“末日投資人”。

因為CEO一旦有缺陷，在辛格手中就會變為致命的弱點，和重則身敗名裂的結局。許多他所攻擊的企業創始人、CEO遠沒有達到“罪有應得”的程度。

辛格的投資方式破壞力強大、手段聲名狼藉，但基金的年回報率在14%左右，且長盛不衰。

2

蛇吞象

按照辛格的打法，多爾西是一個理想的攻擊對象。

多爾西是推特的聯合創始人，他還聯合創立了支付軟件公司Squre，同時擔任兩家公司的CEO。這意味着他不會把全部精力放在推特上，何況他在Squre擁有更多的股權。

對投資人來説，“兼職CEO”不是個令人放心的好頭銜。

多爾西做事天馬行空，以喜歡分享自己冥想、洗冰塊浴、一天只吃一頓飯節食出名。雖然這些在硅谷再正常不過，卻也常常被華爾街詬病。

雖然多爾西創立的兩家公司總部都在舊金山，這名“兼職”的推特CEO還奇思異想要去非洲辦公，認為非洲有影響未來世界格局的潛力。

他對推特的運營也有些“平庸”，用户增長和股價表現都很平淡。這給了辛格影響股價的空間。

多爾西對推特的控制權很弱，推特沒有保護創始人對公司控制權的股權制度。這意味着，辛格要對推特加以控制，還是有漏洞可以攻破。

在辛格眼中，多爾西這樣程序員出身的企業家，可能像全身都是破綻的單細胞生物。

此外，多爾西還給民主黨競選捐了不少錢，推特宣佈禁止任何政治廣告。而辛格是共和黨人的堅定支持者和金主。

目前辛格攻擊多爾西的問題有：一是同時兼任兩家公司的CEO，二是推特的表現乏善可陳。

這些“罪名”還不算可怕。畢竟在布什的經歷中，辛格的基金公司拿出了45頁紙的罪狀，罪名甚至包括公司股價下跌，CEO卻在海外衝浪，公司將宣佈不良業績，員工卻在開派對享樂。

在這個過程中，辛格的基金公司收集了相關人員的私生活，以及任何可以拿來攻擊的細節。

他的基金公司收購了價值10億美元的推特股票，雖然不足以對推特控股，但已經可以控制4名董事，在董事會施壓。

3

一顆良心

“有錢就可以為所欲為”這件事情，好在還有很多人不喜歡。

馬斯克發了一條推特支持多爾西：

“只是想説我支持@Jack擔任推特的CEO。他有一顆良❤️”。

推特的員工在推特上刷起了#StandwithJack的話題。

一名推特用户表示：

“我也支持多爾西，推特當然有缺點，但與我所預計/害怕的，一個對沖基金任命的CEO趁虛而入相比，多爾西做的已經好太多了。”

在美國大選之年，也有很多人擔心，這是民主黨色彩的推特和共和黨之間的一場角力。

然而在金錢永不眠的華爾街，“Money Talks”是永恆的定律。雖然辛格以其不光彩的手段聞名，但鑑於他總能拉昇目標公司的股價，辛格大規模入股推特的消息一出，推特的股價上漲了7%。

這可能是認可辛格的投資策略，如果多爾西不再擔任CEO，那麼華爾街或許會更加認可推特這家公司的經營能力，被低估的股價就會上漲。

但多爾西真的是一個壞CEO嗎？

多爾西決定取消去非洲的計劃，是留在舊金山。

“當我發推特説，我有意向今年在非洲停留幾個月時間，我犯了一個錯誤，原本應該提供更多的語境。”

一方面是新冠肺炎病毒蔓延下的全球危機，另一方面，他個人在推特的地位，也算到了“生死時刻”。

雖然很多人對多爾西表示出了同情，鑑於辛格幾十年手段不光彩但是戰績很輝煌的歷史，同情可能不足以獲得勝利。

布什原本要與辛格戰鬥到底，在關鍵時刻，他家暴前妻的證據被翻了出來，成了新聞媒體的一劑猛料，隨後發酵成了巨大的醜聞。

這導致布什最後身敗名裂，失去了自己一手創立的公司。

在對簿公堂之外，被辛格針對的公司還經歷過私家偵探調查、董事會“政變”等等手段。

多爾西顯然有一場硬仗要打。被辛格趕下台的前CEO們總結出唯一的辦法，是提高公司股價。

更何況，辛格喜歡尋找公司的弱點，以及公司CEO致命的弱點。

那麼辛格也抓住了多爾西的把柄嗎？還會有影響更壞的黑幕被抖落出來嗎？

要擔心的可能不僅僅是推特，還包括辛格自己，畢竟他入股了去年血虧的——軟銀。