孫楊問題下的觀察：西方困局？中國未來？_風聞

孫楊八年：西方困局已籠罩中國之先兆？

孫楊事件大概已經過去了一週。這一週，我在網上看到的言論，幾乎是一片倒——對於國際法庭“不公正裁決”“偏信謊言”的譴責。事實上，我一開始也是這麼認為的。直到這兩天我看到了《檢察日報》刊登出來的文章。中國人民大學教授、國際足聯道德委員會委員何家弘寫的《無視規則將會承擔相應後果》一文中，不僅客觀全面的分析了孫楊一案中的相關細節，更肯定了國際泳聯做出的判決。這也是我看到的極少數的能夠拋開“民族意識”（事實上，這件事情上很多人其實是秉承着“狹隘民族意識”了）直面規則的人。

但是我今天的切入點不在孫楊事件的對與錯，而是在於這件事情的輿論。在很多網友看到孫楊被禁賽八年之後，可能並不完全瞭解這件事情的始末，但是第一時間就提出了抗議與反對，認定一定存在幕後黑手與種族歧視。無論怎麼樣，這對於國際泳聯甚至進一步上訴後的審判，是有一定影響的。

這麼説，其實就是存在着一個矛盾。大家為了能夠公平自由的競爭，創立了這麼樣一個判決系統。這個判決系統理應公正，僅僅以事實與規則為基準，但是卻遭到了輿論的影響。這在我們現在看來，似乎無足輕重，即僅僅只是自由與規則的一點小衝突。但是這個事情如果是一起案件呢？這就演變成了民主和法制的矛盾。我們之前做過一道歷史題，講的就是民主與法制（憲政）的內在結構性矛盾，即大家通過憲政來保障民主，但憲政反過來又會損害民主。這早已是西方的一個歷史性困局。

在西方國家，為了排除輿論對於公正審判可能產生的影響採取了法官終身制，但這在實際操作中，往往收效甚微。法官也是人，極難排除公眾對於其影響。比如近日維基解密創始人阿桑奇引渡一案就在英國開審，庭審期間大量抗議者在法庭外、美國駐英國大使館外大聲喧譁、喊口號，嚴重影響了法庭的正常秩序，也對法官可能做出的判決產生一定影響。

在民主與法制日益健全的中國，二者之間的內在矛盾也開始顯現，此次孫楊案件的審判，由於牽扯到國際法系與民族意識，更無數倍放大了這個矛盾，我不知道是否能夠將其看作此西方困局籠罩中國之先兆。

在我看來，有了西方國家的前車之鑑，中國是完全能夠克服這個困難的。第一當然是制度保障，西方的終身制固然有一定效果，但是還遠遠不夠，需要在中國特色社會主義體制下進一步探索。這個主要是為了加強審判者的自身素養；第二是我覺得最重要的，就是公民素養與對民主認識的深化。馬克思主義有實事求是的要求，在這方面同樣也適用。我們必須拋棄成見，客觀理性的看待事件，更重要的是完全尊重司法機關的相應判決。當然，有人也會問，假如一個人殺了人，最後還因為證據不足把他放了，大家就不能有意見嗎？

這個問題其實很好回答，因為大家是被慣性思維帶進去了——既然證據不足，你憑什麼認為他殺了人？這句話本身就有一個邏輯錯誤。

所以，這也是民主與法制的一個邏輯錯誤。