民粹與納粹——金政委的新‘形容詞’_風聞

    政委這幾天突然嘴裏冒出了之前很少用的一個詞‘納粹’，政委拿這個詞用來形容香港的‘港獨’們。

    在歷史唯物主義者的世界觀內，什麼是民粹？什麼是納粹呢？

    納粹有四大特徵：極端反對共產主義（生產資料公有制度），種族主義（二戰前後表現為反對猶太人及其它有色人種），國家主義（資產階級國家專制），軍事冒險（與其它資產階級利益集團爭奪‘生存空間’）。

    歷史表明，納粹主義是資產階級在創造出了以社會化大生產為主要特徵的新生產力後，卻無法隨着歷史發展調整私有制度的生產關係而產生的一種失敗的產物，徹底訴諸於種族主義、專制主義等這些曾經被資產階級視為的反動生產關係。 表明資產階級開始越來越成為社會化大生產的反動。

    而民粹，也成為平民主義，大眾主義。鼓吹平民掌握政權、反對精英貴族統治。問題是它卻不碰觸資本的私有制度，結果必然是用種族議題、文明衝突論等反動言論誘騙無產者、轉移階級矛盾，成為資產階級內部一個利益集團鬥爭另一個利益集團的工具；必然導致國家主義（資產階級國家專制），這一點和納粹主義異曲同工。

    而且民粹主義視共產主義為另外某種形式的‘國家資本主義’，是比國家主義更加專制、更加殘暴的一種制度，因此它極端反對共產主義。

    二者比較，可以看出民粹與納粹沒有本質區別，如果資產階級統治的失敗越演越烈，民粹主義軍事冒險的衝動就會越來越強，民粹轉變成納粹簡直是順理成章的了。

    回過頭來再看政委對香港‘港獨’們‘納粹’的定論，可以看出，豈止是港獨們，其實是整個西方世界，由於生產關係越來越趨於反動，種族主義、國家主義沉渣氾濫，為了解決各種社會矛盾，一場資產階級內部爭權奪利的軍事冒險、或一場對先進生產關係的反攻，這些可不是不能想象的。